Imazhi: iStock
Nga Cavan Hogue, Perlat dhe IrritimetShtator 14, 2022
Ne nuk mund të supozojmë se vendet e tjera do të bëjnë asgjë, por do të vënë interesat e tyre para atyre të të tjerëve dhe ne duhet të bëjmë të njëjtën gjë.
Politika jonë e mbrojtjes bazohet në supozimin se ne kemi nevojë për Aleancën Amerikane dhe se SHBA-ve mund t'i besohet se do të na mbrojnë nga çdo kërcënim. Me fjalët e pavdekshme të Sportin' Life, “Nuk është domosdoshmërisht kështu”. Rishikimi i Mbrojtjes duhet të fillojë nga e para pa supozime të paramenduara ose të ngarkuara nga praktikat dhe besimet e kaluara.
Thuhet se Kina është kërcënimi. Në një luftë gjithëpërfshirëse me Kinën, SHBA nuk do të kishte as motivin apo aftësinë për t'u shqetësuar për Australinë, përveçse të mbronte asetet e saj këtu. Ëndrrat tona do të shkonin në rrugën e atyre që mendonin se Britania do të na mbronte në Luftën e Dytë Botërore. Deri më tani, Aleanca jonë ka dhënë dhe nuk ka marrë si në Vietnam, Irak dhe Afganistan. Politikat dhe pajisjet tona bazohen në veprimin si një vëlla i vogël amerikan. Çdo rishikim i mbrojtjes duhet së pari të shqyrtojë bazat. Në vend që të mbledhim të dyshuarit e zakonshëm për këshilla, ne duhet të shohim pse ata fqinjë që kanë një qasje të ngjashme me ne e bëjnë këtë dhe pse ata që i shohin gjërat ndryshe e bëjnë këtë.
Pavarësisht ngopjes mediatike me programet dhe lajmet amerikane, shumica e australianëve nuk e kuptojnë vërtet SHBA-në. Nuk duhet të ngatërrojmë virtytet dhe arritjet e saj të padyshimta të brendshme me mënyrën se si ajo sillet ndërkombëtarisht. Henry Kissinger vuri në dukje se Amerika nuk ka miq, ajo ka vetëm interesa dhe Presidenti Biden tha se "Amerika është kthyer, gati për të udhëhequr botën".
Gjëja e parë që duhet kuptuar për Shtetet e Bashkuara është se shtetet nuk janë të bashkuara dhe se ka shumë Amerika. Janë miqtë e mi anembanë vendit, njerëzit që kam njohur kur jetoja në Boston, njerëz inteligjencën dhe vullnetin e mirë të të cilëve i admiroj. Gjithashtu, kritikët elokuentë të asaj që nuk është në rregull me vendin e tyre dhe çfarë duhet bërë për ta korrigjuar atë. Përveç këtyre njerëzve të sjellshëm dhe të mirë, ka edhe rracistë, fanatikë fetarë, teoricienët e çmendur të konspiracionit dhe pakicat e shtypura të inatosura. Ndoshta e vetmja gjë që të gjithë kanë të përbashkët është besimi se ka diçka të veçantë për Amerikën dhe amerikanët; ky është quajtur fat i dukshëm ose përjashtim. Mund të ketë dy forma. Ai mund të përdoret për të justifikuar agresionin kundër të tjerëve për të mbrojtur interesat amerikane ose mund të shihet se u jep amerikanëve një detyrë për të ndihmuar ata që kanë më pak fat.
Misioni i Supermenit ishte të “luftonte për të Vërtetën, Drejtësinë dhe Rrugën Amerikane”. Ky ishte një mishërim i thjeshtë i besimit dhe i shpirtit misionar që ka qenë prej kohësh një tipar i vendit dhe i popullit të tij. Që nga fillimi, idealet fisnike vetëm ndonjëherë janë zbatuar. Sot, Superfuqia përballet me një Kinë e cila ka një furnizim serioz me kriptonit.
Nëse Rishikimi i Mbrojtjes do të jetë diçka më shumë se një tigër letre, ai duhet të kthehet në bazat dhe të ekzaminojë me kujdes se cilat kërcënime reale ekzistojnë dhe çfarë mund të bëjmë për to. Mund të mbajmë parasysh shembullin e Kosta Rikës, e cila hoqi qafe ushtrinë e saj dhe në vend të kësaj i shpenzoi paratë për arsimin dhe shëndetin. Ata nuk mund të fitonin një luftë, por pa pasur ushtri e bënte të pamundur që dikush të pushtonte me arsyetimin se ishte një kërcënim. Ata kanë qenë të sigurt që atëherë.
Të gjitha vlerësimet e kërcënimeve nisin nga një ekzaminim se cilat vende kanë motivin dhe aftësinë për të na kërcënuar. Pa përdorur sulmin bërthamor, askush nuk ka aftësinë të na pushtojë, përveç ndoshta SHBA-së që nuk ka asnjë motiv. Megjithatë, Kina mund të bëjë dëme të konsiderueshme me sulme me raketa në distanca të gjata, siç mund të bënte SHBA. Indonezia, Malajzia dhe Singapori mund ta bëjnë jetën të vështirë për transportin tonë, ashtu si edhe Kina. Një fuqi armiqësore mund të kryejë sulme të rrezikshme kibernetike. Sigurisht, Kina po zgjeron ndikimin e saj në mbarë botën dhe kërkon respektin që i mohohet nga Perëndimi. Ndërsa ky është padyshim një kërcënim për epërsinë amerikane, sa nga ky është një kërcënim real për Australinë nëse nuk e kemi bërë një armik të Kinës? Kjo duhet të shqyrtohet si një pyetje e hapur.
Kush ka një motiv? Asnjë vend nuk është i interesuar të pushtojë Australinë, megjithëse ekziston një supozim i përhapur se Kina është armiqësore. Armiqësia kineze lind nga aleanca jonë me SHBA-në, të cilën kinezët e shohin si një kërcënim për mbizotërimin e tyre, ashtu siç SHBA e sheh Kinën si një kërcënim për pozicionin e saj si fuqia numër një botërore. Nëse Kina dhe SHBA do të hynin në luftë, Kina atëherë, por vetëm atëherë, do të kishte një motiv për të sulmuar Australinë dhe sigurisht që do ta bënte këtë nëse vetëm për të hequr asetet amerikane si Pine Gap, Kepi Veriperëndimor, Amberly dhe ndoshta Darvini ku marinsat amerikanë janë të bazuara. Ai do të kishte aftësinë për ta bërë këtë me raketa kundër objektivave praktikisht të pambrojtur.
Në çdo konflikt me Kinën ne do të humbnim dhe SHBA-ja ndoshta do të humbiste gjithashtu. Sigurisht që nuk mund të supozojmë se SHBA-të do të fitojnë dhe nuk ka gjasa që forcat amerikane të devijohen për të mbrojtur Australinë. Në rastin shumë të pamundur që Australia të hynte në luftë pa miratimin e SHBA-së, ata nuk do të na vinin në ndihmë.
Pretendimet se ne përballemi me një konflikt midis së mirës dhe së keqes ose autoritarizmit kundër demokracisë thjesht nuk qëndrojnë. Demokracitë kryesore të botës kanë një histori të gjatë sulmi ndaj vendeve të tjera, përfshirë demokracitë e tjera dhe mbështetjes së diktatorëve që ishin të dobishëm. Kjo është një harengë e kuqe që nuk duhet të jetë një faktor në Rishikim. Në mënyrë të ngjashme, retorika rreth rendit të bazuar në rregulla vuan nga e njëjta kritikë. Cilat vende janë shkelësit kryesorë të rregullave dhe kush i krijoi rregullat? Nëse besojmë se disa rregulla janë në interesin tonë, si t'i bëjmë vendet e tjera, përfshirë aleatët tanë, t'i respektojnë ato? Çfarë bëjmë ne për vendet që nuk i pranojnë ato rregulla dhe ata që nuk veprojnë sikur ato rregulla vlejnë për to.
Nëse mbrojtja e Australisë është shqetësimi ynë i vetëm, struktura jonë aktuale e forcave nuk e reflekton këtë. Nuk është e qartë, për shembull, çfarë do të bënin tanket nëse nuk pushtohemi realisht dhe nëndetëset bërthamore janë krijuar qartë për të operuar brenda një kuadri të udhëhequr nga Amerika kundër një Kine, e cila do të jetë shumë përpara tyre në kohën kur ato përfundimisht të hyjnë në shërbim. Deklaratat e forta publike nga liderët tanë politikë duket se janë krijuar për të kënaqur SHBA-në dhe për të vendosur kredencialet tona si një aleat besnik që meriton mbështetje, por, nëse udhëheqni me mjekër, do të goditeni.
Rishikimi duhet të trajtojë disa pyetje themelore, pavarësisht nga përfundimet që mund të dalë. Më të rëndësishmet janë:
- Cili është kërcënimi real. A është Kina vërtet një kërcënim apo e kemi bërë këtë?
- Sa i besueshëm është supozimi se SHBA-ja është një aleat i besueshëm që është në gjendje të na mbrojë dhe ka motivimin për ta bërë këtë? A është ky opsioni ynë më i mirë dhe pse?
- Cila strukturë forcash dhe politika politike do ta mbrojnë më mirë Australinë kundër kërcënimeve të mundshme?
- A do të na futë integrimi i ngushtë me SHBA-në në luftë në vend që të na mbajë jashtë saj? Konsideroni Vietnamin, Irakun dhe Afganistanin. A duhet të ndjekim këshillën e Tomas Xhefersonit për të kërkuar “paqe, tregti dhe miqësi të ndershme me të gjitha kombet – duke ndërthurur aleanca me asnjë”?
- Ne shqetësohemi për kthimin e mundshëm të Trump ose një klon Trump në SHBA, por Xi Jin Ping nuk është i pavdekshëm. A duhet të kemi një perspektivë më afatgjatë?
Nuk ka përgjigje të thjeshta apo të qarta për të gjitha këto dhe pyetje të tjera, por ato duhet të trajtohen pa paragjykime apo iluzione. Ne nuk mund të supozojmë se vendet e tjera do të bëjnë asgjë, por do të vënë interesat e tyre para atyre të të tjerëve dhe ne duhet të bëjmë të njëjtën gjë.
