Nga David Smith-Ferri, PeaceVoice
Këtu në Rusi, ku kam qenë duke udhëtuar si pjesë e një delegacioni të vogël të organizuar nga Zërat për Nonviolence Kreative, njerëzit me të cilët kemi folur nuk kanë iluzione për luftën dhe efektet e saj. "Ne kujtojmë se si është lufta," na tha Nikolay, një shkencëtar dhe biznesmen. "Ne kemi një kujtesë gjenetike", duke iu referuar të afërmve të afërt - prindërve, gjyshërve - të cilët kaluan përvojën e tyre të Spastrimit të Madh dhe/ose rrethimit të Leningradit, kur gati një milion rusë vdiqën nga uria dhe sëmundjet, sepse Gjermania ndërpreu të gjitha importet dhe eksportet. “Tre vëllezërit e gjyshes sime dhe katër vëllezërit e gjyshit kanë vdekur në luftë. Nëna ime ka lindur në vitin 1937. Ajo pati fatin që i mbijetoi luftës. Ajo jetonte në një fshat që nazistët e pushtuan në afrimin e tyre drejt Moskës. E bombarduan dhe e dogjën. Gjysma e fshatit u dogj. Ajo thjesht ndodhej në gjysmën tjetër të qytetit kur i vunë flakën. Shumë nga miqtë e saj vdiqën.”
Mbrëmjen tonë të fundit në Shën Petersburg, ishim të lumtur që darkuam në një restorant gjeorgjian me një grua të re ruse, të cilën e kishim takuar një ditë më parë në shtëpinë e një miku. Alina është e ndritshme, e hapur dhe altruiste. Me një anglisht të shpejtë me një theks të lehtë britanik, ajo foli me pasion për efektet e rënda të përkeqësimit të ekonomisë ruse dhe shkaqet e saj. “Rënia e çmimeve globale të naftës dhe sanksionet kundër Rusisë po e dëmtojnë ekonominë tonë. Dhe kjo po shkakton shumë dhimbje për njerëzit. Sidomos për të moshuarit që kanë të ardhura fikse. Dhe është më keq jashtë qyteteve, ku pagat janë vërtet të ulëta, por kostoja e jetesës nuk është aq e ndryshme (nga qytetet). Ju keni qenë vetëm në Moskë dhe Shën Petersburg, por është shumë keq në provinca. Po të shkoje atje, nuk do ta besonit.” Kjo konfirmoi atë që kishim dëgjuar kur u takuam ditë më parë me punonjësit socialë rusë. Alina na tha se “ushqimi në Rusi është i lirë për të huajt dhe i shtrenjtë për rusët, dhe po përkeqësohet. Unë shpenzoj pothuajse gjysmën e pagës sime për ushqim. Dhe transporti dhe strehimi janë gjithashtu vërtet të shtrenjta.”
Më kujtohet udhëtimi në Irak, të cilin e kam ndërmarrë në mesin e viteve 1990, kur grupe të vogla të njerëzve amerikanë dhe britanikë shkuan në Irak në kundërshtim me ligjin federal dhe në kundërshtim me një embargo brutale ekonomike ndërkombëtare. Ne u portretizuam si budallenj që luajnë në duart e "armikut". Mediat kryesore i bindën njerëzit se Sadam Husseini nuk ishte vetëm një kërcënim për interesat jetike të SHBA-së në rajon, por edhe një person me ambicie perandorake, i cili nuk do të ndalej para asgjëje për t'i përmbushur ato. Krahasimet u bënë me Hitlerin, sikur mjetet që kishte në dispozicion të ishin të krahasueshme, pavarësisht faktit se ushtria irakiane, përfshirë Gardën e saj të famshme Republikane, ishte shembur brenda disa javësh kur SHBA pushtoi në 1991 dhe embargoja ekonomike ishte mbytur. Ekonomia e Irakut dhe shkatërroi aftësinë e tij edhe për t'u kujdesur për veten, e lëre më për të ndjekur dominimin rajonal. E gjithë kjo, natyrisht, u kuptua gjerësisht nga mediat amerikane, por nuk e ndaloi portretizimin energjik dhe të palëkundur të Sadam Huseinit si një kërcënim të besueshëm për botën. Dhe kështu njerëzit amerikanë, të cilët me siguri mund të kishin bërë një analizë më komplekse, arritën ta pranojnë dhe ta besojnë këtë. Për më tepër, ata filluan ta shohin luftën ekonomike si një pikë nderi, politika e jashtme e SHBA-së edhe një herë punon për të mirën e botës (edhe nëse bota nuk ishte mirënjohëse!), duke përfshirë njerëzit irakianë të cilët kishin nevojë për ndihmë për të rrëzuar një mizor dhe mizor dhe diktator i rrezikshëm.
Ky dështim i medias amerikane për të thyer varësinë e saj ndaj propagandës qeveritare siguroi mbulimin e nevojshëm për politikat e jashtme të SHBA-së, që bëri që qindra mijëra fëmijë nën moshën pesë vjeç të vdisnin nga sëmundje të parandalueshme, kryesisht të lidhura me infeksionet e shkaktuara nga uji. Ata vdisnin në një numër të madh ditë pas dite, muaj pas muaji, vit pas viti, pa nevojë, ndërsa prindërit e tyre të dëshpëruar i mbanin, ndërsa mjekët e rraskapitur nuk mund të bënin asgjë për t'i shpëtuar, sepse nuk mund të merrnin antibiotikët dhe lëngjet e rihidrimit dikur lehtësisht. . Pavarësisht nga përmasat e masakrës në Irak, pavarësisht nga skenat magjepsëse që luhen çdo ditë në spitale dhe shtëpi, pavarësisht aksesit të lehtë në informacione dhe imazhe të bollshme dhe të besueshme, mediat kryesore (me përjashtime të dukshme në vitet e mëvonshme) i shmangën sytë dhe ngecën. te obsesive-kompulsionet e saj të ngushta. Dhe fëmijët vdiqën që në fillim 1996, UNICEF publikoi një raport duke deklaruar se 4,500 fëmijë irakianë nën moshën pesë vjeç po vdisnin çdo muaj, viktima të një lufte ekonomike brutale dhe vdekjeprurëse.
SHBA vendosi sanksione kundër Rusisë në vitin 2014, duke deklaruar se ato ishin në përgjigje të veprimeve ushtarake ruse në Ukrainë, dhe sot Shtëpia e Bardhë identifikon hapur sanksionet e shtuara si një përgjigje të mundshme ndaj mbështetjes ruse të qeverisë siriane. Ashtu si media amerikane injoroi efektet e regjimit të sanksioneve ndaj irakianëve të zakonshëm, ashtu edhe sot nuk merr parasysh gjendjen e vështirë të rusëve të zakonshëm kur analizon suksesin e sanksioneve. Më 26 tetorth artikull në Chicago Tribune vuri në dukje se sanksionet janë të implikuara në një tkurrje prej 3.7% të ekonomisë ruse në vitin 2015, me një tkurrje të mëtejshme që pritet gjatë vitit 2016, por autori nuk mori parasysh vështirësitë e mundshme për popullin rus, sikur ekonomitë në një farë mënyre ndikojnë vetëm në të ardhurat e qeverisë dhe jo në jetën e njerëzve.
Ndërsa regjimi aktual i sanksioneve mund t'i godasë njerëzit në SHBA si një politikë e justifikueshme, e matur dhe jo e dhunshme, ai ngre shumë pyetje, jo më pak e rëndësishme: kush i jep SHBA-së të drejtën për ta bërë këtë? Sigurisht, kjo është një pyetje e ndaluar. E drejta e SHBA-së për të vendosur sanksione kundër Rusisë dhe për t'u bërë presion kombeve evropiane që të marrin pjesë është po aq e shenjtë sa e drejta e saj për të ndërtuar baza ushtarake në vendet përgjatë kufirit të Rusisë. A e pyet dikush në media këtë? Është po aq e shenjtë, me sa duket, sa e drejta e SHBA-së për t'u përfshirë në veprime ushtarake në Siri, Afganistan, Irak dhe kudo tjetër që ajo zgjedh. Pra, nëse Rusia meriton të sanksionohet për veprimet e saj në Evropë, a nuk meriton edhe SHBA të sanksionohet për ndërtimin e këtyre bazave dhe pjesëmarrjen në stërvitjet ushtarake të NATO-s në vendet në kufi me Rusinë? Pse veprimet ushtarake ruse në Siri janë të ndryshme nga veprimet ushtarake të SHBA në Siri dhe gjetkë në rajon? Kush ishte atje për të sanksionuar SHBA-në për rolin e saj në bombardimin e tmerrshëm të spitalit të MSF në Afganistan dhe bombardimin e spitaleve në Jemen? Kush e sanksionon SHBA-në kur dronët e saj bombardojnë një festë martese ose një autokolonë civile, ose kur atentat në shënjestër vrasin civilë të pafajshëm, siç bëjnë shpesh? Apo kur sulmet ajrore amerikane vrasin civilë, siç ndodhi pak ditë më parë në Kunduz, Afganistan?
Njerëzit e SHBA-së mund të mësojnë diçka të rëndësishme nga homologët tanë rusë – pra, rusët e zakonshëm që janë të paktën po aq kundër luftës sa ne. Ata duket se e kuptojnë standardin e dyfishtë që vepron në masmedia dhe rrezikun që paraqet. Por derisa ta shohim dhe të fillojmë të bëjmë pyetje të vështira, ne rrezikojmë të jemi mashtrues, jo të Vladimir Putinit, por të qeverisë sonë.
