Gjashtë arsye Julian Assange duhet të falenderohet, të mos ndëshkohet

By World BEYOND WarShtator 18, 2020

1. Përpjekja për të ekstraduar dhe ndjekur penalisht Julian Assange për gazetari është një kërcënim për gazetarinë e ardhshme që sfidon pushtetin dhe dhunën, por një mbrojtje e praktikës mediatike të propagandimit për luftë. Ndërsa New York Times përfituar nga puna e Assange, raportimi i tij i vetëm për dëgjimin e tij aktual është një artikull në lidhje me problemet teknike në procedurat gjyqësore - duke shmangur plotësisht përmbajtjen e atyre procedurave, madje duke sugjeruar në mënyrë të gabuar se përmbajtja ishte e padëgjueshme dhe ndryshe e paarritshme. Heshtja e korporatave të mediave amerikane është shurdhuese. Jo vetëm që përpjekja e Presidentit Donald Trump për të burgosur Assange (ose, siç ai ka avokuar publikisht në të kaluarën, ta vrasë atë) bie ndesh me trillimet mediatike për Rusinë dhe kundërshton pretendimet themelore për respektimin e SH.B.A.-së për lirinë e shtypit, por ajo gjithashtu i shërben një funksion i rëndësishëm që është qartë në interes të mediave që nxisin luftërat. Dënon dikë që guxoi të zbulojë keqdashjen, cinizmin dhe kriminalitetin e luftërave në SHBA.

2. Videoja e Vrasjes Kolaterale dhe regjistrat e luftës në Irak dhe Afganistan dokumentuan disa nga krimet më të mëdha të dekadave të fundit. Edhe ekspozimi i veprimeve të gabuara të një partie politike amerikane ishte një shërbim publik, jo një krim - sigurisht jo krimi i "tradhëtisë" kundër Shteteve të Bashkuara nga një qytetar jo-amerikan, një koncept i tradhëtisë që do ta bënte të gjithë botën subjekt ndaj diktateve perandorake - dhe sigurisht jo krimi i "spiunazhit" që duhet të kryhet në emër të një qeverie, jo në emër të interesit publik. Nëse gjykatat e SH.B.A.-së do të ndjekin penalisht krimet aktuale të ekspozuara nga Julian Assange dhe kolegët e tij dhe burimet, ata do të kishin pak kohë në dispozicion për ndjekjen penale të gazetarisë.

3. Ideja që botimi i dokumenteve qeveritare është diçka tjetër përveç gazetarisë, se gazetaria e vërtetë kërkon fshehjen e dokumenteve qeveritare ndërsa i përshkruan ato për publikun, është një recetë për mashtrimin e publikut. Pretendimet se Assange ndihmoi një burim në marrjen penale të dokumenteve (nëse është moralisht dhe demokratikisht) nuk kanë prova dhe duket se janë një ekran tymi për ndjekjen penale të praktikave themelore gazetareske. E njëjta gjë vlen për pretendimet se gazetaria e Assange dëmtonte njerëz ose rrezikonte të dëmtonte njerëz. Ekspozimi i luftës është krejt e kundërta e dëmtimit të njerëzve. Assange mbajti dokumente të fshehura dhe pyeti qeverinë e SH.B.A.-së se çfarë të korrigjonte përpara botimit. Kjo qeveri zgjodhi të mos reagojë asgjë, dhe tani fajëson Assange - pa prova - për një numër të vogël të vdekjeve në luftëra që kanë vrarë një numër të madh njerëzish. Ne kemi dëgjuar dëshmi këtë javë që administrata Trump i ofroi Assange falje nëse ai do të zbulonte një burim. Vepra e refuzimit të zbulimit të një burimi është një akt i gazetarisë.

4. Për vite Mbretëria e Bashkuar mbajti pretendimin se kërkoi Assange për akuza penale nga Suedia. Ideja që Shtetet e Bashkuara kërkuan të ndjekin penalisht aktin e raportimit për luftërat e tyre u tall si një fantazi paranojake. Për shoqërinë globale që tani të pranojë këtë zemërim do të ishte një goditje e rëndësishme për lirinë e shtypit globalisht dhe për pavarësinë e çdo shteti vasal nga kërkesat e SHBA. Këto kërkesa kanë tendencë të jenë, së pari dhe më e rëndësishmja, për të blerë më shumë armë dhe, së dyti, për të marrë pjesë në përdorimin e atyre armëve.

5. Mbretëria e Bashkuar, edhe jashtë Bashkimit Evropian, ka ligje dhe standarde. Traktati i ekstradimit që ka me Shtetet e Bashkuara ndalon ekstradimin për qëllime politike. Shtetet e Bashkuara do të dënonin Assange para gjykimit brutalisht dhe pas çdo gjykimi. Propozimi për ta izoluar atë në një qeli në një burg në Kolorado do të përbënte një vazhdim të torturës që raportuesi special i KB për torturat Nils Melzer thotë se Assange tashmë i është nënshtruar për vite me radhë. Një gjyq "spiunazhi" do t'i mohonte të drejtën Assange për të ngritur çdo çështje në mbrojtjen e tij që do të fliste për motivet e tij. Një gjykim i drejtë do të ishte gjithashtu i pamundur në një vend politikanët e lartë të të cilit kanë dënuar Assange në media për vite me rradhë. Sekretari i Shtetit Mike Pompeo e ka quajtur Wikileaks një "shërbim të fshehtë armiqësor jo-shtetëror". Kandidati për President Joe Biden e ka quajtur Assange një "terrorist të teknologjisë së lartë".

6. Procesi ligjor deri më tani nuk ka qenë i ligjshëm. Shtetet e Bashkuara shkelën të drejtën e Assange për konfidencialitetin e klientit-avokat. Gjatë vitit të kaluar në Ambasadën Ecuadoran, një kontraktues spiunoi Assange 24 orë në ditë, shtatë ditë në javë, përfshirë edhe gjatë takimeve të tij private me avokatët e tij. Assange i është mohuar aftësia për t'u përgatitur siç duhet për seancat aktuale. Gjykata ka shfaqur paragjykime ekstreme në favor të prokurorisë. Po të raportonin mediat e korporatave mbi detajet e kësaj traste, ata së shpejti do ta gjenin veten të trajtuar në një mënyrë armiqësore nga ata që ishin në pushtet; ata do të gjendeshin në anën e gazetarëve seriozë; ata do ta gjenin veten në anën e Julian Assange.

##

–Deklarata e mbështetur nga Mairead Maguire.