Në 2011 David Hookes eksploroi implikimet etike dhe ligjore të përdorimit në rritje të avionëve të armatosur, pa pilot në 'luftën kundër terrorizmit'.
Përdorimi me shpejtësi i përdorimit të armëve ajrore robotike në të ashtuquajturën "luftë kundër terrorizmit" po ngre shumë pyetje etike dhe ligjore. Drones, të njohur në ushtrinë e flasin si 'UAV' ose 'Ajrorë pa pilotë' vijnë në një sërë madhësish, nga avionët e vëzhgimit shumë të vegjël, të cilat mund të mbahen në një çantë shpine ushtarësh dhe përdoren për të mbledhur inteligjencën e betejës, versionet e armatosura që mund të mbajnë një sasi të konsiderueshme të raketave dhe bomba me lazer.
Përdorimi i tipit të fundit të UAV në Irak, Afganistan, Pakistani dhe gjetkë ka ngjallur një shqetësim të madh, meqë shpesh përfshin dëme të konsiderueshme "kolaterale" - me fjalë të tjera, vrasjen e civilëve të pafajshëm në afërsi të udhëheqësve terroristë . Ligjshmëria e përdorimit të tyre në kryerjen e ekzekutimeve jashtëgjyqësore në mënyrë efektive, jashtë çdo fushëbeteje të njohur, është gjithashtu një shqetësim serioz.
Sfond
UAV-të kanë ekzistuar për të paktën 30 vjet në një formë apo në një tjetër. Fillimisht ato u përdorën për mbikëqyrje dhe mbledhje të inteligjencës (S&I); avionët konvencionalë do të vepronin në bazë të të dhënave të mbledhura për të dhënë një sulm vdekjeprurës. UAV-të përdoren ende në këtë rol, por, në dekadën e fundit, vetë janë pajisur me raketa dhe bomba të drejtuara përveç teknologjisë së tyre S&I. Këto versione të modifikuara nganjëherë referohen si UCAV ku 'C' qëndron për 'Luftim'.
Vrasja e parë e regjistruar nga një UCAV, një avion pa pilot i "Predator" -it të operuar nga CIA, ndodhi në Jemen në 2002. Në këtë incident, një automjet 4 × 4 që thuhet se mbante një udhëheqës të Al-Kaidës dhe pesë shokët e tij, u sulmua dhe të gjithë banorët u asgjësuan.1 Nuk dihet nëse qeveria e Jemenit i miratoi këto ekzekutime paraprakisht.
Interesi ushtarak në mbarë botën ...
Siç mund të pritet, ushtria amerikane udhëheq zhvillimin dhe përdorimin e UAV-ve, veçanërisht pas 9 / 11, që çoi në një përshkallëzim të shpejtë në prodhimin dhe vendosjen e droni. Aktualisht ata kanë rreth drones të armatosur 200 'Predator' dhe rreth 20-it të vëllait të saj të madh, droni 'Reaper' në shërbim në teatrin e ashtuquajtur AF-AKP (Afganistan-Pakistan).
Disa nga këto dronë janë dhënë me qira ose janë shitur në forcat e Mbretërisë së Bashkuar, gjithashtu për përdorim në Afganistan, ku kanë kryer të paktën misionet e fluturimit 84 deri tani. Reaper mund të mbajnë raketa 14 'Hellfire' ose një përzierje raketash dhe bomba të udhëzuara.
Ndoshta pa dyshim, Izraeli është gjithashtu një zhvillues i madh i UAV-it, të cilin e ka përdorur në territoret palestineze. Ka një numër të rasteve të dokumentuara2 e ushtrisë izraelite që pretendohet t'i përdorë ato për të orientuar udhëheqësit e Hamasit, gjatë sulmit të Izraelit në Gaza në 2008-9, gjë që rezultoi në shumë viktima fatale civile. Një nga të vrarët ishte 10-vjeçari, Mum'min 'Allaw. Sipas Dr Mads Gilbert, një mjek norvegjez i cili ka punuar në Spitalin al-Shifa të Gazës gjatë sulmit në Gaza: "Çdo natë palestinezët në Gaza rifitojnë ankthet e tyre më të këqija kur dëgjojnë drones; ajo kurrë nuk ndalon dhe nuk jeni kurrë i sigurt nëse është një avion mbikqyrjeje ose nëse do të nisë një sulm me raketa. Edhe zhurma e Gazës është e frikshme: zhurma e avionëve izraelitë në qiell ".
Kompania e armëve izraelite Elbit Systems, në një konsorcium me kompaninë franceze të armëve Thales ka fituar një kontratë për të furnizuar ushtrinë britanike me një varkë mbikqyrëse të quajtur 'Watchkeeper'. Ky është një version i përmirësuar i një avioni ekzistues izraelit, Hermes 450, i përdorur tashmë nga forcat e Mbretërisë së Bashkuar në Afganistan. Motori i saj Wankel prodhohet në Litchfield, Angli nga UEL Ltd, një degë tërësisht në pronësi të Elbit Systems. Mbikëqyrës thuhet se është në gjendje të zbulojë gjurmët e këmbëve në tokë nga sipër retë.
Shumë vende të tjera gjithashtu kanë programe droni: Rusia, Kina dhe konsorciume të ndryshme të BE-së kanë modele në zhvillim. Edhe Irani ka një operacion operativ, ndërsa Turqia është duke negociuar me Izraelin për të qenë furnizuesi i saj.3
Natyrisht, Mbretëria e Bashkuar ka programin e vet të pavarur dhe të pavarur të zhvillimit të droni, të koordinuar dhe të udhëhequr nga BAE Systems. Më të rëndësishmet janë 'Taranis'4 dhe 'Mantis'5 avionë të armatosur të cilëve thuhet gjithashtu se janë 'autonome', domethënë të aftë për të pilotuar veten, përzgjedhjen e objektivave dhe ndoshta edhe angazhimin në luftimin e armatosur me avionë të tjerë.
Taranis përdor teknologjinë 'vjedhurazi' për të shmangur zbulimin dhe duket si një version më i vogël i bombarduesit amerikan B2 'Stealth'. Taranis u zbulua, në një largësi të largët nga publiku, në Warton Aerodrome në Lancashire në korrik 2010. Raportet televizive theksuan përdorimin e mundshëm civil për punën e policisë. Duket disi tepër e specifikuar për këtë, duke pasur parasysh se peshon tetë ton, ka dy gjilpëra të armëve dhe kushton £ 143m për tu zhvilluar. Provat e fluturimit pritet të fillojnë në 2011.
Mantis është më afër dukjes së drones ekzistuese të armatosur, por më të avancuar në specifikimet e saj dhe mundësuar nga dy motorë turboprop 250 Rolls Royce (shih foto). Fluturimi i parë i testit u zhvillua në tetor 2009.
Siç është diskutuar në raportin e SGR Behind mbyllur dyert, Akademikët e Mbretërisë së Bashkuar kanë qenë të përfshirë në zhvillimin e zhurmave të udhëhequr nga BAE përmes programit £ 6m FLAVIIR, financuar bashkërisht nga BAE dhe Këshilli i Kërkimeve të Inxhinierisë dhe Shkencave Fizike.6 Janë përfshirë 10 universitete në Mbretërinë e Bashkuar, duke përfshirë Liverpool, Kembrixh dhe Imperial College London.
... dhe arsyet për të
Interesi i ushtrisë në drones nuk është e vështirë për t'u shpjeguar. Për një gjë, dronët janë relativisht të lirë, secila prej të cilave kushton rreth një e dhjeta e kostos së një avioni konvencional luftarak shumë-rol. Dhe ata mund të qëndrojnë në ajër për shumë më tepër se avionët konvencionalë - zakonisht deri në orët 24. Aktualisht ata janë 'pilotuar' nga distanca, shpesh nga një pozicion shumë mijëra kilometra larg zonës luftarake, duke përdorur komunikimet satelitore. Dronet e përdorura nga SHBA dhe Britania e Madhe në AF-AKP janë të kontrolluara nga rimorkiot në bazën Creech Airforce në shkretëtirën e Nevadës. Kështu pilotët janë të sigurt, mund të shmangin stresin dhe lodhjen, dhe janë shumë më të lirë për t'u trajnuar. Meqenëse dronët mbajnë sisteme të mbikqyrjes me shumë sensorë, rrjedhat e shumëfishta të të dhënave mund të monitorohen paralelisht nga një ekip operatorësh dhe jo nga një pilot i vetëm. Shkurtimisht, në rrethanat e ngushtuara të recesionit ekonomik në vazhdim, drones ju japin një "zhurmë më të madhe për dollar tuaj". Sipas korrespondentit të mbrojtjes të gazetës Telegraph, Sean Rayment,
Dronët e armatosur janë "forma më e rrezikshme e luftës për t'u shpikur", një deklaratë që, sigurisht, tërësisht anashkalon rreziqet mortore për civilët e pafajshëm.
Dimensionet ligjore dhe etike
Ka pasur një numër sfidash ligjore për përdorimin e drones. Bashkimi Amerikan i Lirive Civile (ACLU) dhe Qendra për të Drejtat Kushtetuese (CCR) kanë ngritur një padi duke sfiduar ligjshmërinë e përdorimit të tyre jashtë zonave të konfliktit të armatosur. Ata argumentojnë se, përveç në rrethana të përcaktuara shumë të ngushtë, "vrasja në shënjestër përbën vendosjen e një dënimi me vdekje pa pagesë, gjyqi ose dënimi", me fjalë të tjera, mungesa e plotë e procesit të rregullt.7
Raportuesi Special i OKB-së për ekzekutimet jashtëgjyqësore, përmbledhëse ose arbitrare, Philip Alston, thotë në raportin e tij të majit 20108 se, edhe në fushën e konfliktit të armatosur,
"Ligjshmëria e operacioneve të vrasjes në shënjestër është shumë e varur nga besueshmëria e inteligjencës mbi të cilën bazohet".
Ajo është treguar në shumë raste se kjo është inteligjenca shpeshherë e gabuar. Alston gjithashtu thotë:
"Jashtë kontekstit të konfliktit të armatosur, përdorimi i dronëve për vrasjen në shënjestër pothuajse nuk ka gjasa të jetë ligjor", duke shtuar se, "përveç kësaj, vrasja me drone e askujt tjetër përveç objektivit (anëtarët e familjes ose të tjerë në afërsi, për shembull) do të ishte një privim arbitrar i jetës sipas ligjit për të drejtat e njeriut dhe mund të rezultojë në përgjegjësinë shtetërore dhe përgjegjësinë penale individuale ".
Madje edhe vlerësimet më konservatore sugjerojnë se të paktën një e treta e vdekjeve të shkaktuara nga goditjet e avionit në ushtrinë ushtarake të AF-AKP kanë qenë jo luftëtarë. Disa vlerësime vënë përqindjen shumë më të lartë. Në një rast, ka pasur 50 jo-luftëtarë të vrarë për çdo militant të dyshuar të vrarë. Ky mbikëqyrje theksohet në një çështje të Brifingut të Peacemaker9: "Eksitim në lidhje me rrezikun me rrezikshmëri të ulët që merren me dronët në qarqet e mbrojtjes, të lidhur me pikëpamjen se sulmet janë në shënjestër dhe të sakta, duket se nuk kanë parasysh faktin se të paktën 1 / 3 e të vrarëve janë ndoshta civilë".
Një tjetër tipar i rëndësishëm i përdorimit të drones është se ato duket se janë pothuajse të përshtatura për t'u përdorur kundër njerëzve të varfër, të cilët për arsye të ndryshme mund t'i rezistojnë vullnetit të një fuqie të avancuar teknologjikisht. Njerëz të tillë përshkruhen ndryshe si 'terroristë' ose 'kryengritës', por thjesht mund të përpiqen të kontrollojnë burimet e tyre dhe fatin politik. Shpesh ato do të kenë aftësi të kufizuara ose jo të avancuara teknologjike. Është e vështirë të shihet se dronët mund të përdoren në mënyrë efektive në territorin e një fuqie të avancuar teknologjikisht, pasi ato mund të qëlloheshin nga raketat, luftëtarët konvencionalë, apo madje edhe dronë të tjerë të armatosur. Edhe teknologjia e vjedhura nuk i jep 100% padukshmëri, siç tregohet nga rrëzimi i një bombarduesi B2 gjatë bombardimeve të NATO-s në Serbi.
Përfundim
Dronet duhet të shihen si një çështje shumë domethënëse për anëtarët e SGR pasi ato mund të zhvillohen vetëm duke përdorur burimet më të avancuara shkencore, teknologjike, të vendosura në shërbim të ushtrisë. Përdorimet e drones shpesh kanë një ligjshmëri shumë të dyshimtë dhe etika e sigurimit të armatimit të avancuar teknologjik për përdorim ndaj njerëzve më të varfër në planet nuk ka nevojë për komente.
Dr David Hookes is hulumtuese e lartë e nderit në Departamentin e Shkencave Kompjuterike në Universitetin e Liverpoolit. Ai është gjithashtu anëtar i Komitetit Kombëtar të Koordinimit të SGR.
