A janë ushtarët paqeruajtësit më të përshtatshëm?

Nga Ed Horgan, World BEYOND War, Shkurt 4, 2021

Kur mendojmë për ushtarakët, më së shumti mendojmë për luftë. Fakti që ushtarakët përdoren pothuajse ekskluzivisht si paqeruajtës është diçka që duhet të kemi kohë për ta vënë në dyshim.

Termi paqeruajtje në kuptimin e tij të gjerë përfshin të gjithë ata njerëz që përpiqen të promovojnë paqen dhe të kundërshtojnë luftërat dhe dhunën. Kjo përfshin pacifistët dhe ata që ndjekin idealet e hershme të krishtera edhe nëse shumë udhëheqës dhe pasues të krishterë më pas justifikuan dhunën dhe luftërat e pajustifikuara nën atë që ata e quajtën teoria e luftës së drejtë. Po kështu, liderët dhe shtetet moderne, përfshirë udhëheqësit e Bashkimit Evropian, përdorin ndërhyrje të falsifikuara humanitare për të justifikuar luftërat e tyre të pajustifikueshme.

Duke qenë një oficer ushtarak aktiv për më shumë se 20 vjet dhe më pas një aktivist i paqes gjithashtu për më shumë se 20 vjet, unë prirem të shikohem si një luftëtar i luftës i kthyer në paqedashës. Kjo është në të mirë vetëm pjesërisht e vërtetë. Shërbimi im ushtarak nga 1963 deri në 1986 ishte në forcat mbrojtëse të një shteti vërtet neutral (Irlandë) dhe përfshinte shërbimin e rëndësishëm si paqeruajtës ushtarak i Kombeve të Bashkuara. Unë u bashkova me Forcat Irlandeze të Mbrojtjes në një kohë kur 26 paqeruajtës irlandezë ishin vrarë gjatë viteve të mëparshme në misionin e zbatimit të paqes ONUC në Kongo. Arsyet e mia për t'u bashkuar me ushtrinë përfshinin arsyen altruiste të ndihmës për të krijuar paqen ndërkombëtare, e cila është qëllimi kryesor i Kombeve të Bashkuara. Unë e konsiderova këtë si mjaft të rëndësishme për të rrezikuar jetën time në disa raste, jo vetëm si paqeruajtës ushtarak i KB, por edhe më pas si një monitorues civil i zgjedhjeve ndërkombëtare në shumë vende që kishin përjetuar konflikte serioze.

Në ato vite të hershme të paqeruajtjes së KB, KB, veçanërisht nën një nga sekretarët e përgjithshëm të mirë, Dag Hammarskjold, i cili u përpoq të luante një rol shumë të mirëfilltë neutral në interesat e gjerë të njerëzimit. Fatkeqësisht për Hammarskjold kjo u ndesh me të ashtuquajturat interesa kombëtarë të disa prej shteteve më të fuqishme, përfshirë disa nga anëtarët e përhershëm të Këshillit të Sigurimit të KB, dhe ndoshta rezultoi në vrasjen e tij në 1961 ndërsa përpiqej të negocionte paqen në Kongo. Në dekadat e para të paqeruajtjes së KB, ishte një praktikë e mirë normale që ushtarët paqeruajtës të siguroheshin nga shtete neutrale ose jo-drejtuese. Anëtarët e përhershëm të Këshillit të Sigurimit të KB ose anëtarët e NATO-s ose të Paktit të Varshavës zakonisht përjashtoheshin si paqeruajtës operacionalë, por atyre u lejohej të siguronin rezervë logjistike. Për këto arsye Irlandës i është kërkuar shpesh nga KB për të siguruar trupa për paqeruajtje dhe e ka bërë atë vazhdimisht që nga viti 1958. Kjo detyrë e rëndë ka sjellë një kosto të konsiderueshme. Tetëdhjetë e tetë ushtarë irlandezë kanë vdekur në detyrë të paqeruajtjes, e cila është një shkallë shumë e lartë e viktimave për një ushtri shumë të vogël. Unë i njihja disa nga ata 88 ushtarë irlandezë.

Pyetja kryesore që më është kërkuar të trajtoj në këtë punim është: A janë ushtritë paqeruajtësit më të përshtatshëm?

Nuk ka përgjigje të drejtpërdrejtë po ose jo. Paqeruajtja e mirëfilltë është një proces shumë i rëndësishëm dhe shumë kompleks. Bërja e një lufte të dhunshme është në të vërtetë më e lehtë, veçanërisht nëse keni një forcë dërrmuese në anën tuaj. Alwaysshtë gjithnjë më lehtë të prishësh gjërat sesa t'i rregullosh ato pasi të jenë prishur. Paqja është si një gotë delikate kristali, nëse e thyeni, është shumë e vështirë të rregullohet, dhe jetët që keni shkatërruar nuk mund të rregullohen ose rivendosen kurrë. Kjo pikë e fundit merr shumë pak vëmendje. Paqeruajtësit shpesh instalohen në zona tampon midis ushtrive luftarake dhe ata normalisht nuk përdorin forcë vdekjeprurëse dhe mbështeten te dialogu, durimi, negociatat, këmbëngulja dhe shumë mendje të shëndoshë. Mund të jetë mjaft sfidë të qëndroni në postin tuaj dhe të mos përgjigjeni me forcë, bomba dhe plumba fluturojnë në drejtimin tuaj, por kjo është pjesë e asaj që bëjnë paqeruajtësit, dhe kjo kërkon një lloj të veçantë guximi moral, si dhe trajnim të veçantë. Ushtritë kryesore që janë mësuar të bëjnë luftëra nuk bëjnë paqeruajtës të mirë dhe janë të prirur të kthehen në bërjen e luftës kur duhet të bëjnë paqe, sepse kjo është ajo që ata janë të pajisur dhe të trajnuar për të bërë. Që nga fundi i Luftës së Ftohtë sidomos, SH.B.A. dhe NATO-ja dhe aleatët e tjerë kanë përdorur misione të falsifikuara të ashtuquajtura humanitare ose paqësore për të zhvilluar luftëra agresioni dhe për të përmbysur qeveritë e anëtarëve sovranë të Kombeve të Bashkuara në shkelje të rëndë të KB Karta. Shembuj të kësaj përfshijnë luftën e NATO-s kundër Serbisë në 1999, pushtimin dhe përmbysjen e Qeverisë Afgane në 2001, pushtimin dhe përmbysjen e Qeverisë Irakene në 2003, keqpërdorimi i qëllimshëm i KB-së i aprovuar zonë e ndalimit të fluturimeve në Libi në 2001 për të përmbysur qeverinë e Libisë dhe përpjekjet e vazhdueshme për të përmbysur qeverinë e Sirisë. Megjithatë, kur duhej paqeruajtja e vërtetë dhe zbatimi i paqes i vërtetë, për shembull për të parandaluar dhe ndaluar gjenocidin në Kamboxhia dhe Ruandën, të njëjtat shtete të fuqishme qëndruan duarkryq dhe një numër i anëtarëve të përhershëm të Këshillit të Sigurimit të KB madje siguruan mbështetje aktive për ata që ishin kryerjen e gjenocidit.

Ka hapësirë ​​për civilët gjithashtu në paqeruajtje dhe në ndihmën për të stabilizuar vendet pasi ato kanë dalë nga konfliktet e dhunshme, por çdo mision i tillë civil paqeruajtës dhe demokratizim duhet të organizohet dhe rregullohet me kujdes, ashtu siç është thelbësore që paqeruajtja ushtarake gjithashtu duhet të organizohet me kujdes dhe te rregulluara. Ka pasur disa abuzime serioze nga paqeruajtësit civilë dhe ushtarakë, kur kontrollet e tilla janë joadekuate.

Në Bosnjë, kur lufta përfundoi në 1995, vendi ishte pothuajse i mbikëqyrur nga OJQ-të që nxitojnë në përgatitje joadekuate dhe në disa raste duke bërë më shumë dëm sesa dobi. Situatat e konfliktit dhe pas konfliktit janë vende të rrezikshme, veçanërisht për popullatën lokale, por edhe për të huajt që vijnë të papërgatitur. Paqeruajtësit ushtarakë të pajisur mirë dhe të trajnuar mirë janë shpesh thelbësorë në fazat e hershme, por mund të përfitojnë gjithashtu nga shtimi i civilëve të kualifikuar mirë me kusht që civilët të përfshihen si pjesë e procesit të strukturuar të përgjithshëm të rimëkëmbjes. Organizata të tilla si UNV (Programi Vullnetar i Kombeve të Bashkuara) dhe OSBE (Organizata për Siguri dhe Bashkëpunim në Evropë) dhe Qendra Carter me bazë në Sh.B.A bëjnë një punë të shkëlqyeshme, situata të tilla dhe unë kam punuar si civil me secilën prej tyre. Bashkimi Evropian gjithashtu siguron misione paqeruajtëse dhe monitoruese të zgjedhjeve, por nga përvojat dhe hulumtimet e mia ka pasur disa probleme serioze me shumë misione të tilla të Bashkimit Evropian veçanërisht në vendet afrikane, ku interesat ekonomike të Bashkimit Evropian dhe shteteve të tij më të fuqishme, kanë përparësi mbi interesat e mirëfillta të njerëzve në këto vende konfliktet e të cilave BE supozohet të zgjidhë. Shfrytëzimet evropiane të burimeve afrikane, që paraqesin neo-kolonializëm të hapur, kanë përparësi mbi ruajtjen e paqes dhe mbrojtjen e të drejtave të njeriut. Franca është shkelësi më i keq, por jo i vetmi.

Çështja e ekuilibrit gjinor është e një rëndësie kritike në misionet paqeruajtëse sipas mendimit tim. Shumica e ushtrive moderne i paguajnë buzët balancës gjinore, por realiteti është se kur bëhet fjalë për operacione aktive ushtarake, shumë pak gra priren të shërbejnë në role luftarake dhe abuzimi seksual i grave ushtarake është një problem i rëndësishëm. Ashtu si një motor ose makinë e pabalancuar përfundimisht do të dëmtohet seriozisht, po ashtu, organizatat shoqërore të paekuilibruara, si ato që janë kryesisht meshkuj, kanë tendencë jo vetëm që të dëmtohen, por edhe të shkaktojnë dëme serioze brenda shoqërive në të cilat veprojnë. Ne në Irlandë e dimë me kostot tona dëmin që është shkaktuar nga klerikët tanë patriarkalë katolikë dhe shoqëria irlandeze e mbizotëruar nga meshkujt që nga themelimi i shtetit tonë, dhe madje edhe para pavarësisë. Një organizatë paqeruajtëse mashkull / femër e ekuilibruar ka shumë më shumë gjasa të krijojë paqe të vërtetë dhe shumë më pak të ngjarë të abuzojë me njerëzit e pambrojtur që ata supozohet se po mbrojnë. Një nga problemet me operacionet moderne paqeruajtëse ushtarake është se shumë nga njësitë ushtarake të përfshira tani priren të vijnë nga vende relativisht të varfra dhe janë pothuajse ekskluzivisht meshkuj dhe kjo ka çuar në raste serioze të abuzimeve seksuale nga paqeruajtësit. Sidoqoftë, ka pasur edhe raste serioze të abuzimit të tillë nga ushtritë franceze dhe të tjera perëndimore, përfshirë ushtarët amerikanë në Irak dhe Afganistan, të cilëve na u tha se ishin atje për të sjellë paqe dhe demokraci dhe liri te afganët dhe irakenët. Ruajtja e paqes nuk është vetëm çështje negocimi e paqes me forcat ushtarake kundërshtare. Në luftën moderne, komunitetet civile shpesh dëmtohen nga konfliktet sesa forcat ushtarake të kundërta. Ndjeshmëria dhe mbështetja e mirëfilltë për popullatat civile është një element jetik i paqeruajtjes që shumë shpesh injorohet.

Në botën reale, një pjesë e caktuar e njerëzimit e shtyrë nga lakmia dhe faktorë të tjerë janë të prirur të përdorin dhe abuzojnë me dhunën. Kjo ka bërë të domosdoshme nevojën për sundimin e ligjit për të mbrojtur shumicën dërrmuese të shoqërisë njerëzore nga dhuna abuzive dhe forcat e policisë janë të nevojshme për të zbatuar dhe zbatuar shtetin e së drejtës në qytetet dhe fshatrat tona. Irlanda ka një forcë të mirë-buruar policie kryesisht të paarmatosur, por edhe kjo mbështetet në një degë të armatosur speciale sepse kriminelët dhe grupet e paligjshme paraushtarake kanë qasje në armë të sofistikuar. Përveç kësaj, policia (Gardai) në Irlandë gjithashtu ka mbështetjen e Forcave të Mbrojtjes Irlandeze për të thirrur nëse është e nevojshme, por përdorimi i forcave ushtarake brenda Irlandës është gjithmonë me urdhër të policisë dhe nën autoritetin e policisë përveç në rasti i një emergjence të rëndë kombëtare. Ndonjëherë, forcat e policisë, madje edhe në Irlandë, abuzojnë me fuqitë e tyre, duke përfshirë edhe fuqitë e tyre për të përdorur forcë vdekjeprurëse.

Në nivelin makro ose ndërkombëtar, natyra njerëzore dhe sjellja e njerëzve dhe shteteve ndjekin modele shumë të ngjashme të sjelljes ose sjelljes së keqe. Pushteti korrupton dhe pushteti absolut korrupton absolutisht. Fatkeqësisht, ende nuk ka një nivel global efektiv të qeverisjes ose policimit përtej sistemit anarkik ndërkombëtar të shteteve kombëtare. KB-ja perceptohet nga shumë si një sistem i tillë global i qeverisjes dhe siç mund të thotë Shekspiri "oh sikur të ishte kaq e thjeshtë". Ata që hartuan Kartën e KB ishin kryesisht udhëheqësit e SHBA dhe Britanisë gjatë Luftës së Dytë Botërore, dhe në një masë më të vogël të Bashkimit Sovjetik pasi Franca dhe Kina ishin ende nën okupim. Një e dhënë për realitetin e KB-së përmbahet në rreshtin e parë të Kartës së KB-së. “Ne popujt e Kombeve të Bashkuara…” Fjala popuj është një shumës i dyfishtë (njerëzit janë shumësi i personit, dhe popujt është shumësi i njerëzve) kështu që ne popujt nuk ju referohemi juve ose unë si individë, por atyre grupe njerëzish që shkojnë të përbëjnë shtetet kombëtare që janë anëtare të Kombeve të Bashkuara. Ne njerëzit, ju dhe unë si individë, praktikisht nuk kemi një rol autoritar brenda KB. Të gjithë vendet anëtare trajtohen si të barabartë brenda Asamblesë së Përgjithshme të KB, dhe zgjedhja e Irlandës në Këshillin e Sigurimit të KB si një shtet i vogël për herë të katërt që nga vitet 2 është tregues i kësaj. Sidoqoftë, sistemi i qeverisjes brenda KB, veçanërisht në nivelin e Këshillit të Sigurimit, është më shumë i ngjashëm me atë të Bashkimit Sovjetik sesa me një sistem plotësisht demokratik. Këshilli i Sigurimit i KB, dhe veçanërisht pesë anëtarët e përhershëm të Këshillit të Sigurimit të KB, ushtrojnë një mbytje mbi KB. Për t’i bërë gjërat edhe më keq, hartuesit e Kartës së KB-ve i dhanë vetes një sistem mbyllje të dyfishtë apo edhe një sistem mbyllje pesëshe për shkak të vetos së tyre mbi të gjitha vendimet e rëndësishme të KB, veçanërisht në lidhje me objektivin kryesor të KB, i cili është shkruar në Kartën e KB, neni 1960: Qëllimet e Kombeve të Bashkuara janë: 1. Për të ruajtur paqen dhe sigurinë ndërkombëtare, dhe për këtë qëllim: etj,… ”

Fuqia e vetos përmbahet në nenin 27.3. "Vendimet e Këshillit të Sigurimit për të gjitha çështjet e tjera do të merren me një votim pohues të nëntë anëtarëve, duke përfshirë votat bashkuese të anëtarëve të përhershëm;". Ky formulim i pafajshëm tingëllon i jep secilit prej pesë anëtarëve të përhershëm, Kina, SHBA, Rusia, Britania dhe Franca fuqi absolute negative për të parandaluar çdo vendim të rëndësishëm të KB që ata konsiderojnë se nuk mund të jetë në interesat e tyre kombëtarë, pavarësisht nga interesat më të mëdha të njerëzimit . Ai gjithashtu parandalon Këshillin e Sigurimit të KB të vendosë ndonjë sanksion ndaj cilitdo prej këtyre pesë vendeve pavarësisht nga krimet e rënda kundër njerëzimit ose krimet e luftës që ndonjë nga këto pesë vende mund të kryejë. Kjo fuqi e vetos në mënyrë efektive i vendos këto pesë vende mbi dhe përtej rregullave të ligjeve ndërkombëtare. Një delegat meksikan në procedurat që krijuan statutin e KB në 1945 e përshkroi këtë si kuptim: "Minjtë do të disiplinohen dhe ndërsa luanët do të lirohen". Irlanda është një nga minjtë në KB, por edhe India është demokracia më e madhe e mirëfilltë në botë, ndërsa Britania dhe Franca, secila prej të cilave ka më pak se 1% të popullsisë së botës, kanë shumë më tepër fuqi në KB se India me mbi 17% të popullsisë së botës.

Fuqitë atje i mundësuan Bashkimit Sovjetik, Sh.B.A, Britanisë dhe Francës, që të abuzonin seriozisht me Kartën e KB gjatë Luftës së Ftohtë duke zhvilluar luftëra proxy në Afrikë dhe Amerikën Latine dhe luftëra direkte agresioni në Indo Kinë dhe Afganistan. Vlen të theksohet se me përjashtim të okupimit të Tibetit, Kina kurrë nuk ka zhvilluar luftëra të jashtme të agresionit kundër vendeve të tjera.

Traktati i Kombeve të Bashkuara për Ndalimin e Armëve Bërthamore i cili është ratifikuar dhe hyri në fuqi në 22 Janar 2021 është mirëpritur gjerësisht në të gjithë botën.[1]  Realiteti megjithatë është se ky traktat ka të ngjarë të mos ketë ndikim në asnjë nga pesë anëtarët e përhershëm të Këshillit të Sigurimit të KB sepse secili prej tyre do të vërë veton çdo përpjekje për të kufizuar arsenalin e tyre bërthamor ose për të kufizuar përdorimin e tyre të armëve bërthamore nëse, siç mund të ka të ngjarë, ata vendosin të përdorin armë bërthamore. Në realitet gjithashtu, armët bërthamore përdoren në mënyrë indirekte çdo ditë nga secili nga nëntë vendet që ne e dimë se kanë armë bërthamore, për të kërcënuar dhe terrorizuar pjesën tjetër të botës. Këto fuqi bërthamore pretendojnë se kjo strategji MAD e Shkatërrimit të Siguruar Reciprokisht është duke ruajtur paqen ndërkombëtare!

Me rënien e Bashkimit Sovjetik dhe fundin e të ashtuquajturës Luftë e Ftohtë paqja ndërkombëtare duhet të ishte rivendosur dhe NATO të shpërndahej pasi u shpërbë Pakti i Varshavës. E kundërta ka ndodhur. NATO ka vazhduar të operojë dhe zgjerojë për të përfshirë pothuajse të gjithë Evropën Lindore deri në kufijtë e Rusisë dhe për të zhvilluar luftëra agresioni duke përfshirë përmbysjen e qeverive sovrane të disa vendeve anëtare të KB, në shkelje të madhe të Kartës së KB dhe NATO-s Karta e vet.

Çfarë ndikimi ka e gjithë kjo në ruajtjen e paqes dhe kush duhet ta bëjë atë?

NATO, e udhëhequr dhe e drejtuar nga SHBA, në mënyrë efektive ka uzurpuar ose rreshtuar anash rolin kryesor të KB për krijimin e paqes ndërkombëtare. Kjo mund të mos ketë qenë një ide e keqe nëse NATO dhe SHBA do të merrnin përsipër dhe zbatonin rolin e mirëfilltë të KB në ruajtjen e paqes ndërkombëtare.

Ata kanë bërë krejt të kundërtën, nën maskën e të ashtuquajturave ndërhyrje humanitare, dhe më vonë nën maskën shtesë të politikës së re të KB të njohur si R2P Përgjegjësia për të Mbrojtur.[2] Në fillim të viteve 1990, Shtetet e Bashkuara ndërhynë në mënyrë të papërshtatshme në Somali dhe më pas braktisën atë mision, duke e lënë Somalinë si një shtet të dështuar që nga ajo kohë, dhe dështuan të ndërhyjnë për të parandaluar ose ndaluar gjenocidin e Ruandës. SH.B.A. dhe NATO ndërhynë shumë vonë në Bosnjë dhe dështuan të mbështesin në mënyrë adekuate misionin e KB UNPROFOR atje, duke treguar që prishja e ish Jugosllavisë mund të ketë qenë qëllimi i tyre i vërtetë. Nga viti 1999 e tutje, objektivat dhe veprimet e SH.B.A.-së dhe NATO-s u dukën më të hapura dhe në shkelje më të dukshme të Kartës së KB-së.

Këto janë probleme të mëdha të cilat nuk do të zgjidhen lehtë. Ata që mbështesin sistemin ekzistues ndërkombëtar dhe kjo ndoshta përfshin shumicën e akademikëve të shkencave politike, na thonë se ky është realizëm dhe se ata prej nesh që i kundërvihemi këtij sistemi anarkik ndërkombëtarë jemi thjesht idealistë utopikë. Argumente të tilla mund të kenë qenë të qëndrueshëm para Luftës së Dytë Botërore, para përdorimit të parë agresiv të armëve bërthamore. Tani njerëzimi dhe i gjithë ekosistemi në planetin Tokë përballen me zhdukjen e mundshme për shkak të militarizmit jashtë kontrollit, të udhëhequr kryesisht nga SHBA. Sidoqoftë, le të mos harrojmë se tre fuqi të tjera bërthamore, Kina, India dhe Pakistani kanë pasur konflikte të dhunshme për çështjet e kufirit edhe në kohët e fundit, të cilat mund të çojnë lehtësisht në luftëra rajonale bërthamore.

Ruajtja e paqes dhe ruajtja e paqes ndërkombëtare nuk kanë qenë kurrë më urgjente sesa tani. Vitalshtë jetike që njerëzimi duhet të përdorë të gjitha burimet e tij në dispozicion për të krijuar një paqe të qëndrueshme dhe civilët duhet të luajnë një rol të rëndësishëm në këtë proces paqeje, përndryshe civilët e këtij planeti do të paguajnë një çmim të tmerrshëm.

Në lidhje me alternativat ndaj ushtrisë si paqeruajtës ka të ngjarë të jetë më e përshtatshme të zbatohen kontrolle shumë më të rrepta mbi llojet e ushtrisë që përdoren për paqeruajtje dhe rregullore shumë më të rrepta që rregullojnë operacionet paqeruajtëse dhe paqeruajtësit. Këto duhet të kombinohen me shtimin e më shumë civilëve në paqeruajtje sesa me zëvendësimin e paqeruajtësve ushtarakë me paqeruajtës civilë.

Një pyetje e rëndësishme që duhet të bëjmë dhe duhet t'i përgjigjemi, të cilën unë e bëj në Tezën e Doktoraturës përfunduar në vitin 2008, është nëse paqeruajtja ka qenë e suksesshme. Konkluzionet e mia shumë ngurruese ishin dhe janë akoma, se me disa përjashtime, paqeruajtja e Kombeve të Bashkuara dhe performanca e KB drejt arritjes së rolit të saj kryesor të ruajtjes së paqes ndërkombëtare kanë qenë dështime serioze, sepse KB nuk është lejuar të ketë sukses. Një kopje e Tezës time mund të shikohet në këtë link më poshtë. [3]

Shumë organizata civile janë tashmë aktive në krijimin dhe ruajtjen e paqes.

Këto përfshijnë:

1. Vullnetarët e Kombeve të Bashkuara unv.org. Kjo është një organizatë ndihmëse brenda KB që ofron vullnetarë civilë për një larmi të gjerë detyrash të paqes dhe llojit të zhvillimit në shumë vende.
2. Forca e paqes Jo e Dhunshme - https://www.nonviolentpeaceforce.org/ - Misioni ynë - Forca paqësore e paqes (NP) është një agjenci globale e mbrojtjes civile (OJQ) e bazuar në ligjin humanitar dhe ndërkombëtar për të drejtat e njeriut. Misioni ynë është të mbrojmë civilët në konflikte të dhunshme përmes strategjive të paarmatosura, të ndërtojmë paqe krah për krah me komunitetet lokale dhe të avokojmë për miratimin më të gjerë të këtyre qasjeve për të mbrojtur jetën dhe dinjitetin njerëzor. NP parashikon një kulturë paqësore në të gjithë botën në të cilën konfliktet brenda dhe midis komuniteteve dhe vendeve menaxhohen përmes mjeteve jo të dhunshme. Ne jemi të udhëhequr nga parimet e jo dhunës, jo-partiake, përparësia e aktorëve lokalë dhe veprimi civil-ndaj-civil.
3. Mbrojtësit e Frontit: https://www.frontlinedefenders.org/ - Front Line Defenders u themelua në Dublin në 2001 me qëllimin specifik për të mbrojtur mbrojtësit e të drejtave të njeriut në rrezik (HRDs), njerëzit që punojnë, pa dhunë, për ndonjë ose të gjitha të drejtat e parashikuara në Deklaratën Universale të të Drejtave të Njeriut (UDHR) ) Front Line Defenders adreson nevojat e mbrojtjes të identifikuara nga vetë HRD. - Misioni i Front Line Defenders është të mbrojnë dhe mbështesin mbrojtësit e të drejtave të njeriut që janë në rrezik si rezultat i punës së tyre për të drejtat e njeriut.
4. CEDAW Konventa për Eliminimin e të Gjitha Formave të Diskriminimit Kundër Grave është një traktat ndërkombëtar i miratuar në 1979 nga Asambleja e Përgjithshme e Kombeve të Bashkuara. E përshkruar si një faturë ndërkombëtare e të drejtave për gratë, ajo u krijua në 3 Shtator 1981 dhe është ratifikuar nga 189 shtete. Konventa të tilla ndërkombëtare janë jetike për mbrojtjen e civilëve, veçanërisht të grave dhe fëmijëve.
5. Shërbimi Vullnetar Ndërkombëtar VSI https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. VSO International vsointernational.org - Qëllimi ynë është të krijojmë ndryshime të qëndrueshme përmes vullnetarizmit. Ne sjellim ndryshime jo duke dërguar ndihmë, por duke punuar përmes vullnetarëve dhe partnerëve për të fuqizuar njerëzit që jetojnë në disa nga rajonet më të varfra dhe më të neglizhuara të botës.
7. Dashuria e vullnetarëve https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. Organizatat ndërkombëtare të përfshira në monitorimin e zgjedhjeve në situatat pas konfliktit:

• Organizata për Siguri dhe Bashkëpunim në Evropë (OSBE) osce.org siguroi misione të monitorimit të zgjedhjeve kryesisht për vendet në Evropën Lindore dhe vendet e lidhura më parë me Bashkimin Sovjetik. OSBE gjithashtu siguron personel paqeruajtës në disa prej këtyre vendeve si Ukraina dhe Armenia / Azerbajxhani
• Bashkimi Evropian: BE siguron misione vëzhgimi të zgjedhjeve në pjesë të botës që nuk mbulohen nga OSBE, përfshirë Azinë, Afrikën dhe Amerikën Latine.
• Qendra Carter cartercenter.org

Më sipër janë vetëm disa nga shumë organizata në të cilat civilët mund të luajnë role të rëndësishme drejt krijimit të paqes.

Konkluzione:

Roli i lëvizjeve të paqes brenda vendeve është i rëndësishëm, por kjo duhet të zgjerohet për të krijuar një lëvizje globale shumë më të fortë të paqes, përmes rrjetëzimit dhe bashkëpunimit midis morisë së organizatave të paqes që tashmë ekzistojnë. Organizata si World Beyond War mund të luajë role shumë të rëndësishme në parandalimin e dhunës dhe parandalimin e luftërave që ndodhin në shkallën e parë. Ashtu si në rastin me shërbimet tona shëndetësore ku parandalimi i sëmundjeve dhe epidemive është shumë më efektiv sesa përpjekja për të kuruar këto sëmundje pasi ato të marrin përsipër, gjithashtu, parandalimi i luftërave është shumë herë më efektiv sesa përpjekja për të ndaluar luftërat pasi ato të ndodhin. Ruajtja e paqes është një aplikim i domosdoshëm i ndihmës së parë, një zgjidhje suva ngjitëse në plagët e luftës. Zbatimi i paqes është i barabartë me zbatimin e triazhit në epidemitë e luftërave të dhunshme që duhej të ishin parandaluar në radhë të parë.

Ajo që është e nevojshme është shpërndarja e burimeve që janë në dispozicion të njerëzimit mbi një bazë prioritare drejt parandalimit të luftërave, vendosjes së paqes, mbrojtjes dhe rivendosjes së mjedisit tonë të jetesës, në vend se militarizmit dhe bërjes së luftërave.

Ky është një nga çelësat e rëndësishëm për krijimin me sukses të paqes ndërkombëtare ose globale.

Vlerësimet për shpenzimet globale ushtarake për vitin 2019 të llogaritura nga SIPRI, STOCKHOLM INTERNATIONAL PEACE RESEARCH INSTITUTI arrin në 1,914 miliardë dollarë. Sidoqoftë, ka shumë zona të shpenzimeve ushtarake që nuk përfshihen në këto shifra të SIPRI, kështu që totali real ka më shumë të ngjarë të jetë më shumë se 3,000 miliardë dollarë.

Për krahasim, të ardhurat totale të KB për vitin 2017 ishin vetëm 53.2 miliardë dollarë amerikanë dhe kjo ndoshta madje është zvogëluar në terma realë ndërkohë.

Kjo tregon që njerëzimi harxhon mbi 50 herë më shumë në shpenzime ushtarake sesa shpenzon në të gjitha aktivitetet e Kombeve të Bashkuara. Kjo shpenzim ushtarak nuk përfshin kostot e luftërave të tilla si, kostot financiare, dëmtimet në infrastrukturë, dëmtimi i mjedisit dhe humbja e jetës së njerëzve. [4]

Sfida drejt arritjes së mbijetesës së njerëzimit është për njerëzimin, dhe kjo përfshin ju dhe unë, për të kthyer këto proporcione shpenzimesh dhe për të shpenzuar shumë më pak në militarizëm dhe luftëra, dhe shumë më tepër në krijimin dhe ruajtjen e paqes, mbrojtjen dhe rivendosjen e mjedisit global, dhe për çështjet e shëndetit të njeriut, edukimit dhe veçanërisht drejtësisë reale.

Drejtësia globale duhet të përfshijë një sistem të jurisprudencës globale, llogaridhënies dhe dëmshpërblimeve nga shtetet që kanë kryer luftëra agresioni. Nuk ka shumë imunitet nga përgjegjësia dhe drejtësia dhe asnjë mosndëshkim për krimet e luftës, dhe kjo kërkonte heqjen urgjente të fuqisë së vetos në Këshillin e Sigurimit të KB.

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/