Nga Stephen Kinzer, 16 shtator 2017, Boston Globe.
Në një demokraci, askush nuk duhet të ngushëllohet kur dëgjon se gjeneralët kanë imponuar disiplinë ndaj një kreu të zgjedhur të shtetit. Kjo nuk duhej të ndodhte kurrë në Shtetet e Bashkuara. Tani ka.
Ndër imazhet politike më të qëndrueshme të shekullit të 20-të ishte junta ushtarake. Ishte një grup oficerësh me fytyrë të zymtë - zakonisht tre - që u ngritën për të kontrolluar një shtet. Junta do të toleronte institucionet civile që pranuan të qëndronin të nënshtruar, por në fund zbatuan vullnetin e saj. Pak dekada më parë, junta ushtarake sunduan vende të rëndësishme, duke përfshirë Kilin, Argjentinën, Turqinë dhe Greqinë.
Këto ditë, sistemi i juntës po kthehet në të gjitha vendet, Uashington. Fuqia përfundimtare për të formësuar politikën e jashtme dhe të sigurisë amerikane ka rënë në duart e tre ushtarakëve: gjeneralit James Mattis, sekretarit të mbrojtjes; Gjenerali John Kelly, shefi i shtabit të Presidentit Trump; dhe gjeneral HR McMaster, këshilltar për sigurinë kombëtare. Ata nuk vendosin shiritat e tyre për të rishikuar paradat ushtarake ose për të dërguar skuadra vdekjeje për të vrarë kundërshtarët, siç bënin anëtarët e juntave të stilit të vjetër. Megjithatë, shfaqja e tyre pasqyron një fazë të re në erozionin e normave tona politike dhe militarizimin e politikës sonë të jashtme. Një vello tjetër po bie.
Duke pasur parasysh injorancën e presidentit për çështjet botërore, shfaqja e një junta ushtarake në Uashington mund të duket si një lehtësim i mirëpritur. Në fund të fundit, tre anëtarët e saj janë të rritur të pjekur me përvojë globale – ndryshe nga Trump dhe disa nga operativët politikë të çuditshëm që e rrethuan kur ai u transferua në Shtëpinë e Bardhë. Tashmë ata kanë ushtruar një ndikim stabilizues. Mattis refuzon të bashkohet me nxitimin për të bombarduar Korenë e Veriut, Kelly ka vendosur një masë rregulli mbi stafin e Shtëpisë së Bardhë dhe McMaster u distancua qartë nga lavdërimet e Trump për nacionalistët e bardhë pas dhunës në Charlottesville.
Oficerët ushtarakë, si të gjithë ne, janë produkte të prejardhjes dhe mjedisit të tyre. Tre anëtarët e juntës së Trump kanë 119 vite shërbim uniforme mes tyre. Ata natyrisht e shohin botën nga një perspektivë ushtarake dhe konceptojnë zgjidhje ushtarake për problemet e saj. Kjo çon drejt një grupi të shtrembëruar prioritetesh kombëtare, me “nevojat” ushtarake të vlerësuara gjithmonë më të rëndësishme se ato të brendshme.
Trump e ka bërë të qartë se kur duhet të bëjë zgjedhje të politikës së jashtme, ai do t'u nënshtrohet "gjeneralëve të mi". Mattis, njeriu i fortë i juntës së re, është ish-kreu i Komandës Qendrore, e cila drejton luftërat amerikane në Lindjen e Mesme dhe Azinë Qendrore. Kelly është gjithashtu një veterane në Irak. McMaster ka komanduar trupat në Irak dhe Afganistan pothuajse pa ndërprerje që kur drejtoi një kompani tankesh në Luftën e Gjirit të vitit 1991.
Komandantët ushtarakë janë trajnuar për të luftuar luftërat, jo për të vendosur nëse luftimi ka kuptim strategjik. Ata mund të jenë në gjendje t'i tregojnë Trumpit se sa trupa janë të nevojshme për të mbështetur misionin tonë aktual në Afganistan, për shembull, por ata nuk janë të trajnuar as për të pyetur apo për t'iu përgjigjur pyetjes më të madhe nëse misioni i shërben interesit afatgjatë të Amerikës. Kjo është puna e diplomatëve. Ndryshe nga ushtarët, puna e të cilëve është të vrasin njerëz dhe të thyejnë gjëra, diplomatët janë të trajnuar për të negociuar, për të zbutur konfliktet, për të vlerësuar me gjakftohtësi interesin kombëtar dhe për të hartuar politika për ta çuar përpara atë. Pavarësisht kufizimit relativ të Mattis ndaj Koresë së Veriut, të tre anëtarët e juntës së Trump promovojnë qasjen konfrontuese që ka sjellë luftë të zgjatur në Afganistan, Irak dhe më gjerë, ndërsa ka nxitur tensionin në Evropë dhe Azinë Lindore.
Junta jonë e re është e ndryshme nga ato klasike si, për shembull, "Këshilli Kombëtar për Paqen dhe Rendin" që tani sundon Tajlandën. Së pari, interesi i juntës sonë janë vetëm marrëdhëniet ndërkombëtare, jo politika e brendshme. Së dyti, ajo nuk e mori pushtetin me grusht shteti, por e merr autoritetin e saj nga favori i një presidenti të zgjedhur. E treta dhe më e rëndësishmja, qëllimi kryesor i tij nuk është vendosja e një rendi të ri, por zbatimi i një të vjetri.
Muajin e kaluar, President Trump u përball me një vendim vendimtar për e ardhmja e Lufta e Amerikës në Afganistan. Kjo ishte një pikë kthese e mundshme. Kater vjet me perpara Trump cicëroi, "Le të ikim nga Afganistani." Nëse ai do ta kishte ndjekur atë impuls dhe do të kishte njoftuar se do të sillte trupat amerikane në shtëpi, elita politike dhe ushtarake në Uashington do të kishte mbetur e shtangur. Por anëtarët e juntës u hodhën në veprim. Ata e bindën Trumpin të njoftonte se në vend që të tërhiqej, ai do të bënte të kundërtën: të refuzonte "daljen e shpejtë" nga Afganistani, të rriste forcën e trupave dhe të vazhdojë "të vrasë terroristët".
Nuk është befasi e madhe që Trump është tërhequr në rrjedhën kryesore të politikës së jashtme; e njëjta gjë ndodhi me presidentin Obama në fillim të presidencës së tij. Më ogurzi është se Trump ua ka dhënë një pjesë të madhe të pushtetit të tij gjeneralëve. Më e keqja nga të gjitha, shumë amerikanë e shohin këtë qetësuese. Ata janë aq të neveritur nga korrupsioni dhe dritëshkurtësia e klasës sonë politike, saqë u drejtohen ushtarëve si alternativë. Është një tundim i rrezikshëm.
Stephen Kinzer është një koleg i lartë në Institutin Watson për Çështjet Ndërkombëtare dhe Publike në Universitetin Brown.
