nga Joseph Essertier, Tetor 31, 2017
nga CounterPunch
"As një burri, as një turme dhe as një kombi nuk mund t'i besohet të veprojë me njerëz ose të mendojë i pastër nën ndikimin e një frike të madhe."
- Bertrand Russell, Ese jopopullore (1950) [1]
Kriza e Koresë së Veriut paraqet njerëzit në të majtë drejt spektrit liberal me një nga sfidat më të mëdha me të cilat jemi përballur ndonjëherë. Tani, më shumë se kurrë, ne duhet të lëmë mënjanë frikën dhe paragjykimet tona natyrore që rrethojnë çështjen e armëve bërthamore dhe të bëjmë pyetje të vështira që kërkojnë përgjigje të qarta. Isshtë koha për të bërë një hap prapa dhe të konsiderojmë se kush është ngacmuesi në Gadishullin Kore, i cili paraqet një kërcënim të madh për paqen ndërkombëtare dhe madje për mbijetesën e specieve njerëzore. Isshtë koha e kaluar që ne patëm një debat provues mbi problemin e Uashingtonit në Korenë e Veriut dhe makinën e tij ushtarake. Këtu keni disa ushqime për të menduar për çështje që janë përfshirë nën tepih nga reagimet e mprehtë të gjurit - reagime që janë të natyrshme për brezat e amerikanëve të cilët janë mbajtur në errësirë për faktet themelore historike. Gazetarët kryesorë dhe madje shumë jashtë burimeve të lajmeve liberale dhe progresive, rregullojnë pa kriter mashtrimet e Uashingtonit, stigmatizojnë Korenë e Veriut dhe portretizojnë gjendjen tonë aktuale si një luftë në të cilën të gjitha palët janë njësoj të fajshme.
Para së gjithash, ne duhet të përballemi me faktin e pakalueshëm se ne Amerikanët, dhe qeveria jonë mbi të gjitha, jemi problemi kryesor. Si shumica e njerëzve nga Perëndimi, unë nuk di pothuajse asgjë për Koreano-Veriun, kështu që mund të them shumë pak për ta. Gjithë çfarë mund të flasim me çdo besim është regjimi i Kim Jong-un. Duke e kufizuar diskutimin për këtë, mund të themi se kërcënimet e tij nuk janë të besueshme. Pse? Një arsye e thjeshtë:
Për shkak të pabarazisë së fuqisë midis aftësisë ushtarake të SHBA, përfshirë aleatët e saj aktualë ushtarakë dhe Korenë e Veriut. Dallimi është aq i gjerë sa vështirë se meriton diskutimin, por këtu janë elementet kryesore:
Bazat e SHBA: Uashingtoni ka të paktën baza ushtarake 15 të shpërndara në të gjithë Korenë e Jugut, shumë prej tyre afër kufirit me Korenë e Veriut. Ekzistojnë gjithashtu baza të shpërndara në të gjithë Japoninë, nga Okinawa në jug, deri në veri, deri në bazën e Forcave Ajrore Misawa.[2] Bazat në Korenë e Jugut kanë armë me kapacitet më shkatërrues sesa madje edhe armët bërthamore që Uashingtoni i mbajti në Korenë e Jugut për vitet 30 nga 1958 deri në 1991.[3] Bazat në Japoni kanë aeroplanët Osprey që mund të transportojnë vëllimin ekuivalent të dy autobusëve të qytetit të mbushur me trupa dhe pajisje për në Kore për çdo udhëtim.
Transportuesit e aeroplanit: Nuk ka më pak se tre transportues aeroplanësh në ujërat rreth Gadishullit Kore dhe grupit të tyre të betejave të shkatërruesve.[4] Shumica e vendeve nuk kanë as një transportues aeroplanësh.
THAAD: Në prill të këtij viti Uashingtoni vendosi sistemin THAAD ("mbrojtje nga lartësia e zonës së lartë") pavarësisht kundërshtimit të fortë nga qytetarët e Koresë së Jugut.[5] Supposedshtë menduar vetëm të përgjojnë raketat balistike që vijnë nga Koreja e Veriut në zbritjen e tyre, por zyrtarët kinezë në Pekin shqetësohen se qëllimi i vërtetë i THAAD është "gjurmimi i raketave të lëshuara nga Kina" që nga THAAD ka aftësi mbikëqyrjeje.[6] Prandaj, THAAD kërcënon Korenë e Veriut indirekt gjithashtu, duke kërcënuar aleatin e saj.
Ushtria e Koresë së Jugut: Kjo është një nga forcat më të mëdha të armatosura në këmbë në botë, e kompletuar me një forcë të lartë ajrore dhe armë konvencionale më shumë se e mjaftueshme për të përmbushur kërcënimin e një pushtimi nga Koreja e Veriut.[7] Ushtria e Koresë së Jugut është e stërvitur dhe e integruar mirë me ushtrinë amerikane pasi që ata rregullisht angazhohen në stërvitje siç janë "stërvitjet masive vjetore të detit, tokës dhe ajrit" të quajtur "Ulchi Freedom Guardian" që përfshijnë dhjetëra mijëra trupa.[8] Duke mos humbur një mundësi për të trembur Pyongyang, këto u realizuan në fund të gushtit 2017, megjithë tensionin në rritje.
Ushtria japoneze: "Forcat e Vetë-Mbrojtjes" të quajtur eufemistikisht të Japonisë janë të pajisura me disa nga pajisjet ushtarake më të teknologjisë së lartë, fyese në botë, siç janë aeroplanët AWACS dhe Ospreys.[9] Me kushtetutën e paqes në Japoni, këto armë janë "fyese" në më shumë se një kuptim të fjalës.
Nëndetëset me raketa bërthamore: SH.B.A. ka nëndetëse pranë Gadishullit Kore të pajisura me raketa bërthamore që kanë "aftësi të vështirë për të vrarë" falë një pajisjeje të re "super-fuze" që është duke u përdorur për të azhurnuar pllaka të vjetra termonlear. Kjo tani është vendosur me siguri në të gjitha nëndetësit e raketave balistike të SHBA.[10] "Aftësia e vrasjes me qëllime të forta" i referohet aftësisë së tyre për të shkatërruar objektiva të ngurtësuar siç janë silosat ruse ICBM (d.m.th. raketa bërthamore nëntokësore). Këto më parë ishin shumë të vështira për t'u shkatërruar. Kjo indirekt kërcënon Korenë e Veriut pasi Rusia është një nga vendet që mund të vijnë në ndihmë të tyre në rast të një grevë të parë të SHBA.
Siç tha sekretari amerikan i mbrojtjes James Mattis, një luftë me Korenë e Veriut do të ishte "katastrofike".[11] Kjo është e vërtetë - katastrofike kryesisht për Koreans, në veri dhe jug, dhe ndoshta për vendet e tjera të rajonit, por jo për Sh.B.A Dhe është gjithashtu e vërtetë që "mbështetur në mur", gjeneralët e Koresë së Veriut "do të luftojnë", si Profesori Bruce Cumings, historiani kryesor i Koresë në Universitetin e agoikagos, thekson.[12] SHBA do të "shkatërronte" plotësisht qeverinë në kryeqytetin e Koresë së Veriut Pyongyang, dhe ndoshta edhe të gjithë Korenë e Veriut, siç kërcënoi presidenti amerikan Trump.[13] Koreja e Veriut, nga ana tjetër, do t'i bënte disa dëme serioze Seulit, një prej qyteteve më të dendura në botë, do të shkaktonte miliona viktima në Korenë e Jugut dhe dhjetëra mijëra në Japoni. Siç shkruan historiani Paul Atwood, pasi e dimë se "regjimi verior ka armë bërthamore të cilat do të lëshohen në bazat amerikane [në Korenë e Jugut] dhe Japoni, ne duhet të bërtasim nga çatitë se një sulm amerikan do të lëshojë ato nuklea, potencialisht nga të gjitha anët, dhe shkretimi pasues mund të zhvendoset me shpejtësi në një ditë makthi të llogaritjes për të gjitha speciet njerëzore. "[14]
Asnjë vend në botë nuk mund të kërcënojë SH.B.A. Periudhë. David Stockman, një ish-Kongresmen dy-mandar nga Michigan shkruan, "Pavarësisht se si e fusni atë, thjesht nuk ka vende të mëdha të industrializuara, të teknologjisë së lartë në botë, të cilat mund të kërcënojnë atdheun amerikan ose madje kanë qëllimin më të vogël ta bëjnë këtë . "[15] Ai pyet në mënyrë retorike, "A mendoni se [Putin] do të ishte i nxituar apo vetëvrasës aq sa të kërcënonte SHBA me armë bërthamore?" Ky është dikush me 1,500 "kapele bërthamore të vendosshme".
"Siegfried Hecker, drejtor i njohur i Laboratorit Kombëtar të Los Alamos dhe zyrtari i fundit i njohur amerikan që inspektoi objektet bërthamore të Koresë së Veriut, ka llogaritur madhësinë e arsenalit të Koresë së Veriut në jo më shumë se bomba 20 në 25."[16] Nëse do të ishte vetëvrasje që Putini të fillonte një luftë me SHBA, atëherë kjo do të ishte edhe më e vërtetë për Kim Jong-un të Koresë së Veriut, një vend me një të dhjetën e popullsisë së SHBA dhe pasuri të vogël.
Niveli amerikan i gatishmërisë ushtarake shkon më lart dhe përtej asaj që është e nevojshme për të mbrojtur Korenë e Jugut. Ai kërcënon drejtpërdrejt Korenë e Veriut, Kinën dhe Rusinë. Siç ka thënë dikur Rev. Martin Luther King, Jr., SH.B.A. është "pastruesi më i madh i dhunës në botë". Kjo ishte e vërtetë në kohën e tij dhe është aq e vërtetë tani.
Në rastin e Koresë së Veriut, rëndësia e përqendrimit të qeverive të saj mbi dhunën i është dhënë njohja me termin "shtet i garnizonit",[17]si e kategorizon Cumings. Ky term njeh faktin e pamohueshëm se njerëzit e Koresë së Veriut e kalojnë shumë kohën e tyre duke u përgatitur për luftë. Askush nuk e quan Korenë e Veriut "pastruesin më të madh të dhunës" sidoqoftë.
Kush e ka gishtin në buton?
Një psikiatër kryesor amerikan Robert Jay Lifton kohët e fundit theksoi "zbulimin e mundshëm të Donald Trump".[18] Ai shpjegon se Trump “e sheh botën përmes ndjenjës së tij të vetvetes, asaj që i nevojitet dhe asaj që ndjen. Dhe ai nuk mund të ishte më i çrregullt, i shpërndarë ose i rrezikshëm. "
Gjatë fushatës së tij elektorale, Trump jo vetëm argumentoi për bërthamëzimin e Japonisë dhe Korenë e Jugut, por shprehu një interes të tmerrshëm për përdorimin e armëve të tilla. Ai Donald Trump, një njeri që mendohet të jetë i paqëndrueshëm mendor, ka në dispozicion armë të afta për të asgjësuar planetin shumë herë, paraqet një kërcënim vërtet të tmerrshëm, pra një kërcënim të besueshëm.
Nga ky këndvështrim, i ashtuquajturi "kërcënim" i Koresë së Veriut do të duket më shumë si stuhia proverbiale në një provë.
Nëse keni frikë nga Kim Jong-un, mendoni se sa të tmerruar duhet të jenë Koreans e Veriut. Mundësia e Trumpit që të lësh një xhind bërthamor të pandalshëm nga shishja me siguri duhet të jetë një thirrje zgjimi për të gjithë njerëzit kudo në spektërin politik që të zgjohen dhe të veprojnë para se të jetë vonë.
Nëse frika jonë nga Kim Jong-un që do të na godasë së pari është irracionale, dhe nëse ideja për të qenë në një "mision vetëvrasës" tani është e pabazuar - pasi ai, gjeneralët e tij dhe zyrtarët e tij qeveritarë janë përfituesit e një dinastie që jep atyre fuqi dhe privilegje të konsiderueshme - atëherë cili është burimi i irracionalitetit tonë, dmth. iracionalitetit të njerëzve në SH.B.A.? Çfarë është e gjithë hype? Unë do të doja të argumentoja se një burim i këtij lloji të të menduarit, lloji i të menduarit që ne shohim gjatë gjithë kohës në nivelin e brendshëm, është në të vërtetë racizmi. Kjo formë paragjykimi, si llojet e tjera të propagandës masive, inkurajohet në mënyrë aktive nga një qeveri që mbështet një politikë të jashtme të udhëhequr nga lakmia e 1% sesa nevojat e 99%.
"hape deren”Fantazi
Thelbi i politikës sonë të jashtme mund të përmblidhet me sloganin propagandistik për fat të keq akoma të njohur të njohur si "Politika e Dyerve të Hapura", siç u shpjegua kohët e fundit nga Atwood.[19] Ju mund të mbani mend këtë frazë të vjetër nga një klasë e shkollës së mesme të historisë. Vëzhgimi i shkurtër i Atwood mbi historinë e Politikës së dyerve të hapura na tregon pse mund të jetë një hapës i vërtetë i syve, duke siguruar çelësin për të kuptuar se çfarë ka ndodhur kohët e fundit me marrëdhëniet Korenë e Veriut-Uashington. Atwood shkruan se "SH.B.A. dhe Japonia kishin qenë në një kurs përplasjeje që nga 1920 dhe nga 1940, në mesin e depresionit global, ishin mbyllur në një luftë mortore mbi atë që përfundimisht do të përfitonte më shumë nga tregjet dhe burimet e Kinës së Madhe dhe Azia Lindore. ”Nëse dikush duhet të shpjegojë se cili ishte shkaku i Luftës së Paqësorit, kjo fjali do të shkonte shumë përpara. Atwood vazhdon, "Arsyeja e vërtetë që SHBA kundërshtoi japonezët në Azi nuk diskutohet kurrë dhe është një temë e ndaluar në median e themelimit, siç janë motivet e vërteta të shkrimit të politikës së jashtme amerikane të madhe."
Ndonjëherë argumentohet se SHBA bllokuan hyrjen e Japonisë në burime në Azinë Lindore, por problemi portretizohet në një mënyrë të njëanshme, si një nga lakmia dhe vullneti japonez për të dominuar duke shkaktuar konfliktin sesa atë të Uashingtonit.
Atwood shpjegon në mënyrë të duhur, "Sfera e bashkë-prosperitetit të Azisë së Madhe të Japonisë Japoneze po mbyllte në mënyrë të qëndrueshme" Dyer të Hapur "për depërtimin amerikan dhe qasjen në pasuritë fitimprurëse të Azisë në momentin kritik. Ndërsa Japonia mori kontrollin e Azisë Lindore, SH.B.A. lëvizi Flotën e Paqësorit në Hawaii në distancën e habitshme të Japonisë, vendosi sanksione ekonomike, çeliku dhe nafta embargo dhe në gusht 1941 lëshoi një ultimatum të qartë për të lënë Kinën dhe Vietnamin "ose tjetër". Duke e parë këtë të fundit si kërcënim që ishte, Japonia ndërmori se çfarë në Tokio ishte greva parakohshme në Hawaii. ”Ajo që shumë prej nesh janë udhëhequr të besojnë, se Japonia thjesht shkoi në heshtje, sepse ajo kontrollohej nga një qeveri jodemokratike dhe militariste, ishte në të vërtetë historia e vjetër e dhunës mbi atë që zotëron burimet e fundme të botës.
Në të vërtetë, këndvështrimi i Cumings, i cili ka kaluar një jetë të tërë duke studjuar historinë Koreane, veçanërisht pasi lidhet me marrëdhëniet SHBA-Kore, përshtatet mirë me Atwood: "Që nga botimi i 'shënimeve të dyerve të hapura' në 1900 mes një përleshjeje perandorake për Pasuritë e paluajtshme kineze, qëllimi përfundimtar i Uashingtonit gjithnjë ka qenë qasja e papenguar në rajonin e Azisë Lindore; ajo donte që qeveritë vendase të ishin mjaft të forta për të ruajtur pavarësinë, por jo aq të forta për të hequr ndikimin perëndimor.[20] Artikulli i shkurtër por i fuqishëm i Atwood jep një pasqyrë të madhe të Politikës së Dyerve të Hapura, ndërsa përmes punës së Cumings, mund të mësoni për detajet e mënyrës sesi u zbatua në Kore gjatë okupimit Amerikan të vendit pas Luftës së Paqësorit, përmes jo - zgjedhje falas dhe jo e drejtë e diktatorit të parë të Koresë së Jugut Syngman Rhee (1875-1965) dhe luftës civile në Kore që pasoi. "Qasja e papenguar në rajonin e Azisë Lindore" do të thoshte hyrjen në tregje për klasën elitare të biznesit të Amerikës, me një dominim të suksesshëm të këtyre tregjeve një plus shtesë.
Problemi ishte se qeveritë antikoloniale fituan kontrollin në Kore, Vietnam dhe Kinë. Këto qeveri donin të përdorin burimet e tyre për zhvillim të pavarur për të përfituar popullsinë e vendit të tyre, por kjo ishte, dhe akoma, është një flamur i kuq për "demin" që është kompleksi ushtarako-industrial amerikan. Si rezultat i atyre lëvizjeve për pavarësi, Uashingtoni shkoi për "të dytin më të mirë". "Planifikuesit amerikanë krijuan një botë të dytë më të mirë që ndau Azinë për një gjeneratë."[21] Një bashkëpunëtor Pak Hung-sik tha që "revolucionistët dhe nacionalistët" ishin problemi, d.m.th., njerëzit që besonin se rritja ekonomike Koreane duhet të përfitonte kryesisht Korenë, dhe që mendonte se Koreja duhet të kthehej përsëri në një lloj tërësi e integruar (siç kishte qenë për të paktën 1,000 vjet).
Racizmi “rreziku i verdhë”
Meqenëse një mendim i tillë radikal si "nacionalizmi" i pavarur gjithmonë është dashur të hiqet me çdo çmim, do të ishte e nevojshme një investim i madh në luftëra të kushtueshme. (Publiku duke qenë investitorët dhe korporatat aksionerë!) Një investim i tillë do të kërkonte bashkëpunimin e miliona amerikanëve. Kjo është ajo ku ideologjia "Rreziku i Verdhë" erdhi në ndihmë. Rreziku i Verdhë është një koncept propagandues mutant që ka punuar dorë për dore me Politikën e Dyerve të Hapura, në çfarëdo forme që po manifestohet aktualisht si.[22] Lidhjet janë demonstruar qartë në riprodhimet me cilësi jashtëzakonisht të larta të propagandës së Verdhë të Peril nga rreth kohës së Luftës së parë Sino-Japoneze (1894-95) të ndërprera me një ese nga profesori i historisë Peter C. Perdue dhe Drejtori Krijues i Vizualizimi i Kulturave Ellen Sebring në Institutin e Teknologjisë në Masaçusets.[23] Siç shpjegon eseja e tyre, "arsyeja e fuqive të huaja ekspansioniste që synonin ta gdhendnin Kinën në sferat e ndikimit ishte, në fund të fundit, perceptimi i tyre se fitimet e pashpjegueshme do të rridhnin nga kjo. Kjo thes prej ari shkëlqyeshëm ishte, me të vërtetë, ana tjetër e 'rreziqes së verdhë'. ”Një imazh i propagandës është një pamje stereotipike e një kineze, i cili në të vërtetë ai është ulur në çanta ari në anën tjetër të detit.
Racizmi perëndimor ndaj njerëzve të Lindjes është demonstruar për një kohë të gjatë me fjalën e shëmtuar raciste "gook". Për fat të mirë, kjo fjalë ka vdekur. Koreans nuk vlerësuan të trajtoheshin me parulla raciale si kjo,[24] jo më shumë se Filipinas ose Vietnamisht.[25] (Në Vietnam ka pasur një rregull jo zyrtar, por shpesh të vendosur "rregull thjesht-gook" ose "MGR", që thoshte se Vietnamezët ishin kafshë thjesht që mund të vriteshin ose abuzoheshin me dëshirë). Ky term u përdor për t'u referuar edhe Koreanëve, si në veri ashtu edhe në jug. Cumings na tregon se "redaktori i respektuar ushtarak" Hanson Baldwin gjatë Luftës Koreane i krahasoi Koreans me karkalecat, barbarët dhe një luzmë e Genghis Khan, dhe se ai përdori fjalë për t'i përshkruar ato si "primitive".[26]Aleati i Uashingtonit Japonia gjithashtu lejon që racizmi ndaj Koreanëve të lulëzohet dhe vetëm miratoi ligjin e tij të parë kundër fjalës së urrejtjes në 2016.[27]Fatkeqësisht, është një ligj pa dhëmbë dhe vetëm një hap i parë.
Frika iracionale e besimeve shpirtërore jo-të krishtera, filma rreth diabolik Fu Manchu,[28] dhe portretizimi i mediave raciste gjatë rrjedhës së shekullit 20th të gjithë luajtën një rol në krijimin e një kulture në të cilën George W. Bush mund, me një fytyrë të drejtpërdrejtë, të caktonte Korenë e Veriut një nga tre vendet "Boshti i së Keqes" pas 9 / 11.[29] Jo vetëm gazetarët e papërgjegjshëm dhe me ndikim në Fox News, por rrjetet e tjera të lajmeve në të vërtetë përsërisin këtë etiketë karikaturë, duke e përdorur atë si një "rrugëdalje" për një politikë të caktuar amerikane.[30] Termi "boshti i urrejtjes" ishte përdorur pothuajse, para se të redaktohej nga fjalimi origjinal. Por fakti që këto terma merren seriozisht është një shenjë e çnderimit në anën "tonë", një shenjë e së keqes dhe urrejtjes në shoqëritë tona.
Qëndrimet raciste të Trump ndaj njerëzve me ngjyra janë aq të dukshme sa vështirë se kërkon dokumentim.
Marrëdhëniet e pasluftës midis dy Koreve dhe Japonisë
Me këtë paragjykim në prapavijë - këtë paragjykim që njerëzit në Shtetet e Bashkuara i drejtojnë Koreanëve - nuk është për t'u habitur që pak Amerikanë kanë shkelur këmbët dhe kanë bërtitur, "mjafton" në lidhje me keqtrajtimin e Uashingtonit ndaj tyre. Një nga mënyrat e para dhe më të egër në të cilën Uashingtoni i bëri padrejtë Koreanëve pas Luftës së Paqësorit ishte gjatë Tribunalit Ushtarak Ndërkombëtar për Lindjen e Largët që u mblodh në 1946: sistemi i skllavërisë seksuale i ushtrisë japoneze (eufemizmisht quhet sistemi "gratë e komoditetit") nuk u ndoq penalisht, duke bërë që trafikimi seksual i lindur më vonë ushtarak i çdo vendi, përfshirë SH.B.A., të ketë më shumë gjasa të rishfaqet. Siç shkruajti Gay J. McDougall i KB në 1998, “... jeta e grave vazhdon të nënvlerësohet. Mjerisht, ky dështim për të adresuar krime të natyrës seksuale të kryera në një shkallë masive gjatë Luftës së Dytë Botërore i ka shtuar nivelit të mosndëshkimit me të cilin kryhen krime të ngjashme sot.[31] Krimet seksuale ndaj grave koreane nga trupat amerikane të së kaluarës dhe sot janë të lidhura me ato të trupave japoneze të së kaluarës.[32] Jeta e grave në përgjithësi ishte nënvlerësuar, por jeta e korean Veçanërisht gratë u nënvlerësuan si ato të "google" —sexism plus racizmit.
Qëndrimi i dobët i ushtrisë amerikane ndaj dhunës seksuale ishte reflektuar në Japoni në mënyrën që Uashingtoni lejoi trupat amerikane të prostituanonin gra japoneze, viktima të trafikimit seksual të sponsorizuara nga qeveria japoneze, të quajtur "Shoqata e Zbavitjes dhe Dëfrim", e cila u vu në dispozicion të hapur për kënaqësi e të gjithë trupave aleate.[33] Në rastin e Koresë, u zbulua përmes transkriptimeve të seancave parlamentare të Koresë së Jugut se "në një shkëmbim në 1960, dy ligjvënës i kërkuan qeverisë të stërviste një furnizim të prostitutave për të përmbushur ato që quheshin" nevoja natyrore "të ushtarëve aleatë dhe parandaloni ata që të shpenzojnë dollarët e tyre në Japoni në vend të Koresë së Jugut. Zëvendësministri i shtëpisë në atë kohë, Lee Sung-woo, u përgjigj se qeveria kishte bërë disa përmirësime në 'furnizimin e prostitutave' dhe 'sistemin rekreativ' për trupat amerikane. ”[34]
Nuk duhet harruar gjithashtu që ushtarët amerikanë kanë dhunuar gra Koreane jashtë bordellove. Gratë japoneze, si gratë koreane, kanë qenë shënjestra e dhunës seksuale gjatë okupimit amerikan atje dhe afër bazave ushtarake amerikane - gra të trafikuara seksuale, si dhe gra që ecnin vetëm në rrugë.[35] Viktimat në të dy vendet ende vuajnë nga plagë fizike dhe PTSD - si rezultat i okupimit dhe bazave ushtarake. Ashtë një krim i shoqërisë sonë që vazhdon qëndrimi "djemtë do të jenë djem" të kulturës ushtarake amerikane. Duhej të ishte thithur në syth në Gjykatën Ushtarake Ndërkombëtare për Lindjen e Largët.
Liberalizimi relativisht njerëzor i pas luftës i MacArthur i Japonisë kishte përfshirë lëvizje drejt demokratizimit si reforma e tokës, të drejtat e punëtorëve dhe lejimi i pazareve kolektive të sindikatave të punës; spastrimi i zyrtarëve të qeverisë ultranacionaliste; dhe mbretërimi i Zaibatsu (d.m.th., konglomeratet e biznesit të Paqësorit në kohë të luftës, të cilët përfituan nga lufta) dhe sindikatat e krimit të organizuar; e fundit, një kushtetutë paqeje unike në botë me nenin e saj 9 "Njerëzit japonezë heqin dorë përgjithmonë nga lufta si një e drejtë sovrane e kombit dhe kërcënimi ose përdorimi i forcës si mjet për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve ndërkombëtare." Natyrisht, shumë nga kjo do të të jetë i mirëpritur për Koreans, veçanërisht duke përjashtuar ultranacionalistët nga pushteti dhe kushtetuta e paqes.
Fatkeqësisht, lëvizje të tilla nuk janë kurrë të mirëseardhura për korporatat ose kompleksin ushtarako-industrial, kështu që në fillim të 1947 u vendos që industria japoneze të bëhej edhe një herë "punëtori i Azisë Lindore dhe Juglindore", dhe që Japonia dhe Koreja e Jugut do të merrnin mbështetje nga Uashingtoni për rimëkëmbjen ekonomike përgjatë vijave të Planit Marshall në Evropë.[36] Një fjali në një shënim të Sekretarit të Shtetit George Marshall drejtuar Dean Acheson në Janar 1947 përmbledh politikën e SHBA për Korenë që do të ishte në fuqi nga ai vit deri në 1965: "organizoni një qeveri të caktuar të Koresë së Jugut dhe lidheni [sic] e saj ekonomia me atë të Japonisë. ”Acheson pasoi Marshallin si Sekretar i Shtetit nga 1949 në 1953. Ai "u bë avokati kryesor i brendshëm i mbajtjes së Koresë së Jugut në zonën e ndikimit amerikan dhe japonez dhe shkruajti vetëm me dorë ndërhyrjen amerikane në Luftën e Koresë", me fjalët e Cumings.
Si rezultat, punëtorët japonezë humbën të drejta të ndryshme dhe kishin më pak fuqi për negociata, u krijuan "Forcat e Vetë-Mbrojtjes" me emrin eufemistikisht, dhe ultranacionalistët si gjyshi i Kryeministrit Abe, Kishi Nobusuke (1896-1987) u lejuan të kthehen në qeveri . Remilitarizimi i Japonisë vazhdon edhe sot, duke kërcënuar si Korenë, por edhe Kinën dhe Rusinë.
Historiani fitues i çmimit Pulitzer John Dower shënon një rezultat tragjik që pasoi nga dy traktatet e paqes për Japoninë që hynë në fuqi në ditën kur Japonia rimori sovranitetin e saj 28 Prill 1952: "Japonia ishte e ndaluar të shkonte në mënyrë efektive drejt pajtimit dhe ri-integrimit me të fqinjët më të afërt aziatikë. Krijimi i paqes u vonua. "[37] Uashingtoni bllokoi krijimin e paqes midis Japonisë dhe dy fqinjëve kryesorë që ajo kishte kolonizuar, Kore dhe Kinë, duke krijuar një "paqe të veçantë" që përjashtonte si Korenë, ashtu dhe Republikën Popullore të Kinës (PRC) nga i gjithë procesi. Uashingtoni përdredhi krahun e Japonisë për të fituar bashkëpunimin e tyre duke kërcënuar të vazhdonte okupimin që kishte filluar me gjeneralin Douglas MacArthur (Douglas MacArthur (1880-1964). Që nga Japonia dhe Koreja e Jugut nuk normalizuan marrëdhëniet deri në qershor 1965, dhe një traktat paqeje midis Japonisë dhe PRC nuk u nënshkrua deri në 1978, pati një vonesë të gjatë, gjatë së cilës, sipas Dower, "Plagët dhe trashëgimitë e hidhura të imperializmit, pushtimit dhe shfrytëzimit u lanë të acarohen - në mënyrë të padeformuar dhe kryesisht të panjohur në Japoni. shtyu në një qëndrim të shikimit në lindje përtej Paqësorit në Amerikë për siguri dhe, në të vërtetë, për vetë identitetin e tij si komb. "Kështu Uashingtoni bëri një pykë midis japonezëve nga njëra anë dhe Koreanëve dhe Kinezëve nga ana tjetër, duke mohuar japonezët një shans të reflektojnë për bëmat e tyre të kohës së luftës, të kërkojnë falje dhe të rindërtojnë lidhjet miqësore. Diskriminimi japonez ndaj Koreanëve dhe Kinezëve është i njohur, por vetëm një numër i vogël i njerëzit e informuar mirë e kuptojnë që Uashington gjithashtu është fajtor.
Mos lejoni që dera të mbyllet në Azinë Lindore
Për t'u rikthyer te pikëpamja e Atwood në lidhje me Politikën e Dyerve të Hapura, ai përcakton në mënyrë të përmbledhur dhe në mënyrë të duhur këtë doktrinë imperialiste kështu: "Financat dhe korporatat amerikane duhet të kenë të drejtë të pandreqshme të hyrjes në vendet e tregut të të gjitha kombeve dhe territoreve dhe qasje në burimet e tyre dhe fuqi më të lirë të punës në Kushtet amerikane, ndonjëherë diplomatike, shpesh nga dhuna e armatosur. "[38] Ai shpjegon se si mori këtë formë kjo doktrinë. Pas Luftës sonë Civile (1861-65), Marina e SHBA mbajti një prani "në të gjithë Oqeanin Paqësor veçanërisht në Japoni, Kinë, Kore dhe Vietnam, ku ndërmori ndërhyrje të shumta të armatosura." Qëllimi i Marinës ishte "të sigurojë ligj dhe rregull dhe të sigurojë hyrja ekonomike… ndërsa parandalon fuqitë evropiane… të marrin privilegje që do të përjashtonin amerikanët ”.
Filloni të tingëlloni të njohur?
Politika e dyerve të hapura çoi në disa luftëra të ndërhyrjes, por SH.B.A. në të vërtetë nuk filluan të përpiqen në mënyrë aktive të prishin lëvizjet antikoloniale në Azinë Lindore, sipas Cumings, deri në raportin e Këshillit të Sigurisë Kombëtare 1950 48 / 2, i cili ishte dy vjet në marrje. Ajo titullohej "Pozicioni i Shteteve të Bashkuara në lidhje me Azinë" dhe vendosi një plan krejtësisht të ri që ishte "plotësisht i paimagjinuar në fund të Luftës së Dytë Botërore: do të përgatitej të ndërhynte ushtarakisht kundër lëvizjeve antikoloniale në Azinë Lindore - Koreja e parë, pastaj Vietnami, me Revolucionin Kinez si sfondi i mrekullueshëm ”.[39] Ky NSC 48 / 2 shprehu kundërshtim ndaj "industrializimit të përgjithshëm". Me fjalë të tjera, do të ishte mirë që vendet në Azinë Lindore të kishin tregje të ngrohta, por ne nuk duam që ata të zhvillojnë një industrializim në shkallë të plotë ashtu si SHBA-të, sepse atëherë ata do të jenë në gjendje të konkurrojnë me ne në fushat ku kemi një "avantazh krahasues".[40] Kjo është ajo që NSC 48 / 2 e quajti "krenari dhe ambicie kombëtare", e cila "do të parandalonte shkallën e nevojshme të bashkëpunimit ndërkombëtar".
De-unifikimi i Koresë
Para aneksimit të Koresë së Japonisë në 1910, shumica e Koreanëve kishin qenë "fshatarë, shumica prej tyre qiramarrës tokë pune që mbahej nga një prej aristokracive më të egra në botë", d.m.th. yangbanaristokracisë.[41] Fjala është e përbërë nga dy personazhe kineze, yang që do të thotë "dy" dhe ndalim që do të thotë "grup". Klasa aristokratike në pushtet ishte e përbërë nga dy grupe: nëpunësit civilë dhe oficerët ushtarakë. Dhe skllavëria nuk u shfuqizua në Kore deri në 1894.[42] Pushtimi amerikan dhe qeveria e re, jopopullore e Koresë së Jugut të Syngman Rhee që u krijua në gusht 1948 ndoqi politika përçarjeje dhe pushtimi që, pas 1,000 viteve të unitetit, e shtynë Gadishullin Kore në një luftë të plotë, civile me përçarje përgjatë klasës linjat.
Pra, cili është krimi i shumicës së Koreanëve për të cilin ata tani janë gati të ndëshkohen? Krimi i parë i tyre është se ata kanë lindur në një klasë ekonomike të shfrytëzuar në një vend të sanduiçuar midis dy vendeve relativisht të pasura dhe të fuqishme, dmth., Kina dhe Japonia. Pasi vuanin jashtëzakonisht nën kolonializmin japonez për më shumë vite 30, ata gëzuan një ndjenjë të shkurtër çlirimi që filloi në verën e 1945, por së shpejti SHBA morën përsipër vendin nga ku ishte larguar Perandoria e Japonisë. Krimi i tyre i dytë ishte t'i rezistojë këtij skllavërimi të dytë nën Syngman Rhee të mbështetur nga Uashington, duke ndezur Luftën Koreane. Dhe së treti, shumë prej tyre aspiruan për një shpërndarje më të drejtë të pasurisë së vendit të tyre. Këto dy lloje të fundit të kryengritjes i bënë ata në telashe me Bully Number One, i cili siç u theksua më lart, kishte vendosur fshehurazi të mos lejonte "industrializim të përgjithshëm" në NSC 48 / 2 të tij, në përputhje me qasjen e tij të përgjithshme gjeopolitike, duke ndëshkuar ashpër vendet që aspirojnë të i pavarur zhvillimi ekonomik.
Ndoshta pjesërisht për shkak të rimeso legjitimitetit që OKB-ja e re, e dobët dhe e mbizotëruar nga SH.B.A. të dhuruar në qeverinë e Syngman Rhee, pak intelektualë në Perëndim kanë shikuar mizoritë e kryera nga SH.B.A. gjatë okupimit të saj në Kore, apo edhe në specifik mizori që shoqëruan krijimin e qeverisë së Rhee. Midis 100,000 dhe 200,000 Koreane u vranë nga qeveria e Koresë së Jugut dhe forcat okupuese të SHBA para Qershorit 1950, kur filloi "lufta konvencionale", sipas hulumtimit të Cumings, dhe "njerëzit 300,000 u arrestuan dhe u ekzekutuan ose thjesht u zhduk nga Koreja e Jugut qeveria në muajt e parë pas konvencional filloi lufta. "[43] (Italics e mia). Kështu që hedhja poshtë rezistencës Koreane në fazat e hershme të saj nënkupton therjen e rreth gjysmë milion qenieve njerëzore. Vetëm kjo është dëshmi se një numër i madh i Koreanëve në jug, jo vetëm shumica e Koreanëve në veri (miliona prej të cilëve u masakruan gjatë Luftës Koreane), nuk i mirëpritën me krahë të hapur diktatorët e ri të mbështetur nga SH.B.A.
Fillimi i "luftës konvencionale", nga rruga, zakonisht shënohet si 25 Qershor 1950, kur Koreans në veri "pushtuan" vendin e tyre, por lufta në Kore ishte tashmë mirë që po zhvillohej në fillim të 1949, kështu që edhe pse ekziston një supozuar gjerësisht se Lufta filloi në 1950, Cumings kundërshton atë supozim.[44] Për shembull, pati një luftë të madhe fshatare në ishullin Cheju në 1948-49 në të cilën diku u vranë banorët midis 30,000 dhe 80,000, nga një popullsi e 300,000, disa prej tyre u vranë drejtpërdrejt nga amerikanët dhe shumë prej tyre në mënyrë indirekte nga amerikanët në kuptimi që Uashingtoni ndihmoi me dhunën e shtetit të Syngman Rhee.[45] Me fjalë të tjera, do të ishte e vështirë të fajësohej Lufta e Koresë ndaj Republikës Popullore Demokratike të Koresë (KPRK), por e lehtë për ta fajësuar atë në Uashington dhe Syngman Rhee.
Pas gjithë vuajtjeve që SHBA u ka shkaktuar Koreanëve, si në veri ashtu edhe në jug, nuk duhet të befasojë asnjë surprizë që qeveria e Koresë së Veriut është antikolonial dhe antimerikan dhe se disa koreanë në Veri bashkëpunojnë me qeverinë e Kim Jong-un në ndihmën e Veriut të përgatitet për luftë me SHBA, edhe kur qeveria është jodemokratike. (Të paktën klipet që na shfaqen vazhdimisht në TV kryesore, të marshimit të ushtarëve tregojnë njëfarë bashkëpunimi). Sipas fjalëve të Cumings, "KDPK-ja nuk është një vend i këndshëm, por është një vend i kuptueshëm, një shtet antikolonial dhe antimperial i cili rritet nga një gjysmë shekulli i sundimit kolonial japonez dhe një tjetër gjysmë shekulli i konfrontimit të vazhdueshëm me një hegjemoni Shtetet e Bashkuara dhe një Kore e Jugut më e fuqishme, me të gjitha deformimet e parashikueshme (shteti i garnizonit, politika totale, recalcitrance e plotë ndaj të huajit) dhe me vëmendje ekstreme ndaj shkeljeve të të drejtave të tij si komb. "[46]
Po tani?
Kur Kim Jong-un lëshon kërcënime verbale, ato nuk janë kurrë të besueshme. Kur Presidenti amerikan Trump kërcënon Korenë e Veriut, është tmerruese. Një luftë bërthamore e filluar në Gadishullin Kore mund të "hedhë mjaft blozë dhe mbeturina për të kërcënuar popullatën globale",[47] kështu që ai në të vërtetë po kërcënon ekzistencën e njerëzimit.
Duhet vetëm të kontrolloni të ashtuquajturin "Ora e Ditëve" për të parë se sa urgjente është të veprojmë tani.[48] Shumë njerëz të mirëinformuar i janë nënshtruar, në përgjithësi, një narrativë që demonizon të gjithë në Korenë e Veriut. Pavarësisht nga bindjet politike, ne duhet të rimendojmë dhe riformulojmë debatin aktual në lidhje me këtë SHBA krizë - përshkallëzimi i tensionit në Uashington. Kjo do të kërkojë të shohim "të paimagjinueshëm" të afërt jo si një ngjarje të izoluar, por si një rezultat të pashmangshëm të rrjedhës së tendencave të dhunshme historike të imperializmit dhe kapitalizmit me kalimin e kohës - jo vetëm "duke parë", por duke vepruar në konsorc për të ndryshuar rrënjësisht speciet tona prirje për dhunë.
Notes.
[1] Bertrand Russell, Ese jopopullore (Simon And Schuster, 1950)
[2] "Bazat ushtarake amerikane në bazat ushtarake në Japoni"
[3] Cumings, Vendi i Koresë në Diell: Një Histori Moderne (WW Norton, 1988) f. 477.
Alex Ward, "Koreja e Jugut do që SHBA të Stacionojnë Armët Bërthamore në vend. Kjo është një ide e keqe". ze (5 Shtator 2017).
[4] Alex Lockie, "Sh.B.A dërgon transportuesin e tretë të aeroplanëve në Paqësor ndërsa armadat masive afrohen afër Koreut të Veriut, " Insider biznesit (5 Qershor 2017)
[5] Bridget Martin, "Përgatitja THAAD e Hënës Jae-In:" Presidenti i Shandanit "të Koresë së Jugut përballet me kundërshtimin e fortë të qytetarëve për mbrojtjen e raketave, " Gazeta Asia Pacific: Fokus Japan 15: 18: 1 (15 Shtator 2017).
[6] Jane Perlez, "Për Kinën, një sistem mbrojtjeje raketash në Korenë e Jugut parashikon një miqësi të dështuar," New York Times (8 korrik 2016)
[7] Bruce Klingner, "Koreja e Jugut: Marrja e hapave të duhur për reformën në mbrojtje, "Fondacioni Heritage (19 Tetor 2011)
[8] Oliver Holmes, "SHBA dhe Koreja e Jugut do të organizojnë stërvitje të madhe ushtarake pavarësisht krizës së Koresë së Veriut, " Guardian (11 Gusht 2017)
[9] "Përditësimi i Misionit të Sistemit të Paralajmërimit dhe Kontrollit të Ajrit të Japoneve (AWACS),"Agjencia e Bashkëpunimit të Sigurisë së Mbrojtjes (26 Shtator 2013)
[10] Hans M. Kristensen, Matthew McKinzie dhe Theodore A. Postol, "Si Modernizimi i Forcës Bërthamore në Sh.B.A është duke minuar stabilitetin strategjik: Super-Fuze e Kompensimit të Lartësisë, " Buletini i Shkencëtarëve Atomike (Mars 2017)
Një nëndetëse u zhvendos në rajon në Prill 2017. Shihni Barbara Starr, Zachary Cohen dhe Brad Lendon, "Nën thirrjet nën-raketa të drejtuara nga marinës amerikane në Korenë e Jugut, "CNN (25 Prill 2017).
Sidoqoftë, duhet të ketë të paktën dy në rajon. Shiko "Trump i thotë Duterte dy nënbërthama bërthamore të SH.B.A.-së në ujërat Koreane: NYT, ”Reuters (24 maj 2017)
[11] Dakshayani Shankar, "Mattis: Lufta me Korenë e Veriut do të ishte 'katastrofike',"ABC News (10 Gusht 2017)
[12] Bruce Cumings, "Mbretëria e Hermitëve na Shpërthen, " LA Times (17 korrik 1997)
[13] David Nakamura dhe Anne Gearan, "Në fjalimin e KB, Trump kërcënon të 'shkatërrojë plotësisht Korenë e Veriut' dhe e quan Kim Jong Un 'Njeri Rocket', " Washington Post (19 Shtator 2017)
[14] Paul Atwood, "Kore? Gjithmonë ka qenë vërtet në lidhje me Kinën! ” CounterPunch (22 Shtator 2017)
[15] David Stockman, "'Kërcënimi iranian' i Bogus i Shtetit Deep, " Antiwar.com (14 Tetor 2017)
[16] Joby Warrick, Ellen Nakashima dhe Anna Fifield "Koreja e Veriut tani bën armë bërthamore të gatshme për raketa, thonë analistët amerikanë, " Washington Post (8 Gusht 2017)
[17] Bruce Cumings, Koreja e Veriut: një vend tjetër (Shtypi i Ri, 2003) f. 1.
[18] Transkripti i intervistës, "Psikiatri Robert Jay Lifton në detyrë të paralajmërojë: 'Relacioni i realitetit' i Trump është i rrezikshëm për të gjithë, "Demokracia Tani! (13 Tetor 2017)
[19] Atwood, "Kore? Gjithmonë ka qenë vërtet në lidhje me Kinën! " CounterPunch.
[20] Cumings, Lufta e Koresë, Kapitulli 8, pjesa me titull "Një kompleks ushtarako-industrial", paragrafi 7th.
[21] Cumings, Lufta e Koresë, Kapitulli 8, pjesa me titull "Një kompleks ushtarako-industrial", paragrafi 7th.
[22] Aaron David Miller dhe Richard Sokolsky, "Tai 'boshti i së keqes' është kthyer, ”CNN (26 Prill 2017) l
[23] "Kryengritja e Boksierit — I: Stuhia e Mbledhjes në Kinën e Veriut (1860-1900), "Kulturat Vizuale për MIT, Uebfaqja e licencave të Creative Commons:
[24] Cumings, Lufta e Koresë, Kapitulli 4, paragrafi 3rd.
[25] Nick Turse tregon historinë e racizmit të shëmtuar të lidhur me këtë fjalë në Vrasin gjithçka që lëviz: Lufta e vërtetë amerikane në Vietnam (Picador, 2013), Kapitulli 2.
[26] Për artikullin origjinal simbolikisht të dhunshëm, shihni Hanson W. Baldwin, "Mësimi i Koresë: Aftësia e të Kuqve", Thirrja e fuqisë për rivlerësimin e nevojave të mbrojtjes kundër pushtimit të papritur, " New York Times (14 korrik 1950)
[27] Tomohiro Osaki, "Dieta e kalon ligjin e parë të Japonisë për të frenuar gjuhën e urrejtjes, " Japonia Times (24 maj 2016)
[28] Julia Lovell, "Rreziku i Verdhë: Dr Fu Manchu & Ngritja e Chinaphobia nga Christopher Frayling - përmbledhje, " Guardian (30 Tetor 2014)
[29] Christine Hong, "Lufta me mjete të tjera: Dhuna e të drejtave të njeriut të Koresë së Veriut, " Gazeta Asia Pacific: Fokus Japan 12: 13: 2 (30 Mars 2014)
[30] Lucas Tomlinson dhe Associated Press, ""Aksi i së keqes 'ende i gjallë ndërsa Koreja e Veriut, Irani lëshon raketa, sanksione të rrepta, "Fox News (29 korrik 2017)
Jaime Fuller, "Adresa e Shtetit 4th më të mirë të Unionit: 'Boshti i së keqes, ' Washington Post (25 Janar 2014)
[31] Caroline Norma, Gratë e Ngushta Japoneze dhe Skllavërimi Seksual gjatë Luftërave të Kinës dhe Paqësorit (Bloomsbury, 2016), Përfundim, paragrafi 4th.
[32] Tessa Morris-Suzuki, "Ju nuk dëshironi të dini për vajzat? 'Gratë e rehatshme', Forcat Ushtarake dhe Aleate Japoneze në Luftën Azi-Paqësor, " Gazeta Asia Pacific: Fokus Japan 13: 31: 1 (3 Gusht 2015).
[33] John W. Dower, Përqafimi i Humbjes: Japonia në Zgjimin e Luftës së Dytë Botërore. (Norton, 1999)
[34] Katharine HS Moon, "Prostitucioni Ushtarak dhe Ushtria Amerikane në Azi", Gazeta Asia Pacific: Fokus Japan Vëllimi 7: 3: 6 (12 janar 2009)
[35] Norma, Gratë e Ngushta Japoneze dhe Skllavërimi Seksual gjatë Luftërave të Kinës dhe Paqësorit, Kapitulli 6, paragrafi i fundit i seksionit me titull "Viktimat e prostitutuar deri në fund".
[36] Cumings, Lufta e Koresë, Kapitulli 5, paragrafi i dytë-më i fundit i seksionit të parë përpara "Jug-perëndimit të Koresë gjatë qeverisë ushtarake".
[37] John W. Dower, "Sistemi San Francisko: E kaluara, e tashmja, e ardhmja në marrëdhëniet SHBA-Japoni-Kinë, " Gazeta Asia Pacific: Fokus Japan 12: 8: 2 (23 shkurt 2014)
[38] Atwood, "Korea? Gjithmonë ka qenë vërtet në lidhje me Kinën!" CounterPunch.
[39] Cumings, Lufta e Koresë, Kapitulli 8, pjesa me titull "Një kompleks ushtarako-industrial", paragrafi 6th.
[40] Cumings, Lufta e Koresë, Kapitulli 8, pjesa me titull "Një kompleks ushtarako-industrial", paragrafi 9th.
[41] Cumings, Lufta e Koresë, Kapitulli 1, paragrafi 3rd.
[42] Cumings, Koreja e Veriut: Një vend tjetër, Kapitulli 4, paragrafi 2nd.
[43] Cumings, "Një histori e rrezikshme e Koresë", Rishikimi i Librave në Londër 39: 10 (18 maj 2017).
[44] Cumings, Vendi i Koresë në Diell: Një Historik Modern, P. 238.
[45] Cumings, Lufta e Koresë, Kapitulli 5, "Kryengritja Cheju".
[46] Cumings, Koreja e Veriut: një vend tjetër, Kapitulli 2, seksioni "Kërcënimet Bërthamore Amerikane", paragrafi i fundit.
[47] Bruce Cumings, "Një histori e rrezikshme e Koresë", Rishikimi i Librave në Londër (18 maj 2017). Ky është artikulli më i shkurtër i shkurtër, por i hollësishëm, i përmbledhur i Cumings mbi historinë Koreane, pasi lidhet me krizën aktuale.
[48] Buletini i Shkencëtarëve Atomike
~~~~~~~~~
Joseph Essertier është profesor i asociuar në Institutin e Teknologjisë Nagoya në Japoni.
