Nga David Swanson, World BEYOND War
Shpenzimet ushtarake amerikane tetë vjet më parë ishin në $ Trilionë 1.2 në vit, kur njëri u shtua në nukleet në Departamentin e Energjisë, Departamentin e Sigurisë së Atdheut, CIA-n, interesin mbi borxhin, kujdesin e veteranëve etj. Tani është në $ Trilionë 1.3. Në vitet që shpenzimet ushtarake janë rritur në mënyrë dramatike, Shtetet e Bashkuara janë bërë më pak të sigurta, më pak të pëlqyera, më pak të qëndrueshme për mjedisin, më pak të lirë, më pak të begatë, më pak tolerantë dhe më pak demokratikë. Lëvizja e parave në zona të tjera në mënyrë të konsiderueshme zgjeron ekonomia, duke e shpërblyer ndryshimin financiarisht, si dhe në shumë mënyra të tjera. Në fakt, të njëjtat para shpenzohen për punë të pastra të energjisë Kthim një rritje 50% në taksat mbi paratë e shpenzuara për punë ushtarake.
Është vlerësuar se eliminimi i varfërisë së fëmijëve do të shpëtojë $ Trilionë 0.5 në vit në shpenzimet e reduktuara për kujdesin shëndetësor, braktisjen dhe krimin. Eksperimentet me Garantimin e të ardhurave themelore në fakt kanë përmirësuar shëndetin, arsimin dhe krimin e zvogëluar. Është e sigurt të supozohet se eliminimi i varfërisë së të rriturve do të krijonte gjithashtu kursime të konsiderueshme. Ne e dimë që kujdesin shëndetësor me një pagues, i cili kushton më pak, do të krijonte kursime të mëdha (dhe do të mbulonin veteranët së bashku me të gjithë të tjerët) dhe ajri, uji dhe toka të pastra do të reduktonin nevojën për kujdes shëndetësor. Ne e dimë se subvencionet e karburanteve fosile dhe burgosjet në masë dhe zgjerimi i autostradës janë shumë të shtrenjta, por kundërproduktive. Dhe ne e dimë se korporatat dhe individët më të pasur mund të tatohen një trilion dollarë në vit pa vuajtur - një veprim që do të kishte përfitime shtesë shoqërore edhe nëse paratë u dogjën.
Nuk ka të vërtetë mosmarrëveshje që ka një sasi gjigante parash për të punuar me të. Ka thjesht, çështja se çfarë të bëjë me të, nëse do ta tatojë atë, dhe nëse tatohen si ta shpenzojnë atë. Ose, më mirë, nuk ka asnjë pyetje nëse duam të mbijetojmë si specie. A Marrëveshje e re e gjelbër që krijon 20 milion punë është një domosdoshmëri. Një taksë negative mbi të ardhurat që kushton $ 175 miliardë në vit është krejtësisht i arritshëm dhe do të kushtonte shumë më pak (ose do të siguronte më shumë për më pak njerëz në nevojë) nëse do të krijohej në kombinim me 20 milion vende pune dhe në kombinim me ndonjë ulje në programet më pak efektive kundër varfërisë.
Dhënia e njerëzve që kanë nevojë për të holla gjatë taksimit të parave nga njerëzit që mund ta përballojnë atë do të kërkojnë më shumë burokraci se sa ekziston tani, dhe shumë më pak se sa kërkohet nga disa programe të tjera. Nuk u tha njerëzve se si duhet të shpenzojnë paratë e tyre ose të përpiqen të monitorojnë se si veprojnë. Do të ishte shumë e çmendur, dhe unë kam parë më shumë pohime të palidhura sesa dëshmi se dikush do ta marrë atë si një fyerje. Por ajo ende do të binte shumë larg idealit të dorëzimit të 285 milion të rriturve, duke përfshirë miliarderët, $ 50,000 cash çdo vit. Kjo do të kushtonte $ 14.25 trilionë. Por puna 20 milion në $ 50,000 në vit do të kushtonte $ 1 trilion. Ky është një numër i madh por i përkryer. Disa prioritete do të duhej të ndryshonin. Nëse, për shembull, lajmëtarët e sportit do të falënderonin trupat e tyre për të shikuar nga vendet 138 në vend të 175, a do të vinte ndonjë njeri edhe në vete?
Ka miliona mënyra për të shkuar në uljen e varfërisë, globalisht ose me një fokus më të ngushtë. I favorizoj një numër të tyre në kombinim, duke përfshirë legalizimin e të drejtës për të organizuar sindikata dhe grevë - e cila ka avantazhe shtesë demokratike dhe duke përfshirë një pagë maksimale të lidhur me një pagë minimale, në të cilën vlera rivendoset dhe madje rritet.
Një libër i ri i quajtur Pak Mijë Dollarë nga Robert Friedman shqyrton me kujdes një numër mënyrash për uljen e varfërisë që kanë provuar të paktën disi efektive. Shumë prej tyre përfshijnë krijimin e llogarive të kursimit që shumëfishojnë sasinë e parave të ruajtura, por kufizojnë mënyrën se si mund të përdoret. Zgjerimi i kësaj ideje përtej ëndrrave të avokatëve të saj, duke siguruar $ 3,000 për 200 milion të rritur, do të kushtonte $ 0.6 trilion plus burokracinë.
Në librin e tij, Friedman shqyrton studimet e rasteve dhe planet më të mira për llogaritë e kursimeve të dedikuara për arsimin, shtëpitë dhe fillimin e bizneseve. Por të gjitha këto kufizojnë mundësitë e dikujt. Friedman madje e mban Billin e miratuar nga qeveria si një model për programet kundër varfërisë, sepse përfitimet e saj supozohej të fitonin nëpërmjet një "shërbimi". Çfarëdo që mendon për shërbimin e ashtuquajtur dhe nëse mund të mbijetojmë përsëritjen e saj, ishte për shumicën e njerëzve detyrueshme. Friedman thotë se nocioni që nuk duhet të duam një "fletëpalosje" është ajo që "e bën vendin tonë të madh" - kjo sigurisht që është vendi i pasur me varfërinë më të madhe në tokë. "Madhësia" kurrë nuk është e lidhur fakte.
Për fat të keq, nuk kemi kohë të vihemi me shumë skema, dhe ne duhet të aplikojmë skema të zbatueshme në nivel global, pasi që një pjesë e madhe e vuajtjeve nga varfëria është midis 96%. Por ajo që ne jemi të detyruar të bëjmë, domethënë të nisim një program masiv të klimës dhe mbrojtjes së mjedisit, konvertimi në energji të pastër, çarmatimi dhe konvertimi në industri paqësore, gjithashtu krijon vende pune në një mënyrë që kurrë nuk shihet as nga vetë krijuesit tuaj të punës.
Le të fillojmë!
