Nga Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Dhjetor 9, 2024
Pas më shumë se një mijë ditësh të një pushtimi të gjerë rus të Ukrainës të dënuar ndërkombëtarisht dhe më shumë se një milion viktimave, lufta e pakuptimtë në Ukrainë duhet të përfundojë.
Kuakers ukrainas propozuan që një armëpushim i Krishtlindjeve mund të futej për të nisur bisedimet e paqes sa më shpejt aq më mirë, me shpresë midis 25 dhjetorit dhe 7 janarit, ditët kur festohen Krishtlindjet në Ukrainë dhe Rusi. “Ne lutemi për paqe dhe drejtësi” – ishte thuhet në ministri.
Bisedime të tilla paqeje mund të përfshijnë futjen e armëpushimit, anëtarësimin në NATO si garanci sigurie për Ukrainën, neutralitetin bërthamor (anëtarësimin në Traktatin për Ndalimin e Armëve Bërthamore) të Ukrainës dhe angazhimin e NATO-s për të lejuar neutralitetin bërthamor për anëtarët e aleancës si garanci sigurie. ndaj Rusisë dhe gatishmërisë nga të dyja palët për të zgjidhur mosmarrëveshjen e tyre territoriale me mjete paqësore.
Sondazhet e opinionit publik si në Rusi ashtu edhe në Ukrainë tregojnë mbështetje për bisedimet e paqes, por edhe mbështetje të fortë popullore të pozicioneve të papajtueshme të mbajtura nga të dyja qeveritë. Megjithatë, shumë njerëz nuk janë të gatshëm të luftojnë për kërkesat radikale të qeverive të tyre. Miliona njerëz u larguan nga Rusia dhe Ukraina për të mos u mobilizuar me forcë në një mulli mishi. Qeveria ruse i shpalli njerëzit si “agjentë të huaj” dhe i shtypte pamëshirshëm kundërshtarët e ndërgjegjes për shërbimin ushtarak dhe aktivistët kundër luftës. Ukraina burgos kundërshtarët, rrëmben burrat e moshës 18-60 vjeç në rrugë dhe i transporton me forcë në qendrat e rekrutimit, ku ata që refuzojnë të luftojnë luftën trajtohen në mënyrë çnjerëzore me disa raste të raportuara të vdekjes në paraburgim. Dezertimi është pandemi në ushtritë ruse dhe ukrainase.
Rusia këmbëngul se Ukraina duhet të heqë dorë nga territoret e pushtuara dhe aspiratat e anëtarësimit në NATO. Ka pretendime të diskutueshme se territoret e pushtuara nga Rusia të Ukrainës ishin të populluara historikisht nga rusët, dhe kundërpretendime se politika koloniale ruse dhe mohimi i ekzistencës së Ukrainës si një komb i pavarur nuk kanë baza legjitime në të drejtën ndërkombëtare.
Ukraina refuzon të heqë zyrtarisht çdo territor dhe e sheh anëtarësimin në NATO si garancinë e vetme të qëndrueshme të sigurisë që mund të parandalojë sulme të mëtejshme ruse, megjithëse Ukraina (sipas intervistës së Presidentit Zelenskyy për Sky News) është e gatshme të mos ndjekë rimarrjen e territoreve të pushtuara nga Rusia me forcë. - frenimi i përpjekjeve diplomatike, në këmbim të një ftese në NATO pa garanci të nenit 5 në lidhje me territoret e pushtuara nga Rusia.
Ndërsa këto pozicione janë fiksuar si të panegociueshme, ofensiva ruse gradualisht zgjeron territoret e saj të okupuara të Ukrainës, dhe kundërofensiva ukrainase ka kapur një pjesë të vogël të kontinentit rus, të cilat disa propagandues në Ukrainë i quajnë toka historike ukrainase.
Lufta u përshkallëzua me një raketë balistike hipersonike ruse me rreze të mesme që u gjuajt në qytetin ukrainas të Dnipro në një kërcënim të qartë bërthamor, kur qeveria e Ukrainës mori lejen nga Shtetet e Bashkuara dhe qeveritë e tjera perëndimore për të përdorur furnizimet e tyre të armëve për rreze të gjatë. sulmet në Rusi pas përfshirjes së supozuar ushtarake të Koresë së Veriut në anën ruse.
Duke pohuar ambiciet e anëtarësimit të Ukrainës në NATO si të panegociueshme, ndërkohë që presidenti i zgjedhur Trump sinjalizoi gatishmërinë për të parandaluar që kjo të ndodhë si një mjet pazari për Presidentin Putin, Presidenti Zelensky sinjalizoi se mohimi i asaj që ai thotë se është e vetmja garanci reale e sigurisë strategjike që Perëndimi mund të ofrojë. mund ta bëjë Ukrainën të rishqyrtojë një vendim për të hequr dorë nga armët bërthamore të marrë në vitet 1990.
Sinjalet e rrezikshme informale se Ukraina mund të rifitojë realisht armët bërthamore nëse nuk lejohet të bashkohet me NATO-n, përdoren tashmë nga Kremlini për të justifikuar përshkallëzimin e shantazhit të tij bërthamor, megjithëse këto sinjale zyrtarisht hidhen poshtë nga deklaratat se Ukraina përmbush detyrimet e saj të mospërhapjes. Megjithatë, duke qenë një nga vendet me frikën më të ulët të luftës bërthamore në botë, siç zbulojnë sondazhet, Ukraina me sa duket ka disa radikalë në mesin e elitës së saj në pushtet, të cilët priren të jenë të pamatur në pohimin se “ne do të kemi ombrellë bërthamore të NATO-s ose të prodhuar në shtëpi. bërthamore”.
Pas propozimeve agresive të Trump për nominimin e politikës së jashtme, duke përfshirë një kandidaturë për ambasador në OKB, i cili mbështeti anëtarësimin e Ukrainës në NATO në vitin 2022, me shkëmbime publike në media midis njerëzve të Trump dhe Putin që sugjerojnë një qasje "paqësore përmes forcës" dhe mungesë vullneti për të bërë kompromis nga të dyja palët, është e mundur që plani “24-orësh i paqes” i Presidentit të zgjedhur Trump të çojë në refuzimin e shpejtë të ofertës së tij nga Kremlini dhe një rritje e mëvonshme e mbështetjes ushtarake për Ukrainën, duke mos përjashtuar as goditjen bërthamore.
Parandalimi i luftës bërthamore midis NATO-s dhe Rusisë dhe mbijetesa e njerëzimit kërkon që një fund i luftës së agresionit rus të bëhet në mënyrë paqësore dhe të drejtë, duke mos “ngrirë” luftën, por duke filluar një proces të mirëfilltë pajtimi. Për këtë qëllim, nevojiten transformime në arkitekturën botërore të sigurisë dhe një frymë ndryshimi tashmë po lëviz në ajër me diskutimet për reformat e nevojshme të NATO-s dhe OKB-së.
Ndryshimi më i rëndësishëm i nevojshëm është ta bëjë NATO-n më pak kërcënuese për Rusinë, ku ajo aktualisht perceptohet si një aleancë armiqësore bërthamore. Përvoja e luftës në Ukrainë tregon se NATO mund ta ndihmojë Ukrainën në një luftë mbrojtëse me mjete konvencionale, pa parandalim bërthamor. Ky reduktim i kujdesshëm i kërcënimit bërthamor mund të jetë një bazë për një zgjidhje afatgjatë me Rusinë, edhe nëse NATO nuk do të braktisë të ashtuquajturën "politikën e dyerve të hapura" që shqetëson Kremlinin.
Sigurisht, do të ishte ideale të shpërbëhej NATO së bashku me të gjitha aleancat dhe ushtritë ushtarake në botë, të hiqeshin të gjitha armët bërthamore dhe armët konvencionale dhe t'i jepnin OKB-së më shumë fuqi dhe burime për të forcuar qeverisjen globale të padhunshme dhe zgjidhjen paqësore të konflikteve. Megjithatë, në mungesë të edukimit të duhur për paqen, shumica e njerëzve pothuajse kudo ende e vënë besimin e tyre në ushtritë dhe aleancat ushtarake në vend të dialogut dhe diplomacisë për ndërtimin e paqes. Meqenëse entuziastët në lëvizjet e paqes nuk e kanë ndryshuar ende këtë situatë, ne duhet të mendojmë për kalimin gradual drejt paqes universale, hap pas hapi.
Pas hapit të parë, armëpushimit, përkushtimi ndaj neutralitetit bërthamor mund të jetë një zgjidhje e bazuar në vlera për t'i dhënë fund luftës në Ukrainë me thirrje universale.
U sugjerua në një ministri kuaker: “Në samitin në Rio de Zhaneiro, liderët e 20 ekonomive më të mëdha botërore në deklaratën e tyre u angazhuan për një botë pa armë bërthamore. Në të vërtetë, lufta bërthamore nuk duhet të ndodhë, do të thotë se qytetet do të kthehen në varreza radioaktive dhe miliona të vrarë. Unë imagjinoj se si Ukraina mund të angazhohet gjithashtu për një botë pa armë bërthamore duke iu bashkuar Traktatit për Ndalimin e Armëve Bërthamore, në mënyrë që edhe nëse Ukraina do të anëtarësohej në NATO, nuk do të kishte armë bërthamore dhe stërvitje bërthamore në territorin ukrainas”.
Shtetet aktuale palë në TPNW dhe lëvizjet e paqes mund të propozojnë neutralitet bërthamor për Ukrainën dhe tolerancë ndaj neutralitetit bërthamor në NATO si një mënyrë për t'u pajtuar me Rusinë. Ata mund t'u kujtojnë aleatëve dhe rivalëve të NATO-s për detyrimet e tyre për të bërë përpjekje me mirëbesim për çarmatimin e plotë bërthamor sipas Nenit VI të Traktatit të Mospërhapjes, dhe të këmbëngulin që Klubi Bërthamor duhet të ndalojë së kërcënuari botën me apokalips bërthamor, në mënyrë ironike për hir të e ashtuquajtura siguri.
Rusia tashmë toleron neutralitetin bërthamor të aleatëve dhe partnerëve si Kazakistani (një anëtar i Organizatës së Traktatit të Sigurisë Kolektive të udhëhequr nga Rusia) dhe Mongolia, kështu që do të ishte proporcionale që vendet e NATO-s të miratonin të njëjtën politikë.
Përveç dëmeve të drejtpërdrejta nga agresioni rus kundër Ukrainës, ka edhe tendenca antidemokratike dhe pretendime reciproke të ekzagjeruara për mbjelljen e urrejtjes etnike ndaj armikut përmes propagandës zyrtare si në Rusi ashtu edhe në Ukrainë. Megjithëse kjo ngjashmëri mes agresorit dhe viktimës nuk është justifikim për agresionin rus, duket se një lloj transformimi paqësor në të dyja shoqëritë nevojitet për pajtimin e vërtetë në të ardhmen. Edhe dija edhe besimi mund të jenë të dobishëm në atë mënyrë transformimesh.
Kuakerët ukrainas (Takimi i Miqve të Ukrainës) dhe pacifistët e tjerë shpresojnë se kishat kryesore që bekojnë paturpësisht luftën dhe militarizmin mund të kthehen në dritë me kalimin e kohës duke përhapur botëkuptime fetare paqësore dhe pacifizëm humanist laik.
Ne kemi nisur në Ukrainë Shkolla e Pacifizmit Civilë të lirë edukimin e njerëzve për natyrën dhe praktikat e paqes së vërtetë, dhe kur ky projekt të zhvillohet mjaftueshëm, ne kemi plane për të ndihmuar miqtë rusë në krijimin e një shkolle të ngjashme.
Lëvizja Pacifiste Ukrainase, si një degë e World BEYOND War, do të vazhdojë të kontribuojë në përpjekjet për edukimin e paqes të rrjetit tonë mbarëbotëror që synon shfuqizimin e të gjitha luftërave.
Përgjigjet 2
Lufta nuk është kurrë zgjidhja. Diplomacia është harruar. Ne i japim ushtrisë amerikane një trilion dollarë për të vrarë joluftëtarët. Merrni masa!
Një armëpushim dhe neutraliteti bërthamor, i shoqëruar me bisedimet e paqes dhe reformat më të gjera të sigurisë, ofrojnë një rrugë pragmatike për t'i dhënë fund luftës në Ukrainë, për të zvogëluar kërcënimin bërthamor dhe për të nxitur pajtimin, por kërkojnë angazhim të vërtetë nga të gjitha palët për t'i dhënë përparësi paqes mbi ambiciet militariste.