(Ky është seksioni 37 i World Beyond War letër të bardhë Një Sistem Global i Sigurisë: Një Alternative ndaj Luftës. Vazhdo per mëparshme | pas seksioni.)
Neni 42 i Kartës jep Këshilli i Sigurimit përgjegjësia për ruajtjen dhe rivendosjen e paqes. Është organi i vetëm i OKB-së me autoritet të detyrueshëm në shtetet anëtare. Këshilli nuk ka një forcë të armatosur për të kryer vendimet e saj; përkundrazi, ai ka autoritet të detyrueshëm për të thirrur forcat e armatosura të shteteve anëtare. Megjithatë, përbërja dhe metodat e Këshillit të Sigurimit janë të vjetëruara dhe vetëm minimalisht efektive në mbajtjen ose rikthimin e paqes.
përbërje
Këshilli përbëhet nga anëtarët e 15, 5 prej të cilëve janë të përhershëm. Këto janë fuqitë fitimtare në Luftën e Dytë Botërore (SHBA, Rusia, Britania e Madhe, Franca dhe Kina). Ata janë gjithashtu anëtarë që kanë fuqi vetos. Në kohën e shkrimit në 1945, ata kërkuan këto kushte ose nuk do të kishin lejuar që OKB të krijohej. Këta pesë të përhershëm gjithashtu pretendojnë dhe posedojnë vende drejtuese në organet drejtuese të komisioneve kryesore të OKB-së, duke u dhënë atyre një sasi shpërpjestimore dhe jodemokratike të ndikimit.
Bota ka ndryshuar në mënyrë dramatike në dekadat ndërvepruese. OKB shkoi nga anëtarët e 50 në 193, dhe balancat e popullsisë kanë ndryshuar gjithashtu në mënyrë dramatike. Më tej, mënyra në të cilën vendet e Këshillit të Sigurimit janë ndarë nga rajonet 4 është gjithashtu jo përfaqësuese me Evropën dhe Mbretërinë e Bashkuar që ka vende 4 ndërsa Amerika Latine ka vetëm 1. Afrika është gjithashtu e nënpërfaqësuar. Është e rrallë që një popull mysliman të përfaqësohet në Këshill. Është koha e gjatë për të ndrequr këtë situatë nëse OKB-ja dëshiron të komandojë respektin në këto rajone.
Gjithashtu, natyra e kërcënimeve ndaj paqes dhe sigurisë ka ndryshuar në mënyrë dramatike. Në kohën e themelimit, marrëveshja aktuale mund të kishte kuptim duke pasur parasysh nevojën për marrëveshje të fuqisë së madhe dhe se kërcënimet kryesore për paqen dhe sigurinë shiheshin të ishin agresioni i armatosur. Ndërsa agresioni i armatosur është ende një kërcënim - dhe anëtari i përhershëm i Shteteve të Bashkuara përsëritësi më i keq - fuqia e madhe ushtarake është pothuajse e parëndësishme për shumë nga kërcënimet e reja që ekzistojnë sot të cilat përfshijnë ngrohjen globale, Armët e Armëve të Armatosura, lëvizjet masive të njerëzve, kërcënimet e sëmundjeve globale, tregtia e armëve dhe kriminaliteti.
Një propozim është rritja e numrit të rajoneve zgjedhore në 9 ku secili prej tyre do të ketë një anëtar të përhershëm dhe secili rajon do të ketë anëtarët revolving të 2 për të shtuar në një vend të Këshillit të 27, duke reflektuar në mënyrë më të përsosur realitetin kombëtar, kulturor dhe popullsinë.
Rishikimi ose Eliminimi i vetos
La veto ushtrohet mbi katër lloje vendimesh: përdorimi i forcës për ruajtjen ose rivendosjen e paqes, caktimet në pozicionin e Sekretarit të Përgjithshëm, kërkesat për anëtarësim, ndryshimin e Kartës dhe çështjet procedurale të cilat mund të parandalojnë që pyetjet të dalin në dysheme. Gjithashtu, në organet e tjera, 5 i përhershëm priret të ushtrojë një veto de facto. Në Këshill, vetoja është përdorur herë 265, kryesisht nga SHBA dhe ish-Bashkimi Sovjetik, për të bllokuar veprimet, shpesh duke e bërë OKB-në impotent.
Vetoja ngre Këshillin e Sigurimit. Është thellësisht e padrejtë në atë që i mundëson mbajtësve të parandalojnë çdo veprim kundër shkeljeve të tyre të ndalimit të Kartës për agresion. Ajo përdoret gjithashtu si një favor për të mbrojtur keqdashjet e shteteve të klientëve të tyre nga veprimet e Këshillit të Sigurimit. Një propozim është thjesht hedhja poshtë e vetos. Një tjetër është lejimi i anëtarëve të përhershëm për të hedhur veton, por anëtarët e 3 që e hedhin atë do të jenë të nevojshme për të bllokuar kalimin e një çështjeje thelbësore. Çështjet procedurale nuk duhet t'i nënshtrohen vetos.
Reforma të tjera të domosdoshme të Këshillit të Sigurimit
Duhen shtuar tre procedura. Aktualisht, asgjë nuk kërkon që Këshilli i Sigurimit të veprojë. Në minimum, Këshillit duhet t'u kërkohet të marrë të gjitha çështjet e kërcënimit për paqen dhe sigurinë dhe të vendosë nëse do të veprojë mbi ta apo jo ("Detyrimi për të vendosur"). E dyta është "Kërkesa për transparencë". Këshillit duhet t'i kërkohet të zbulojë arsyet e tij për të vendosur ose për të vendosur të mos marrë çështjen e një konflikti. Më tej, Këshilli mblidhet në fshehtësi rreth 98 për qind të kohës. Së paku, diskutimet e saj substanciale duhet të jenë transparente. Së treti, "Detyra për t'u Konsultuar" do të kërkonte që Këshilli të merrte masa të arsyeshme për t'u konsultuar me kombet që do të ndikoheshin nga vendimet e saj.
(Vazhdo per mëparshme | pas seksioni.)
Ne duam të dëgjojmë nga ju! (Ju lutem ndani komentet më poshtë)
Si e ka çuar kjo ju për të menduar ndryshe për alternativat e luftës?
Çfarë do të shtonit, ose do të ndryshonit ose do të pyetni për këtë?
Çfarë mund të bëni për të ndihmuar më shumë njerëz të kuptojnë për këto alternativa të luftës?
Si mund të veproni për ta bërë këtë alternativë të luftës një realitet?
Ju lutemi të ndani këtë material gjerësisht!
Related posts
Shiko postimet e tjera që lidhen me të "Menaxhimi i Konflikteve Ndërkombëtare dhe Civile"
Shiko tabela e plotë e përmbajtjes për Një Sistem Global i Sigurisë: Një Alternative ndaj Luftës
