Nga David Swanson
"Nocioni i një" lufte humanitare "do të kishte rënë në veshët e hartuesve të Kartës së KB si asgjë më pak se Hitlerian, sepse ishte pikërisht justifikimi i përdorur nga vetë Hitleri për pushtimin e Polonisë vetëm gjashtë vjet më parë. ” - Michael Mandel
Pesëmbëdhjetë vjet më parë, NATO po bombardonte Jugosllavinë. Kjo mund të jetë e vështirë për njerëzit që të kuptojnë ata që besojnë në Nuhu filmi është fiction historike, por: Çfarë u tha qeveria juaj për bombardimet e Kosovës ishte e rreme. Dhe ka rëndësi.
Ndërsa Rwanda është lufta që shumë njerëz të keqinformuar dëshirojnë të kenë pasur (ose më saktë, uroj që të tjerët të kishin pasur për ta), Jugosllavia është lufta që ata janë të lumtur që ndodhi - të paktën sa herë që Lufta e Dytë Botërore me të vërtetë dështon si model për luftën e re ata janë pas - në Siria për shembull, ose në Ukrainë - kjo e fundit, si Jugosllavia, një tjetër brez kifitar në mes lindjes dhe perëndimit që po copëtohet.
Lëvizja paqësore është mbledhje në Sarajevë këtë verë. Momenti duket i përshtatshëm për të kujtuar se si lufta e ashpër e agresionit e NATO-s, lufta e saj e parë pas Luftës së Ftohtë për të pohuar fuqinë e saj, të kërcënojë Rusinë, të imponojë një ekonomi të korporatave dhe të demonstrojë se një luftë e madhe mund të mbajë të gjitha viktimat në njërën anë (përveç nga rrëzimet e helikopterëve të vetë-shkaktuar) - sesi na u vendos kjo si një akt filantropie.
Vrasja nuk ka të ndalur. NATO vazhdon të zgjerojë anëtarësimin dhe misionin e saj, veçanërisht në vende si Afganistani dhe Libia. Ka rëndësi se si filloi kjo, sepse do të varet nga ne që ta ndalojmë atë.
Disa prej nesh ende nuk kishin lindur ose ishin shumë të rinj, shumë të zënë, ose shumë partiak demokrat ose shumë të zënë në nocionin se opinioni kryesor nuk është rrënjësisht i çmendur. Ne nuk i kemi kushtuar vëmendje ose kemi rënë për gënjeshtrat. Ose nuk u morëm me gënjeshtrat, por ende nuk kemi gjetur një mënyrë për t'i bërë shumicën e njerëzve t'i shikojnë ato.
Ja rekomandimi im. Ka dy libra që të gjithë duhet të lexojnë. Ato kanë të bëjnë me gënjeshtrat që na u thanë për Jugosllavinë në vitet 1990 por janë gjithashtu dy nga librat më të mirë për luftën, periudhën, pavarësisht nga nëntema. Ata janë: Si i hyn Amerika Vrasja: Luftërat e Paligjshme, Dëmtimet e Kolateralit dhe Krimet kundër Njerëzimit nga Michael Mandel, dhe Kryqëzata e Budallenjve: Jugosllavia, NATO dhe Delusions Perëndimore nga Diana Johnstone.
Libri i Johnstone ofron historikun historik, kontekstin dhe analizën e rolit të Shteteve të Bashkuara, të Gjermanisë, të masmedias dhe të aktorëve të ndryshëm në Jugosllavi. Libri i Mandel ofron ngjarjet e menjëhershme dhe analizën e avokatit për krimet e kryera. Ndërsa shumë njerëz të zakonshëm në Shtetet e Bashkuara dhe Evropë e mbështetën ose e toleruan luftën për qëllime të mira - domethënë sepse besuan në propagandë - motivet dhe veprimet e qeverisë amerikane dhe NATO-s dolën të kenë qenë cinike dhe imorale si zakonisht .
Shtetet e Bashkuara punuan për shpërbërjen e Jugosllavisë, parandaluan qëllimisht marrëveshjet e negociuara midis palëve dhe u përfshinë në një fushatë masive bombardimesh që vrau një numër të madh njerëzish, plagosi shumë më tepër, shkatërroi infrastrukturën civile dhe spitalet dhe mediat dhe krijoi një krizë refugjatësh që nuk ekzistonte vetëm pasi kishin filluar bombardimet. Kjo u arrit përmes gënjeshtrave, trillimeve dhe ekzagjerimeve në lidhje me mizoritë, dhe më pas u justifikua në mënyrë anakronike si një përgjigje ndaj dhunës që gjeneroi.
Pas bombardimeve, SH.B.A. lejoi myslimanët Boshnjakë të bien dakord për një plan paqeje shumë të ngjashëm me planin që SH.B.A. kishin bllokuar para shpërthimit të bombardimeve. Këtu është Sekretari i Përgjithshëm i KB Boutros Boutros-Ghali:
“Në javët e saj të para në detyrë, administrata e Klintonit ka administruar një goditje vdekjeprurëse për planin Vance-Owen që do t'u jepte serbëve 43 përqind të territorit të një shteti të unifikuar. Në 1995 në Dejton, administrata u krenua me një marrëveshje që, pas gati tre vjetësh tjetër tmerri dhe therje, u dha serbëve 49 përqind në një shtet të ndarë në dy njësi. "
Këto shumë vite më vonë do të duhej të kishte rëndësi për ne që të na thuhej për mizori të rreme që studiuesit nuk ishin në gjendje t'i gjenin kurrë, më shumë se çdokush mund të gjente armët në Irak, ose provat e planeve për therjen e civilëve në Benghazi, ose provat të përdorimit të armëve kimike siriane. Na thuhet se trupat ruse po masakrohen në kufirin e Ukrainës me qëllime gjenocidale. Por kur njerëzit i kërkojnë ato trupa ata nuk i gjen dot. Ne duhet të jemi të përgatitur të marrin në konsideratë çfarë do të thotë kjo.
NATO-s iu desh të bombardonte Kosovën 15 vjet më parë për të parandaluar një gjenocid? Vërtet? Pse negociatat sabotuese? Pse të tërhiqni të gjithë vëzhguesit? Pse të japësh paralajmërim pesë ditë? Pse bombardohesh larg zonës së gjenocidit të supozuar? A nuk do të kishte dërguar një operacion i vërtetë shpëtimi në forca tokësore pa asnjë paralajmërim, ndërsa vazhdonte përpjekjet diplomatike? A nuk do të kishte shmangur një përpjekje humanitare vrasjen e kaq shumë burrave, grave dhe fëmijëve me bomba, ndërsa kërcënonte se do të vdisni nga uria e popullatave përmes sanksioneve?
Mandel shikon me shumë kujdes ligjshmërinë e kësaj lufte, duke marrë parasysh çdo mbrojtje të ofruar ndonjëherë për të, dhe konkludon se ajo shkelte Kartën e KB dhe përbëhej nga vrasje në një shkallë të gjerë. Mandel, ose ndoshta botuesi i tij, zgjodhi ta fillojë librin e tij me një analizë të paligjshmërisë së luftërave në Irak dhe Afganistan dhe të lërë Jugosllavinë jashtë titullit të librit. Por është Jugosllavia, jo Iraku ose Afganistani, që përkrahësit e luftës do të vazhdojnë të tregojnë për vitet që vijnë si një model për luftërat e ardhshme - nëse nuk i ndalojmë ato. Kjo ishte një luftë që hapi terren të ri, por e bëri atë me PR shumë më efektive sesa administrata e Bush ndonjëherë. Kjo luftë shkeli Kartën e KB, por gjithashtu - edhe pse Mandel nuk e përmend atë - Artikulli I i Kushtetutës së SH.B.A. që kërkon miratimin nga Kongresi.
Çdo luftë gjithashtu shkel Pakti i Kellogg-Briand. Mandel, në mënyrë tipike, e fshin Paktin nga shqyrtimi edhe kur vëren ekzistencën dhe domethënien e tij. "Pika e parë kundër nazistëve në Nuremberg," shkruan ai, "ishte 'krimi kundër paqes. . . shkelje e traktateve ndërkombëtare '- traktate ndërkombëtare ashtu si Karta e Kombeve të Bashkuara. " Kjo nuk mund të jetë e drejtë. Karta e KB nuk ekzistonte ende. Traktatet e tjera nuk ishin ashtu si ajo. Shumë më vonë në libër, Mandel përmend Paktin Kellogg-Briand si bazë për ndjekjet penale, por ai e trajton Paktin sikur të ekzistonte atëherë dhe nuk ekziston më. Ai gjithashtu e trajton atë sikur të ndalonte luftën agresive, në vend se të gjithë luftën. Unë e urrej të lëkundem, pasi libri i Mandel është kaq i shkëlqyeshëm, duke përfshirë kritikat e tij ndaj Amnesty International dhe Human Rights Watch për refuzimin e njohjes së Kartës së KB. Por ajo që ata po bëjnë për ta bërë Kartën e KB një traktat të së kaluarës, vetë Mandel (dhe pothuajse të gjithë të tjerët) i bën Paktit Kellogg-Briand, vetëdija për të cilën do të shkatërronte të gjitha argumentet për "luftërat humanitare".
Sigurisht, të provosh që çdo luftë e tregtuar deri tani si humanitare ka dëmtuar njerëzimin nuk e eleminon mundësinë teorike të një lufte humanitare. Ajo që fshin është dëmi që i sjell shoqërisë njerëzore dhe mjedisit natyror mbajtja e institucionit të luftës. Edhe nëse, në teori, 1 luftë në 1,000 mund të jetë një luftë e mirë (gjë që nuk besoj për një minutë), përgatitja për luftëra do të sjellë bashkë edhe ato 999 të tjera. Prandaj ka ardhur koha për të shfuqizuar institucionin.
