HARI SREENIVASAN, PBS NEWSHOUR VEKEND JAVE: Një seri e re investigative nga "ProPublica" e quajtur "Bomba në prapambetjen tonë" shikon asgjësimin e mbeturinave ushtarake dhe se si ato po prekin komunitetet rreth Shteteve të Bashkuara. dje fola me autorin e serialit, Abrahm Lustgarten, nga studiot e NewsHour në Uashington, DC
Na jepni një përmbledhje se sa i rëndësishëm është ai problemi i depozitimit të mbetjeve ushtarake në Shtetet e Bashkuara.
ABRAHM LUSTGARTEN, PROPUBLICA: Epo, dua të them, duke filluar nga Lufta e Parë Botërore, e dini, çdo bombë, çdo plumb, çdo armë që kemi zhvilluar për qëllime mbrojtëse është zhvilluar, projektuar dhe prodhuar përmes proceseve industriale dhe më pas është testuar dhe përfundimisht në shumë kutitë hiqen ndërsa vjetërohen dhe skadojnë në tokën amerikane.
SREENIVASAN: A nuk ka tashmë rregullore mjedisore nga EPA ose vende të tjera që do të mbronin cilësinë e ujit ose ajrit? Dua të them, a ka ushtria një përjashtim nga ato?
LUSTGARTEN: Po. Dua të them, ka rregullore të rrepta të Agjencisë për Mbrojtjen e Mjedisit. Disa prej të cilave zbatohen për Pentagonin dhe disa të cilat jo. Në rastin e djegieve të hapura, Pentagoni në thelb po djeg atë që përkufizohet si mbetje të rrezikshme dhe EPA rregulloi djegien e mbetjeve të rrezikshme në vitet 1980. Pra, 30 e ca vite më parë. Me të vërtetë, eksplozivët ishin të vështirë për t'u trajtuar.
Pra, në atë kohë, ata krijuan një boshllëk të vogël. Ai tha se Pentagoni dhe kompanitë e tjera të specializuara që merren vetëm me eksploziv mund të vazhdojnë t'i djegin ato sende nëse kjo është mënyra e vetme për ta hequr qafe atë, por vetëm derisa teknologjia e përmirësuar të gjejë një mënyrë më të mirë për ta trajtuar atë, në të cilën pikë atyre do t'u kërkohet nga rregulloret për të kaluar në ato alternativa.
Ato tani ekzistojnë. Ata kanë bërë për një kohë të gjatë, por Departamenti i Mbrojtjes ende mbështetet shumë në djegien e tyre si proces i qëndrueshëm.
SREENIVASAN: Po. Sa e përhapur është kjo në të gjithë vendin? Dua të them, ju keni një hartë në një nga historitë tuaja. Sa vende të ndryshme ka që po e bëjnë këtë gjë që mund të jetë shqetësuese për lagjen ku ata ndodhen?
LUSTGARTEN: Pra, ne morëm listën që ishte përpiluar brenda EPA-s dhe ajo listonte vetëm rreth 200 vende, 197 vende në të gjithë vendin ku ishin dokumentuar djegiet, jo të gjitha ato janë ende duke funksionuar tani. Janë rreth 60 vende që ende funksionojnë tani, rreth 51 prej të cilave operohen drejtpërdrejt nga Departamenti i Mbrojtjes ose kontraktorët e tij, në krahasim me NASA-n dhe disa kompani të tjera private.
Ato vende ende sot digjen diku nga disa qindra mijë paund eksploziv në vit, deri në 15 milionë paund eksploziv në vit.
SREENIVASAN: Pra, një nga vendet që keni profilizuar në fakt kishte një shkollë fillore jo shumë larg dhe kishte njerëz që ishin në fermat ngjitur. Cilat janë llojet e pasojave shëndetësore që ata kanë?
LUSTGARTEN: Është vërtet e vështirë të dish se cilat janë pasojat e drejtpërdrejta të djegies. Ajo që dimë është se në vendin që shikova, Radford, Virxhinia, Colfax, Luiziana, është një qytet tjetër dhe në vende të tjera, ka njerëz që duket se kanë shkallë jashtëzakonisht të lartë të sëmundjeve. Ata janë të shqetësuar për atë që i shkakton ato sëmundje. Ata dyshojnë se kjo mund të jetë e lidhur me ndotjen.
Dhe nga ana tjetër, është e mirë-dokumentuar dhe e zbuluar se ka ndotje të konsiderueshme, se ndotja përbën një kërcënim thelbësor për shëndetin. Por një pjesë e asaj që ne fokusohemi në histori këtë javë është mungesa e një përpjekjeje për të kapërcyer atë pyetje dhe atë përgjigje. Me të vërtetë i është kushtuar shumë pak vëmendje përpjekjes për të përcaktuar nëse njerëzit në të vërtetë sëmuren nga këto operacione.
SREENIVASAN: Në rregull. Abrahm Lustgarten nga "ProPublica", duke na bashkuar sot nga San Francisko — faleminderit shumë për kohën tuaj.
LUSTGARTEN: Falemnderit.
