Arsyet 10 Assange duhet të ecin falas

Nga David Swanson, Drejtor, World BEYOND War

1. Sjellja e qeverive (monstruoze dhe kriminale) nuk duhet të jetë sekrete. Njerëzit duhet të dinë se çfarë po bën qeveria e tyre dhe atë që një qeveri e fuqishme e huaj po u bën vendeve të tyre. Rezultatet aktuale të punës së WikiLeaks kanë qenë jashtëzakonisht të dobishme.
2. Nëse gjykatat amerikane do të ishin të zëna për të ndjekur krimet e ekspozuara nga WikiLeaks, në vend që të përpiqeshin ta kthenin aktin e zbulimit të tyre në një lloj krimi, thjesht nuk do të kishin kohë për këtë të fundit.
3. Prokuroritë nuk duhet të jenë zgjedhje arbitrare politike. Një Departament i Drejtësisë gabimisht nën gishtin e Presidentit Obama vendosi kundër ndjekjes penale të Assange. Një Departament i Drejtësisë gabimisht nën gishtin e Trump vendosi të ndjekë penalisht, bazuar në saktësisht të njëjtin informacion, por politika të ndryshme. Kur Trump ishte duke festuar WikiLeaks tre vjet më parë ajo ishte për aktet e gazetarisë që ai nuk po ndjek penalisht; përkundrazi ai po ndjek penalisht vetëm gazetarin që ai kundërshton.
4. Zgjedhja për të ndjekur penalisht këto akte të veçanta drejtohet nga kompleksi industrial ushtarak, por edhe nga Russiagate. Mediat amerikane dhe politikanët më të mirë prej kohësh kanë kërkuar të përshkruajnë Julian Assange si diçka tjetër përveç një gazetari në baza imagjinare se ai është në punë ose bashkëpunon me një qeveri armike. Nëse Assange do të kishte ekspozuar peccadilloes të lëvizjes së paqes, ose nëse ai nuk do të kishte figuruar në mitin Russiagate, ai do të ishte i lirë. Ata do ta linin të ishte. Ajër që merr frymë si unë dhe ti.
5. Askush në të dyja anët e debatit tani nuk ka njohuri ose është përqendruar në detajet e pretendimit se Assange bëri diçka jov Gazetare duke u përpjekur pa sukses për të sulmuar një kompjuter në mënyrë që të mbronte një burim. Ky gjyq nga media nuk ka të bëjë më shumë me kaq sesa skandali i Monica Lewinsky rreth gënjeshtrës nën betim. Dhe gjyqi nga juria ka të ngjarë të ngjajë me gjyqin nga media, nëse gjykimet e mëparshme, të tilla si Jeffrey Sterling, në gjykatën e zgjedhur në Virxhinia për hekurudhat patriotike janë ndonjë udhëzues.
6. Detajet e këtij pretendimi jopublikant ka të ngjarë të jenë shumë të dobëta, sepse aktakuza hedh në akuza të ndryshme të tjera që janë thjesht gazetareske: inkurajimi i një burimi, mbrojtja e një burimi. Për një juri injorante, të bardhë, të komunitetit të militarizuar të impresionuar nga figura të rëndësishme kombëtare duke thënë shumë fjalën "konspiracion", këto akuza të tjera do të duken të mëdha.
7. Nëse Shtetet e Bashkuara akuzojnë Assange për shkelje të ligjeve të tmerrshme anti-demokratike të sekretit amerikan dhe e denoncojnë atë në TV si një "tradhtar", pavarësisht se Assange nuk është një shtetas i SHBA, vendet e tjera mund të fillojnë të gjejnë nervin për të akuzuar gazetarët amerikanë për shkeljen e tyre ligjet e sekretit. Tjetri Washington Post gazetari hacked me vdekje nga Arabia Saudite mund të marrë një gjykim të parë.
8. Nëse Assange sillet në Shtetet e Bashkuara dhe nuk dënohet, ose dënohet dhe vuan një dënim, mund të pritet që qeveria e SH.B.A., ligjërisht ose ndryshe, ta ndjekë më tej ose thjesht ta burgosë atë për një kohë të pacaktuar. Në propagandën që rrethon këtë dramë nuk është një procedim ligjor, por një luftë. Nëse Trump shpëton me krimet e shumta dhe zemërimet me të cilat deri tani është larguar, ai ose pasardhësi i tij do të kenë pak vështirësi të krijojnë një mënyrë për të na "mbrojtur" më tej nga Assange.
9. Nëse Assange ndiqet penalisht, shumë gazetarë amerikanë do të dorëzojnë një goditje të vetëdijshme në institucionin e tyre duke shpërfillur atë që jep qeveria amerikane. Ata do ta deklarojnë atë të përshtatshme dhe të përshtatshme për një kokë të vetme të një qeverie të fshehtë për të ndëshkuar sadistikisht mosmiratim të gazetarëve. Ata do të zotohen besnikërinë e tyre jo ndaj së vërtetës apo njohurisë publike, por në Perandorinë.
10. kjo.