Nga David Swanson, World BEYOND War, Shkurt 11, 2021
Sonte ka një uebinar për këto tema. Bashkohu.
1. Fitoret që janë vetëm të pjesshme nuk janë të trilluara.
Kur një sundimtar, si Biden, në fund njofton përfundimin e një lufte, si lufta në Jemen, është po aq e rëndësishme të njohësh se çfarë do të thotë sesa atë që nuk e bën. Kjo nuk do të thotë që ushtria amerikane dhe armët e prodhuara nga SH.B.A. do të zhduken nga rajoni ose do të zëvendësohen nga ndihma aktuale ose dëmshpërblime (në krahasim me "ndihmën vdekjeprurëse" - një produkt që zakonisht është i lartë në listat e Krishtlindjeve të njerëzve vetëm për njerëzit e tjerë). Kjo nuk do të thotë që ne do të shohim mbështetjen e SHBA për sundimin e ligjit dhe ndjekjen penale të krimeve më të këqija në tokë, ose inkurajim për lëvizjet jo të dhunshme për demokraci. Me sa duket nuk do të thotë përfundim i dhënies së informacionit ushtrisë saudite se ku të vrasësh ku. Me sa duket nuk do të thotë heqja e menjëhershme e bllokadës në Jemen.
Por kjo do të thotë që, nëse vazhdojmë dhe rrisim presionin nga publiku amerikan, nga aktivistët anembanë globit, nga njerëzit që vendosin trupat e tyre para dërgesave të armëve, nga sindikatat e punës dhe qeveritë që ndërpresin dërgesat e armëve, nga mediat e detyruara për t'u kujdesur, nga Kongresi Amerikan i detyruar të ndiqte, nga qytete që miratonin rezoluta, nga qytete dhe institucione që zhvendosnin nga armët, nga institucionet e turpshme në heqjen e fondeve të tyre nga diktaturat luftarake (a keni parë Bernie Sanders dje duke denoncuar fondet e korporatave të Neera Tanden dhe republikanët duke e mbrojtur atë? po sikur të kishte përmendur financimin e Emirateve të Bashkuara Arabe?) - nëse e rrisim atë presion, atëherë pothuajse me siguri disa marrëveshje për armët do të vonohen nëse nuk ndalen përgjithmonë (në fakt, ato tashmë kanë qenë), disa lloje të pjesëmarrjes ushtarake amerikane në luftë do të pushojë, dhe potencialisht - duke protestuar të gjithë militarizmin e vazhdueshëm si provë e një premtimi të thyer - ne do të marrim më shumë se Biden, Blinken dhe Blob në priren
Në një uebinar më herët sot, kongresmeni Ro Khanna tha se ai besonte se njoftimi për t'i dhënë fund luftës sulmuese do të thoshte që ushtria amerikane nuk mund të merrte pjesë në bombardimet ose dërgimin e raketave në Jemen fare, por vetëm në mbrojtjen e civilëve brenda Arabisë Saudite.
(Pse Shtetet e Bashkuara duhet të pranojnë se janë të përfshira në luftëra sulmuese, aka agresive, si një mjet për të mashtruar se çfarë saktësisht do të thotë t'i japësh fund atyre është një pyetje që ia vlen të merret përsipër.)
Khanna tha se ai besonte se disa anëtarë të Këshillit të Sigurimit Kombëtar do të duhej të vëzhgoheshin me vigjilencë për t'i mbajtur ata që të mos ripërcaktojnë mbrojtjen si ofenduese. Ai sugjeroi që njerëzit për të cilët ishte më i shqetësuar nuk ishin Këshilltari i Sigurisë Kombëtare Jake Sullivan ose Sekretari i Shtetit Antony Blinken. Unë pres që do të bëhen përpjekje për të vazhduar hedhjen në erë të njerëzve me raketa dhe traumatizimin e njerëzve me dronë nën maskën e "luftimit të terrorizmit" si disi të ndarë nga lufta. Nëse do të ketë ndonjë diskutim mbi rolin që luajti një "luftë e suksesshme dron" në krijimin e tmerrit aktual, ose ndonjë falje për ndonjë gjë, kjo do të duhet të drejtohet nga ne.
Por ajo që sapo ndodhi është progresi, dhe është një lloj progresi i ri dhe i ndryshëm, por nuk është fitorja e parë për kundërshtarët e luftës. Sa herë që aktivizmi ka ndihmuar në parandalimin e një lufte ndaj Iranit, qeveria amerikane nuk ka arritur të bëhet një forcë për paqen në botë, por jetët janë shpëtuar. Kur një përshkallëzim i madh i luftës ndaj Sirisë u parandalua shtatë vjet më parë, lufta nuk mbaroi, por jetët u shpëtuan. Kur bota parandaloi OKB-në që të autorizonte luftën ndaj Irakut, lufta ende ndodhi, por ishte e paligjshme dhe e turpshme, pjesërisht u përmbajt, luftërat e reja u dekurajuan dhe lëvizjet e reja jo të dhunshme u inkurajuan. Rreziku i apokalipsit bërthamor është tani më i madh se kurrë, por pa fitoret e aktivistëve gjatë dekadave, ka shumë të ngjarë që askush të mos jetë më pranë për të qarë të gjitha mangësitë tona.
2. Obsesioni me karakterin e politikanëve individualë ka vlerë zero.
Gjuetia midis politikanëve për qenie njerëzore model për të lavdëruar, për t'u thënë fëmijëve të imitojnë dhe t'i përkushtoheni vetes për të mbështetur në të gjithë bordin është si gjueti për kuptimin në një fjalim nga një avokat mbrojtës Trump. Gjuetia mes politikanëve për demonët e këqij për të dënuar ekzistencën e - ose të deklarojë si pjesë të pavlera mbeturinash siç bëri Stephen Colbert dje në një kritikë të fashizmit që duket se më tepër e humbi çështjen - është po aq e pashpresë. Zyrtarët e zgjedhur nuk janë miqtë tuaj dhe armiqtë nuk duhet të ekzistojnë jashtë karikaturave.
Kur i thashë dikujt këtë javë që Kongresmeni Raskin bëri një fjalim të mirë, ata u përgjigjën: "Jo, ai nuk e bëri. Ai bëri një fjalim të tmerrshëm, të pandershëm dhe nxitës të luftës në Russiagate disa vjet më parë. ” Tani, unë e di që kjo është shumë e komplikuar, por besoni apo jo, i njëjti djalë bëri vërtet gjëra të tmerrshme dhe të lavdërueshme, dhe çdo zyrtar tjetër i zgjedhur ndonjëherë e ka bërë këtë gjithashtu.
Kështu që, kur them se përparimi ynë për t'i dhënë fund luftës në Jemen është një fitore, nuk jam i tronditur nga përgjigja "Nuh-uh, Biden nuk interesohet vërtet për paqen dhe po shkon drejt luftës ndaj Iranit (ose Rusisë ose ploteso vendin bosh)." Fakti që Biden nuk është një aktivist i paqes është thelbësore. Marrja e një aktivisti për paqen për të ndërmarrë hapa drejt paqes nuk është aspak fitore. Interesi i një aktivisti për paqen nuk duhet të jetë kryesisht në shmangien e mbajtjes së mbajtësve duke ju quajtur një pinjoll. Duhet të jetë në fitimin e fuqisë për të arritur paqen.
3. Partitë politike nuk janë ekipe por burgje.
Një burim tjetër i shkëlqyeshëm i kohës dhe energjisë, pasi ndërprenë ndjekjen për politikanët e së Mirës dhe së Keqes është braktisja e identifikimit me partitë politike. Të dy partitë e mëdha në Shtetet e Bashkuara janë shumë të ndryshme, por të dyja janë blerë kryesisht, të dyja të përkushtuara një qeverie që është para së gjithash një makinë lufte me shumicën e shpenzimeve diskrecionale kushtuar luftës çdo vit, me Shtetet e Bashkuara që udhëheqin botën në tregtia e armëve dhe bërja e luftës, dhe praktikisht pa diskutime dhe debate. Fushatat zgjedhore pothuajse injorojnë ekzistencën e gjërave kryesore që bëjnë zyrtarët e zgjedhur. Kur senatori Sanders e pyeti Neera Tanden për fondet e saj të kaluara të korporatave, gjëja e jashtëzakonshme nuk ishte dështimi për të përmendur financimin e saj nga një diktaturë e huaj, ajo ishte duke kërkuar diçka për të kaluarën e saj fare - e cila, natyrisht, nuk përfshinte mbështetjen e saj për duke e bërë Libinë të paguajë për privilegjin e bombardimit. Të nominuarit për pozicionet e politikës së jashtme nuk pyeten pothuajse asgjë për të kaluarën dhe kryesisht për gatishmërinë e tyre për të mbështetur armiqësinë ndaj Kinës. Mbi këtë ekziston një harmoni dypalëshe. Që zyrtarët janë të organizuar në parti nuk do të thotë se duhet të jesh. Ju duhet të qëndroni të lirë të kërkoni pikërisht atë që dëshironi, të lavdëroni të gjitha hapat drejt saj dhe të dënoni të gjithë hapat larg saj.
4. Pushtimi nuk sjell paqe.
Ushtria amerikane dhe kombet e saj të bindura të qenve të vegjël kanë sjellë paqen në Afganistan për gati 2 dekada, pa llogaritur të gjitha dëmet e bëra më parë. Ka pasur ngritje dhe ngritje por përgjithësisht përkeqësim, zakonisht përkeqësim në kohë të rritjes së trupave, zakonisht përkeqësim në kohë të rritjes së bombardimeve.
Që para se të lindnin disa pjesëmarrës në luftën kundër Afganistanit, Shoqata Revolucionare e Grave të Afganistanit ka thënë që gjërat do të ishin të këqija dhe ndoshta më keq kur SHBA të dilnin, por se sa më shumë që duhej për të dalë më keq ai ferr do të ishte.
Një libër i ri nga Séverine Autesserre quhet Linjat e para të paqes bën rastin që ndërtimi më i suksesshëm i paqes zakonisht përfshin organizimin e banorëve lokalë për të udhëhequr përpjekjet e tyre për të luftuar rekrutimin dhe zgjidhur konfliktet. Puna e paqeruajtësve të paarmatosur në të gjithë globin tregon një potencial të madh. Nëse Afganistani do të ketë paqe ndonjëherë, do të duhet të fillojë me nxjerrjen e trupave dhe armëve. Furnizuesi kryesor i armëve dhe madje edhe furnizuesi kryesor i financimit për të gjitha palët, përfshirë Talibanët, shpesh kanë qenë Shtetet e Bashkuara. Afganistani nuk prodhon armë lufte.
Dërgoni me email Kongresin e SHBA këtu!
5. Çmilitarizimi nuk është braktisje.
Ka 32 milion njerëz në Afganistan, shumica e të cilëve ende nuk kanë dëgjuar për 9-11, dhe një përqindje e konsiderueshme e të cilëve nuk ishin gjallë në 2001. Ju mund t'u jepni secilit, duke përfshirë fëmijët dhe zotërit e drogës, një kontroll $ 2,000 për mbijetesë për 6.4 % e trilion dollarëve të hedhur çdo vit në ushtrinë amerikane, ose një pjesë e vogël e shumë trilionave të shpërdoruar dhe të humbur - ose triliona të panumërta në dëmin e bërë, nga kjo luftë e pafund. Unë nuk jam duke thënë se ju duhet ose se dikush do. Thjesht pushimi për të bërë dëm është një ëndërr. Por nëse keni dashur të mos "braktisni" Afganistanin, ka mënyra për t'u angazhuar me një vend tjetër përveç bombardimit të tij.
Por le t'i japim fund pretendimit se ushtria amerikane po ndjek një lloj të mire humanitare. Nga 50 qeveritë më shtypëse në tokë, 96% e tyre janë të armatosur dhe / ose të trajnuar dhe / ose të financuar nga ushtria amerikane. Në atë listë janë partnerët amerikanë në luftën kundër Jemenit, duke përfshirë Arabinë Saudite, Emiratet e Bashkuara Arabe dhe Egjiptin. Në atë listë është Bahreini, tani 10 vjet nga goditja e kryengritjes së tij - Bashkohuni nesër në një webinar!
6. Fitoret janë globale dhe lokale.
Parlamenti Evropian sot ndoqi veprimin e SHBA nga duke kundërshtuar shitjet e armëve në Arabinë Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe. Gjermania e kishte bërë këtë në Arabinë Saudite dhe e propozoi atë për vendet e tjera.
Afganistani është një luftë me kombe të shumta që luajnë të paktën role simbolike NATO-s, të cilat mund të bëhen nën presion për të larguar trupat e tyre. Dhe duke bërë kështu do të ndikojë në Shtetet e Bashkuara.
Kjo është një lëvizje globale. Alsoshtë gjithashtu një lokal, me grupe lokale dhe këshillat e qytetit që bëjnë presion ndaj zyrtarëve kombëtarë.
Kalimi i rezolutave dhe ligjeve lokale kundër luftërave dhe për tema të ngjashme si çmilitarizimi i policisë dhe zhvendosja nga armët ndihmon në shumë mënyra. Bashkohu me një webinar nesër në çmilitarizimin e Portland Oregon.
7. Kongresi ka rëndësi.
Biden bëri atë që bëri në Jemen sepse nëse nuk do ta kishte bërë Kongresi. Kongresi do të kishte sepse njerëzit që e detyruan Kongresin ta bënte atë dy vjet më parë do ta kishin detyruar përsëri Kongresin. Kjo ka rëndësi sepse është relativisht më e lehtë - edhe pse akoma jashtëzakonisht e vështirë - të lëvizësh Kongresin për t'iu përgjigjur kërkesave të shumicës.
Tani që Kongresi nuk ka pse ta përfundojë përsëri luftën ndaj Jemenit, të paktën jo në mënyrën si bëri më parë, ai duhet të kalojë në luftën tjetër në listë, e cila duhet të jetë Afganistani. Duhet gjithashtu të fillojë lëvizjen e parave nga shpenzimet ushtarake dhe adresimin e krizave aktuale. Mbarimi i luftërave duhet të jetë edhe një arsye tjetër për uljen e shpenzimeve ushtarake.
Grupi parlamentar që formohet mbi këtë temë duhet të përdoret, por bashkimi me të duhet të llogarisë për pak në mungesë të një angazhimi të besueshëm për të votuar kundër fondeve ushtarake që nuk lëviz të paktën 10% jashtë.
8. Zgjidhja e Fuqive të Luftës ka rëndësi.
Mattersshtë e rëndësishme që Kongresi më në fund, për herë të parë, të përdorë Rezolutën e Fuqive të Luftës të vitit 1973. Duke vepruar kështu dëmton fushatat për ta dobësuar më tej atë ligj. Bërja e kësaj forcon fushatat për ta përdorur atë përsëri, në Afganistan, në Siri, në Irak, në Libi, në dhjetëra operacione më të vogla ushtarake amerikane në të gjithë botën.
9. Shitjet e armëve kanë rëndësi.
Mattersshtë e rëndësishme që përfundimi i luftës në Jemen përfshin dukshëm përfundimin e shitjeve të armëve. Kjo duhet të zgjerohet dhe të vazhdojë, ndoshta duke përfshirë projekt-ligjin e Kongresistes Ilhan Omar për të ndaluar armatimin e abuzuesve të të drejtave të njeriut.
10. Bazat kanë rëndësi.
Këto luftëra kanë të bëjnë edhe me bazat. Mbyllja e bazave në Afganistan duhet të jetë një model për mbylljen e bazave në dhjetëra vende të tjera. Mbyllja e bazave si nxitës të shtrenjtë të luftërave duhet të jetë një pjesë e spikatur e largimit të fondeve nga militarizmi.
Sonte ka një uebinar për këto tema. Bashkohu.
