1 trilion dollarë për një ndërtim bërthamor të SHBA-së

GASHT. 2, 2017, ripostuar nga New York Times.

Një ndihmës ushtarak mbajti "futbollin bërthamor" muajin e kaluar. Al Drago për New York Times

Për redaktorin:

Re "Një kërcënim për kontrollin e armëve bërthamore” (redaktori, 30 korrik):

Ju paralajmëroni me të drejtë se planet amerikane për të shpenzuar më shumë se 1 trilion dollarë gjatë 30 viteve të ardhshme për të përmirësuar forcat bërthamore do të minojnë kontrollin e armëve dhe do të nxisin një garë të re armësh. Por nuk mjafton të braktisim këtë plan të rrezikshëm e të shtrenjtë për të rritur aftësinë tonë për të shkatërruar botën.

Politika bërthamore e Shteteve të Bashkuara bazohet në besimin se armët bërthamore pengojnë përdorimin e tyre: se shtetet e armatosura bërthamore do të përmbahen nga sulmet e njëri-tjetrit nga frika e kundërsulmeve që do të pësojnë. Megjithatë, ne dimë për më shumë se një duzinë raste kur vendet e armatosura bërthamore filluan procesin e lëshimit të armëve të tyre bërthamore, zakonisht me besimin e gabuar se kundërshtarët e tyre e kishin bërë tashmë këtë - më shumë se një duzinë herë kur parandalimi dështoi.

Dhe na është thënë se Koreja e Veriut nuk duhet të marrë një kapacitet bërthamor sepse nuk mund të pengohet me siguri. Është koha për të braktisur këtë politikë të dështuar dhe për të ndjekur sigurinë reale të një bote pa armë bërthamore.

IRA HELFAND, LIDS, MASS.

Shkrimtari është bashkë-president i Mjekëve Ndërkombëtarë për Parandalimin e Luftës Bërthamore, fitues i Çmimit Nobel për Paqen në vitin 1985.

Për redaktorin:

Pohimi juaj se "që nga fillimi i epokës bërthamore, Amerika ka qenë forca kryesore, nëse e papërsosur, pas kufizimeve që ekzistojnë"
injoron historinë e dhimbshme të zgjerimit provokues të programeve të saj të armëve bërthamore dhe sistemeve të shpërndarjes së Shteteve të Bashkuara, si dhe refuzimin e ofertave të shumta nga Rusia, Kina dhe madje edhe Koreja e Veriut për të ulur armiqësitë.

Filloni me refuzimin e Presidentit Harry S. Truman të propozimit të Stalinit të vitit 1946 për ndalimin e armëve bërthamore nën mbikëqyrjen e Kombeve të Bashkuara; për refuzimin e Presidentit Ronald Reagan të ofertës së Mikhail S. Gorbaçovit për të negociuar për heqjen e armëve bërthamore, të kushtëzuar nga z.
Pranimi i Reganit për të mos kërkuar epërsi ushtarake në hapësirë ​​me programin "Star Wars", të cilin z. Reagan e refuzoi.

Po kështu, merrni parasysh ofertën e Vladimir V. Putin për Presidentin Bill Clinton për të reduktuar arsenalet tona në 1,500 ose 1,000 secili dhe u bëni thirrje shteteve të tjera me armë bërthamore të negociojnë për heqjen e tyre, me kusht që të ndalojmë zhvillimin e bazave antiraketë në Poloni dhe Rumani, të cilat z. Klinton refuzoi. Dhe Presidenti Xhorxh W. Bush u largua më pas nga Traktati i Raketave Antiballiste të vitit 1972, i negociuar me Bashkimin Sovjetik.

Sa i përket Koresë së Veriut, është e qartë se udhëheqja e saj kërkon negociata, jo luftë. Koreja e Veriut ishte i vetmi shtet me armë bërthamore që votoi për negociatat për ndalimin e bombës tetorin e kaluar në Kombet e Bashkuara.

Gjithashtu, Senati votoi 98 pro dhe 2 për të vendosur sanksione të reja ndaj Koresë së Veriut, Rusisë dhe Iranit. Çfarë lloj kufizimi është ai?

ALICE SLATER, NJU JORK

Shkrimtari shërben në komitetin koordinues të World Beyond War.

Për redaktorin:

Propozimet nga administrata Trump dhe disa në Kongres për të shpenzuar 1 trilion dollarë për një gjeneratë të re të armëve bërthamore janë jashtëzakonisht të rrezikshme. Lufta bërthamore nuk mund të fitohet dhe nuk duhet të luftohet kurrë. I vetmi arsenal bërthamor që mund të justifikohet është ai që lejon një goditje të dytë të sigurt (hakmarrëse).

Në vend të kësaj, projektuesit e armëve dhe planifikuesit e luftës kanë prezantuar armë bërthamore gjithnjë e më të "përdorshme". Raketa e re bërthamore e propozuar do të shkurtonte kohën e reagimit bërthamor dhe do të rrezikonte llogaritjen e gabuar në një krizë.

Administrata Trump kohët e fundit bojkotoi bisedimet e Kombeve të Bashkuara për të shfuqizuar armët bërthamore. Traktati i Mospërhapjes Bërthamore kërkon që fuqitë bërthamore ekzistuese të lëvizin në atë drejtim në këmbim të abstenimit nga shtetet jobërthamore. Shpenzimi i një trilion dollarësh për armë të reja bërthamore do të blejë vetëm pasigurinë globale.

DAVID KEPPEL, BLOOMINGTON, IND.

Përgjigjet 2

  1. Po, shumica e vendeve të botës e dinë mirë se cilët janë luftënxitësit dhe ata që përpiqen dëshpërimisht të shmangin luftën. SHBA-të dhe Izraeli do të duhet të ndalohen nga agresioni i tyre i vazhdueshëm dhe të çarmatosen me forcë dhe personat përgjegjës të marrin dënime shumë të gjata me burg. Kombet e Bashkuara duhet të zhvendosen në një vend të vërtetë demokratik, Islanda dhe SHBA dhe Izraeli të dëbohen.

  2. Është koha që ne, Shtetet e Bashkuara të braktisin përhapjen bërthamore. Zgjerimi i këtyre armëve vetëm sa na bën më të pasigurt. Është koha për t'u angazhuar për të krijuar një world beyond war, që bota të punojë për secilin! Askush nuk la jashtë. Të gjithë të përfshirë. pa marrë parasysh çfarë!

Lini një Përgjigju

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar *

Artikuj Të Ngjashëm

Teoria jonë e ndryshimit

Si t'i jepet fund luftës

Lëvizni për Sfidën e Paqes
Ngjarjet kundër luftës
Na Ndihmoni të Rritemi

Donatorët e vegjël na bëjnë të shkojmë

Nëse zgjidhni të jepni një kontribut të përsëritur prej të paktën 15 dollarë në muaj, mund të zgjidhni një dhuratë falënderimi. Falenderojmë donatorët tanë të përsëritur në faqen tonë të internetit.

Ky është shansi juaj për të riimagjinuar një world beyond war
Dyqani WBW
Përkthejeni në çdo gjuhë