by David Swanson, September 10, 2018.
Sida dawladda Maraykanka isku mar oo halis ku ah Maxkamadda Caalamiga ah ee Dambiyada xitaa waxay u dhaqmaysaa sidii inay ku dacwayn karto Maraykanka dembiyada Afgaanistaan (mawduuca "la baaray" sanado hadda, halka ICC aysan wali si dhab ah u dacwayn wax kasta oo aan Afrikaan ahayn) iyo (oo leh kala-bax garasho yar oo muuqda) isticmaalka Sheegashada aan macquul ahayn ee ah in dawladda Suuriya ay ku xad-gudbi karto sharci marmarsiiyo looga dhigo inay ku hanjabto inay ku xad-gudbi doonto sharciga caalamiga ah ee ugu sarreeya (kaas oo ka dhan ah dagaalka) iyadoo kor u qaadeysa dilka Suuriya, doorashada u dhaxaysa dagaalka iyo sharciga ma noqon karto mid aad u adag ama khatar ah.
Su'aashan waxaa qaadi doona dad badan oo karti leh ku hadla iyo fududeeyayaasha aqoon-is-weydaarsiga ee #NoWar2018 dabayaaqada bishaan Toronto. Shirka ayaa diiradda lagu saari doonaa sidii dil wadareed loogu badali lahaa ka hortag aan rabshad lahayn iyo xalinta khilaafaadka. Ka qaybgalayaasha waxa laga filan karaa inay ku heshiiyaan intaas iyo wax yar oo kale.
Sharciga ma loo isticmaalay dagaal ama nabad ilaa hadda? Miyay dhib badan samaysay mise wanaag? Miyay tahay in dhaqdhaqaaq nabadeed diiradda la saaro? Ma in ay diiradda saarto shuruucda maxalliga ah, sharciyada heer qaran, hagaajinta hay'adaha caalamiga ah ee jira, dimoqraadiyeynta hay'adahaas, abuurista federaal ama dawlad cusub oo caalami ah, mise horumarinta gaar ahaan hub ka dhigista iyo heshiisyada xuquuqda aadanaha? Ma jiro wax la isku raacsan yahay oo caalami ah, ama wax xataa u dhow, oo ka jira mid ka mid ah qodobadan.
Laakiin heshiis waa la heli karaa, waana la heli doonaa, waxaan aaminsanahay, mashruucyo gaar ah (haddii ay jiraan iyo haddii kale heshiis ku saabsan kala hormarintooda) lagana yaabo in la helo - oo ay faa'iido badan u yeelan karto haddii la helo - mabaadi'da ballaaran haddii si fiican oo furan looga doodo loona tixgeliyo.
Hadda waxaan akhriyay buugga James' Ranney, Nabadgelyada Caalamka ee Sharciga. Waxa aan isku arkaa khilaaf aad u badan oo la mid ah in lagu heshiiyo tafaasiilkiisa, laakiin heshiis aad uga badan oo aan la galo marka loo eego heerka uu joogo caqli-galnimada reer galbeedka. Waxaan u maleynayaa inay muhiim tahay inaan ka fikirno faahfaahinta qaar, oo aan horay u sii wadno inta aan awoodno, haddii aan wax walba ku heshiinno iyo haddii kale.
Ranney waxa uu soo jeedinayaa aragti “dhex dhexaad ah” oo ka gaabsan horumarka federaalaynta adduunka. Isagoo tixraacaya talooyinka, hadda qarniyo jir ah, Jeremy Bentham, Ranney wuxuu qorayaa in "rajada qaadashada Bentham ee 'nabadda adduunka iyada oo loo marayo sharciga' soo jeedinta waxay ku dhowdahay macno aan xad lahayn oo ka weyn federaalka adduunka oo la ansixiyay waqti dhow."
Laakin miyaan gar-qaadka, sida uu soo jeediyay Bentham, aan sharciga la gelin 100 sano ka hor? Waa hagaag, nooc ka mid ah. Waa kuwan sida Ranney wax uga qabto taas liiska sharciyadii hore: "Heshiiska labaad ee Hague (wuxuu mamnuucayaa dagaalka lagu ururinayo deynta; wuxuu aqbalaa 'mabda'a' dhexdhexaadinta khasabka ah, laakiin iyada oo aan lahayn mashiinno shaqeynaya)." Dhab ahaantii, dhibaatada aasaasiga ah ee Heshiiska Second Hague ma aha la'aanta "mashiinada" laakiin la'aanta dhabta ah ee u baahan wax kasta. Haddii mid uu maro qoraalka sharcigan oo uu tirtiro "ka faa'iidayso dadaalkooda ugu wanaagsan" iyo "inta ay duruuftu saamaxdo" iyo weedho la mid ah, waxaad yeelan doontaa sharci u baahan in ummaduhu khilaafyada ku xalliyaan si aan rabshad lahayn - sharci ay ku jiraan si cadaalad ah u faahfaahiyay habka xalinta.
Ranney si la mid ah, laakiin leh saldhig yar, wuxuu meesha ka saaray sharci la dejiyay 21 sano ka dib: "Kellogg-Briand Pact (mabda'a caadiga ah ee mamnuucaya dagaalka, laakiin ma jiro hab dhaqangelin)." Si kastaba ha ahaatee, Heshiiska Kellogg-Briand kuma jiraan mid ka mid ah ereyada xayndaabka ee laga helay Axdiga Labaad ee Hague, ama wax kasta oo ku saabsan mabaadi'da caadiga ah. Waxay u baahan tahay xallinta khilaafaadka aan rabshad lahayn, joogsi buuxda. Dhab ahaantii "mabda'a caadiga ah ee mamnuucaya dagaalka" - akhrinta dhabta ah ee qoraalka sharcigan - waa sida saxda ah ee dagaalka ee wax kale maaha. Ma jiro wax sax ah oo lagu gudbiyo ereyada "mabda'a caadiga ah." Baahida loo qabo "mashiinada," haddii aysan ahayn "xoojin" (erey dhib badan, sida aan ku arki doono hal daqiiqo) waa baahi dhab ah. Laakiin hay'adaha xallinta khilaafaadka waxaa lagu dari karaa mamnuucidda dagaalka ee ka jira heshiiska Kellogg-Briand iyada oo aan la malaynayn in mamnuuciddu aysan jirin (haddii qofku aqbalo dal-daloolooyinka la sheegay in uu furay Axdiga Qaramada Midoobay).
Waa kuwan saddexda tallaabo ee uu Ranney soo jeedinayo in dagaalka lagu beddelo sharciga:
"(1) Hubka dhimista - ugu horreyntii baabi'inta hubka nukliyeerka, iyada oo ay daruuri tahay dhimis isku dhafan oo ah ciidamada caadiga ah;"
Waa lagu heshiiyey!
"(2) nidaam afar heer ah oo xalinta khilaafaadka beddelka ah ee caalamiga ah (ADR), iyada oo la adeegsanayo sharciga iyo sinnaanta labadaba;" ("gorgortanka qasabka ah, dhexdhexaadinta qasabka ah, dhexdhexaadinta qasabka ah, iyo xukunka qasabka ah ee maxkamada aduunka")
Waa lagu heshiiyey!
"(3) habab fulin oo ku filan, oo ay ku jiraan Ciidanka Nabadda ee Qaramada Midoobay." ("ma ahan nabad-diid")
Halkan waxaa ka jira khilaaf weyn. Ciidanka Nabadda ee Qaramada Midoobay, in kasta oo aanu si habboon u amrin General George Orwell, ayaa jira oo si la yaab leh u fashilmay tan iyo markii uu bilaabmay dagaalka Kuuriya. Ranney wuxuu soo xigtay, sida muuqata si wanaagsan, qoraa kale oo soo jeedinaya in askariga caalamiga ah lagu hubeeyo hubka nukliyeerka. Markaa, fikraddaas waalan waa cusub tahay. Ranney wuxuu sidoo kale door bidaa waxa loogu yeero "mas'uuliyadda ilaalinta" (R2P) adduunka oo dhan xasuuqa iyada oo loo marayo dagaal (iyada oo aan, sida caadiga ah, waligeed caddaynta waxa mid ka duwan kan kale). In kasta oo ay jirto ixtiraam la'aanta dhaqameed ee sharciga cad sida Kellogg-Briand Pact, Ranney wuxuu bixiyaa ixtiraam dhaqameedka R2P inkasta oo uusan ahayn sharci dhan: " taxadar weyn waa in la sameeyaa si loo qeexo si taxadar leh marka 'mas'uuliyadda cusub ilaalinta 'caadiga ah waxay waajibisaa faragelinta." Waxba ma amarto si kastaba.
Halkee ayay ina geynaysaa caqiidadan laga aaminsan yahay dagaal-u-samaynta Qaramada Midoobay ee nabadda? Meelaha sidan oo kale ah (aaminsanaanta shaqooyinka sharci-darrada ah ee saxda ah): "In kasta oo uu ka soo horjeeday madaxweynihii hore ee Maraykanka, isticmaalka ciidamada Qaramada Midoobay si ay u caawiyaan dhismaha qaranka waa wax cad in ay ahayd in ay hore u dhacaan Ciraaq iyo Afgaanistaan, hadda kharashka Maraykanka trillions of dollars, kuman kun oo naf ah, oo aynaan wax kale naga helin, waxaan ahayn quudhsiga qayb weyn oo adduunka ah. Aqoonsiga "annaga" ee dawladda Maraykanku waa dhibaatada ugu qoto dheer halkan. Fikradda ah in dagaalladan xasuuqa ah ay ku soo rogeen kharashyada Maraykanka oo mudan in la xuso marka la barbardhigo kharashyada dhibbanayaasha mabda'a dagaaladu waa dhibaatada ugu xun halkan - oo weli ku jirta macnaha warqad soo jeedinaysa in la isticmaalo dagaallo badan si looga hortago xasuuq. ”
Si caddaalad ah, Ranney wuxuu jecel yahay Qaramada Midoobay oo dimuqraadi ah, taas oo soo jeedinaysa in adeegsigeeda ciidammadeeda ay u ekaan doonto mid aad uga duwan sida ay maanta tahay. Laakiin sida mid ka mid ah fagaarayaasha in la qabsado Ciraaq iyo Afgaanistaan ma odhan karo.
Taageerada Ranney ee mashiinada dagaalka Qaramada Midoobay ee la hagaajiyay waxay ku socotaa dhibaato kale oo lagu soo qaaday buugiisa, waxaan filayaa. Waxa uu aaminsan yahay in Federaalka Adduunka uu yahay mid aan la jeclayn oo aan macquul ahayn si aan u qalmin in la horumariyo mar dhow. Haddana waxaan aaminsanahay in ku wareejinta keli-taliska diirran ee Qaramada Midoobay ay tahay mid aan la jeclayn oo aan macquul ahayn. Oo waxaan ku raacsanahay dareenka caanka ah markan. Dawlad caalami ah oo dhamaystiran oo awood u leh inay isku daydo inay xakamayso burburinta deegaanka ee homo sapiens ayaa si xun loogu baahan yahay, iyada oo si adag looga hortagayo. Hay'ad caalami ah oo dagaal kula jirta oo ka soo baxday suulka Mareykanka ayaa xitaa si adag looga soo horjeedaa, iyo fikrad xun.
Waxaan u maleynayaa in macquulka ah sababta ay fikradda xun u tahay mid cad. Haddii isticmaalka rabshadaha dilaaga ah loo baahan yahay si loo gaaro wax wanaagsan oo adduunka ah oo aan lagu fulin karin rabshado (sheegasho aad u shaki badan, laakiin mid aad u ballaaran oo si qoto dheer loo aaminsan yahay) markaa dadku waxay rabi doonaan in ay xakameeyaan rabshadaha dilaaga ah, madaxda qarankuna waxay rabaan. qaarkood ayaa gacanta ku haya gacan ka hadalka dhimashada. Xataa Qaramada Midoobay oo dimuqraadi ah ayaa xukunka ka sii dhaqaajin doonta gacmaha dhinacyada aadka u doonaya. Haddii, dhanka kale, waxaan aaminsanahay xogta ah in rabshad la'aantu ay ka waxtar badan tahay rabshadaha, markaa mashiin dagaal looma baahna - taas oo ah dabcan sababta qaar badan oo naga mid ah ay u arkaan inay isku dayayaan inay ka takhalusaan dagaalka.
Ranney waxa uu bixiyaa tusaalooyin waxa uu ugu yeedhay sharciga caalamiga ah ee "xoog", sida WTO, laakiin kuma jiraan militariga. Ma cadda sababta isticmaalka xooggan ee sharciyada ka dhanka ah dagaalka ay ugu baahan tahay adeegsiga dagaal xadgudub ku ah nafteeda. Isagoo ka hadlaya dhaqan gelinta mamnuucista hubka nukliyeerka, Ranney wuxuu qoray: "Dibad-baxa caalamiga ah ee diidan waa in loola dhaqmo si la mid ah sida gacankudhiigle guri." Haa Wacan. Laakiin taasi uma baahna “xoog nabadeed” hubaysan. Gacan-ku-dhiiglayaasha sida caadiga ah loolama macaamilo in la duqeeyo qof kasta oo agtooda ah (cudurada lagu weeraray Afgaanistaan 2001 oo ah arrin cad oo musiibo ah oo ka reeban sharcigaas).
Ranney waxa uu sidoo kale u taageerayaa ka dib waxa aan u malaynayo in ay tahay udub dhexaadka mashruucan. Waxa uu qoray: “Ma aha in UNPF [Ciidanka Nabadda ee Qaramada Midoobay] ay tahay in ay ku hawlanaadaan wax aan ahayn adeegsiga xoog. Taa lidkeeda, waa in la helaa ciidan 'nabad iyo dib-u-heshiisiin' ah oo si buuxda u isticmaala xallinta khilaafaadka iyo habab kale oo aan rabshad lahayn, wax la mid ah kuwa hadda jira ee aan rabshadaha lahayn. Waxaa loo baahnaan lahaa in la helo noocyo kala duwan oo ciidamo nabadeed ah, oo si ku habboon u shaqeeya loona tababaro si ay diiradda u saaraan caqabadaha kala duwan."
Laakiin waa maxay sababta habkan sare uga dhigayo qoraal dhinac ah? Sideese samaynta sidaas uga duwan tahay waxa aan hadda haysanno?
Hagaag, mar labaad, Ranney waxa uu soo jeedinayaa UN-ta la dimuqraadiyeeyay oo aanay xukumin shan dagaal-yahano waaweyn iyo hub ka ganacsada. Tani waa qodob weyn oo heshiis ah. Haddii aad ku dhegganaato rabshadaha iyo haddii kale, su'aasha ugu horreysa ayaa ah sida loo keeno Maraykanka iyo xulafadiisa bulshada sharciga adduunka - oo ay ku jiraan sida loo dimuqraadiyeeyo ama loo beddelo Qaramada Midoobay.
Laakiin marka la qiyaaso hay'ad caalami ah oo dimuqraadi ah, yeynan ku fikirin iyada oo la adeegsanayo qalabkii qarniyadii dhexe, inkasta oo horumarka tignoolajiyada ee naxdinta leh. Tani waxay maskaxdayda ka siman tahay riwaayadaha mala-awaalka sayniska ee ay aadanuhu ku barteen safarka hawada sare balse ay aad u xiiseeyaan inay bilaabaan dagaalo feedh ah. Taasi maaha xaqiiqo jirta. Sidoo kale ma jiro duni uu Maraykanku ka tagey xaalad-qaran-qaran halka isdhexgalka dhaqameed ee ka dhexeeya quruumaha uu ka kooban yahay duqaynta dadka.
Helitaanka a world beyond war iyada oo aan la isticmaalin dagaal si loo sameeyo ma aha arrin ku saabsan daahirnimada shakhsi ahaaneed, laakiin kor u qaadista suurtagalnimada guusha.
