Ali bo ameriški senat pustil ljudem Jemna živeti?

UPDATE: Senat je zavrnil različico parlamenta zaradi nepovezanih neumnosti AIPAC, ki jih je vstavil parlament. Tako naj bi oba doma ponovno glasovala.

David Swanson, direktor, World BEYOND War

Leta 1973 je Resolucija o vojnih močeh oslabila umestitev ameriške ustave za začetek in konec vojn s prvo vejo ameriške vlade, kongresom. Novi zakon je izrezal izjeme, ki predsednikom omogočajo začetek vojn. Ustvaril pa je tudi postopke, s katerimi lahko en član ali skupina članov kongresa v Kongresu prisili glasovanje o tem, ali naj konča vojno. Kljub oslabitvi zapisanega zakona se bo Resolucija o vojnih močeh končno kmalu izkazala, da je okrepila sposobnost zagovornikov miru, da končajo množični pokol.

Od leta 1973 smo videli številne vojne, ki so vodile očitno kršitev ustave in resolucije o vojnih močeh, da ne omenjam Ustanovne listine OZN in pakta Kellogg Briand. Videli pa smo tudi člane kongresa, kot je moj prijatelj Dennis Kucinich, kako silijo, ali naj končajo vojne. Ti glasovi običajno niso uspeli. In kongres, ki se je končal letos decembra, je nezakonito zavrnil (v parlamentu) celo takšno glasovanje. Toda začele so se razprave, ljudje so bili obveščeni in ideja, da še vedno obstaja zakon, ki si zasluži spoštovanje, je ostala živa.

Oba doma kongresa še nista sprejela zakona o reševanju vojnih pooblastil, ki bi končal vojno. To se lahko kmalu spremeni. V sredo je Parlament izglasoval 248-do-177 končati eno izmed mnogih sedanjih ameriških vojn, to je za Jemen. (No, nekako. Nadaljujte z branjem.) Še decembra, med prejšnjim kongresom, je senat sprejel isto resolucijo (ali skoraj enako). Zdaj je torej veliko vprašanje, ali bo senat to ponovil. Če ste iz Združenih držav, priporočam, da pokličete (202) 224-3121, obvestite operaterja iz katere države ste in prosite za pogovor s pisarnami obeh vaših senatorjev. Vprašajte jih, ali bodo glasovali, da bodo prebivalci Jemna živeli! Ali Klikni tukaj za pošiljanje e-pošte.

Sedaj je to sprejel senat decembra in senat se januarja ni kaj dosti spremenil. Toda glasovanje za sprejetje zakona skupaj s Parlamentom, tudi ob grožnji veta, ni enako glasovanju za sprejetje nečesa, kar Parlament blokira. Takrat decembra je bilo na stotine tisoč življenj, ogroženih v Jemnu, očitno osmišljena z eno smrtjo a Washington Post novinar, čigar smrt je očitno postala stara novica, medtem ko smrt več sto tisoč moških, žensk in otrok (avtobusi majhnih otrok) še vedno ni vredna veliko. Partizanski pritisk je razviden tudi iz glasovanja v Parlamentu, v katerem je vsak glas štel republikanski in skoraj vsi republikanci niso glasovali. Senat ima večino republikancev.

Kljub temu opazovalci verjamejo, da obstaja velika verjetnost za prehod, končno, teh nekaj tednov v nov kongres, ki bo končno lahko naredil pravo stvar brez učinkovitega sporočanja, da resnično razume nujnost. Jemen je dan po grozovitem dnevu še vedno najhujša humanitarna katastrofa na svetu, saj je več deset tisoč mrtvih in veliko hujših, če se ukrepi ne sprejmejo hitro. Po podatkih Svetovne zdravstvene organizacije, 24.4 milijonov Jemencev, 80 odstotkov države, potrebujejo humanitarno pomoč, milijoni otrok trpi, 16.6 milijonov ljudi pa nima vode in sanitarnih storitev.

Kot v drugih nedavnih ameriških vojnah na Bližnjem vzhodu, je posledica ameriške / saudske vojne proti Jemnu (prav tako kot posledica ameriških umorov dronov, ki so pomagali ustvariti širšo vojno) povečan terorizem. Na poti so Združene države in njihovi zavezniki včasih v partnerstvu z Al Kaido. Primarni zaveznik ZDA v regiji je seveda Saudska Arabija, vlada, katere brutalnost in nasilje se lahko ujemata s tisto, ki jo ima katera koli oseba na svetu.

Kongres je pogoltnil dovolj laži in praznih obljub iz Bele hiše in Pentagona. Če bo ta kongres celo malo bolj humanitaren kot zadnji, bo nemudoma končal vlogo ZDA v vojni z Jemnom, kar bi otežilo Savdski Arabiji, da nadaljuje samo vojno.

Poglejmo kaj jezik zakona pravi:

“. . . Kongres predsedniku naroča, naj oborožene sile ZDA odstrani iz sovražnosti v Republiki Jemen ali v njej. . . . "

In:

"Za namene te resolucije v tem oddelku izraz" sovražnosti "vključuje oskrbo z gorivom med letom, letala, ki niso v Združenih državah Amerike, pa izvajajo misije kot del tekoče državljanske vojne v Jemnu."

To kaže, da pripadniki ameriške vojske nikakor ne morejo sodelovati v vojni z Jemnom.

Potem pridejo vrzeli:

“. . . razen oboroženih sil ZDA, ki sodelujejo v operacijah, usmerjenih proti Al-Kaidi ali pridruženim silam. . . . "

In:

"Nič v tej skupni resoluciji ni mogoče razlagati kot vpliv ali prekinitev kakršnih koli vojaških operacij in sodelovanja z Izraelom."

V predlogu zakona so navedeni sedanji udeleženci v vojni, pri čemer ni omenjena Al Kaida ali Izrael. Ti dve vrzeli sta smešni ali nevarni, odvisno od tega, kaj se z njimi naredi in kaj lahko upravičeno pričakujemo, da bo Kongres storil, če bosta zlorabljena. Ljudje, ki bodo trdili, da ima Venezuela celice Hezbolaha, katerih namen je uničiti vašo svobodo, da Iran gradi jedrsko orožje in da je zid potreben, da vas reši pred mehiškimi posiljevalci, bi si zagotovo lahko predstavljali, da trdijo, da je vojna proti Jemnu proti Al-Kaidi in / ali da se je Izrael pridružil vojni. Izrael bi se lahko dejansko pridružil vojni. In kongres, ki Donalda Trumpa ne bo obtožil dolg seznam obtoženih kaznivih dejanj, in s polovico kongresa, ki trdi, da je Trump namestil tuje vlade, ni verjetno, da bi ga obtožil kršitve tega novega zakona.

Če bistvo vrzeli ni razveljaviti zakon, kakšna je njihova smisel? So boj proti Al Kaidi in boj za Izrael takšni sveti ideali, da jih je treba brez smisla dodati v naključno zakonodajo?

Potem je tu še težava, za katero je Trump zagrozil z vetom.

Potem je tu še težava, da bi se prodaja orožja v Savdsko Arabijo lahko nadaljevala, nič bolj nezakonito kot prej, po sprejetju tega zakona.

Seveda bi lahko kateri koli dom kongresa sam zavrnil denar, ki bi ga porabili za ameriško vojno v Jemnu. Toda kolikor vem, ni nobenega mehanizma, s katerim bi član kongresa prisilil katero koli zbornico kljub svojemu "vodstvu" k glasovanju o tem. Zato je uresničitev Resolucije o vojnih močeh z njeno končno uporabo tako dragocena. Kljub vsem opozorilom in kljub vsem korakom, ki jih je treba sprejeti, bo Kongres - po 46 letih in več vojnah, kot jih lahko kdo šteje -, da bi končno določil konec določene vojne, prelomen.

Če lahko kongres konča eno vojno, zakaj ne osem? Zakaj ne tistih, ki so ogroženi in se še niso začeli?

Če lahko ameriški kongres konča vojno, zakaj ne bi zakonodajalci vseh manjših partnerjev v koalicijskih vojnah pod vodstvom ZDA?

Če lahko ameriški kongres konča vojno, zakaj ne zaprete baze?

Če lahko kongres konča vojno, eno za drugo, zakaj ne bi premaknili nekaj denarja, milijarde milijard, iz vojnega stroja in ga uporabili?

Če lahko ljudje prepričajo enega ali več članov kongresa, da bi prisilili glasovanje in prepričali večino kongresa, da sprejme to glasovanje, se lahko ljudje, celo v največjem nosilcu nasilja na zemlji, začnejo ustvarjati potrebno razumevanje v celoti začeti razstavljati vojno institucijo.