Medea Benjamin in Nicolas JS Davies, 15. december 2020
Joe Biden bo prevzel poveljstvo Bele hiše v času, ko je ameriška javnost bolj zaskrbljena zaradi boja proti koronavirusu kot za boj proti čezmorskim vojnam. Toda ameriške vojne divjajo ne glede na to in militarizirana protiteroristična politika, ki jo je Biden v preteklosti podpiral - na podlagi zračnih napadov, posebnih operacij in uporabe posredniških sil - je prav tista, ki te konflikte še vedno divja.
V Afganistanu je Biden nasprotoval Obamovemu povečanju števila vojaških sil leta 2009, potem ko je ta padel, pa se je Obama vrnil k politiki, ki Biden je bil naklonjen za začetek, kar je postalo značilnost njihove vojne politike tudi v drugih državah. V notranjih krogih je bilo to poimenovano "protiterorizem", v nasprotju s "protitustanti".
V Afganistanu je to pomenilo opustitev obsežne namestitve ameriških sil in zanašanje nanje zračni napadi, stavke brezpilotnih letal in posebne operacije “ubiti ali ujeti”Napadi, med rekrutiranjem in usposabljanjem Afganistanske sile skoraj vse kopenske boje in zadrževanje ozemlja.
V intervencijo Libije leta 2011 se je vključila Nato-arabska monarhistična koalicija stotine Katarjev sile za posebne operacije in Zahodni plačanci z libijskimi uporniki poklicati zračne napade Nata in usposobiti lokalne milice, vključno z Islamistične skupine s povezavami do Al Kaide. Sile, ki so jih sprostili, se še devet let kasneje borijo za plen.
Medtem ko je Joe Biden zdaj zaslužen za nasprotno katastrofalne intervencije v Libiji, takrat je hitro pozdravil njen zavajajoč kratkoročni uspeh in grozljiv atentat na polkovnika Gadafija. "Nato je dobro razumel," Biden je dejal v govoru oktobra 2011 na Državnem kolidžu v Plymouthu, ravno na dan, ko je predsednik Obama sporočil Gadafijevo smrt. »V tem primeru je Amerika zapravila dve milijardi dolarjev in ni izgubila niti enega življenja. To je bolj predpis, kako ravnati s svetom, ko gremo naprej, kot v preteklosti. "
Medtem ko je Biden od takrat umil roke debakla v Libiji, je bila ta operacija v resnici simbol doktrine tajne in posredniške vojne, podprte z zračnimi napadi, ki jih je podpiral in ki jih še ni zavrnil. Biden še vedno pravi, da podpira operacije "protiterorizma", vendar je bil izvoljen za predsednika, ne da bi kdaj javno odgovoril na neposredno vprašanje o svoji podpori množični uporabi zračni napadi in napadi brezpilotnih letal ki so sestavni del te doktrine.
V kampanji proti Islamski državi v Iraku in Siriji so ameriške sile padle več 118,000 bomb in raket ter večja mesta, kot sta Mosul in Raqqa, pretvorili v ruševine in ubijanje več deset tisoč civilistov. Ko je Biden rekel, da Amerika v Libiji "ni izgubila niti enega življenja", je očitno mislil na "ameriško življenje". Če "življenje" preprosto pomeni življenje, je vojna v Libiji očitno stala nešteto življenj in se posmehovala resoluciji Varnostnega sveta OZN, ki je dovolila uporabo vojaške sile samo za zaščititi civiliste.
Kot Rob Hewson, urednik revije o trgovini z orožjem Jane's Air-Launched Weapons, je povedal AP ko so ZDA leta 2003 sprožile bombardiranje "Šok in strah" nad Irakom, "v vojni, ki se vodi v korist iraškega ljudstva, si ne morete privoščiti, da bi ubili nobenega od njih. Ampak ne moreš metati bomb in ne ubijati ljudi. V vsem tem obstaja resnična dihotomija. " Očitno enako velja za ljudi v Libiji, Afganistanu, Siriji, Jemnu, Palestini in povsod tam, kjer ameriške bombe padajo že 20 let.
Ko sta se Obama in Trump poskušala preusmeriti iz neuspešne "globalne vojne proti terorizmu" k tistemu, kar je Trumpova administracija označila "velika močna konkurenca, "Ali ponovni prehod na hladno vojno, vojna proti terorizmu trmasto ni hotela izstopiti. Al Kaido in Islamsko državo so pregnali iz krajev, ki so jih ZDA bombardirale ali napadle, vendar se vedno znova pojavljajo v novih državah in regijah. Islamska država zdaj zavzema severni del Mozambik, in se je tudi uveljavil v Afganistanu. Druge podružnice Al Kaide delujejo po vsej Afriki, od Somalija in Kenija v vzhodni Afriki do enajst držav v zahodni Afriki.
Po skoraj 20 letih "vojne proti terorizmu" je zdaj veliko raziskav, kaj ljudi spodbuja k pridružitvi islamističnim oboroženim skupinam, ki se borijo proti lokalnim vladnim silam ali zahodnim napadalcem. Medtem ko ameriški politiki še vedno stiskajo roke nad tem, kateri zviti motivi bi lahko bili razlog za tako nerazumljivo vedenje, se izkaže, da to v resnici ni tako zapleteno. Večino borcev motivira ne islamistična ideologija, ne želja po zaščiti sebe, svojih družin ali skupnosti pred militariziranimi silami za boj proti terorizmu, kot je dokumentirano v tem poročilu Centra za civiliste v konfliktu.
Druga študijaz naslovom Potovanje v ekstremizem v Afriki: vozniki, spodbude in prelomna točka za novačenje je ugotovilo, da je prelomna točka ali „zadnja slamica“, zaradi katere se več kot 70% borcev spusti v oborožene skupine, umor ali pridržanje družinskega člana „Protiterorizem“ ali „varnostne“ sile. Študija ameriško blagovno znamko militariziranega protiterorizma izpostavlja kot samoizpolnjujočo se politiko, ki spodbuja nepremagljiv krog nasilja z ustvarjanjem in obnavljanjem vedno večjega števila "teroristov", saj uničuje družine, skupnosti in države.
Na primer, ZDA so leta 11 ustanovile protiteroristično partnerstvo Trans-Sahara z 2005 zahodnoafriškimi državami in do zdaj vanj potopile milijardo dolarjev. V nedavno poročilo iz Burkine Faso je Nick Turse navedel poročila ameriške vlade, ki potrjujejo, kako je 15 let "protiterorizma", ki ga vodijo ZDA, samo spodbudilo eksplozijo terorizma po zahodni Afriki.
Afriški center za strateške študije Pentagona poroča, da 1,000 nasilnih incidentov z militantnimi islamističnimi skupinami v Burkina Fasu, Maliju in Nigru v zadnjem letu znaša sedemkratno povečanje od leta 2017, medtem ko se je potrjeno najmanjše število ubitih povečalo s 1,538 v letu 2017 na 4,404 v letu 2020.
Heni Nsaibia, višja raziskovalka pri ACLED (Armed Conflict Location Event Data), je za Turse povedala, da je bila osredotočenost na zahodne koncepte protiterorizma in sprejemanje strogo vojaškega modela velika napaka. Neupoštevanje vojaških gonilnikov, kot sta revščina in pomanjkanje socialne mobilnosti, in neuspeh pri ublažitvi razmer, ki spodbujajo vstaje, kot so razširjene kršitve človekovih pravic s strani varnostnih sil, povzročajo nepopravljivo škodo. "
Dejansko je celo New York Times potrdil, da sile "protiterorizma" v Burkini Faso ubijajo toliko civilistov kot "teroristi", s katerimi naj bi se borili. Poročilo ameriškega državnega ministrstva za državo Burkina Faso za leto 2019 je dokumentiralo obtožbe o "stotinah zunajsodnih pobojev civilistov v okviru svoje strategije za boj proti terorizmu", pri čemer so predvsem ubili pripadnike etnične skupine Fulani.
Souaibou Diallo, predsednik regionalnega združenja muslimanskih učenjakov, je povedal Turse da so te zlorabe glavni dejavnik, ki Fulane spodbuja k pridružitvi militantnim skupinam. "Osemdeset odstotkov tistih, ki se pridružijo terorističnim skupinam, nam je reklo, da to ni zato, ker podpirajo džihadizem, ampak zato, ker so oborožene sile ubile njihovega očeta ali mamo ali brata," je dejal Diallo. "Toliko ljudi je bilo ubitih - umorjenih - a pravičnosti ni bilo."
Od začetka globalne vojne proti terorizmu sta obe strani uporabili nasilje svojih sovražnikov, da bi opravičili svoje nasilje, kar je spodbudilo na videz neskončno spiralo kaosa, ki se je širil iz države v državo in regijo po regiji po vsem svetu.
Toda ameriške korenine vsega tega nasilja in kaosa segajo še globlje od tega. Tako Al Kaida kot Islamska država sta nastali iz skupin, ki so bile prvotno rekrutirane, usposobljene, oborožene in podprte s strani Cie za strmoglavljenje tujih vlad: Al Kaida v Afganistanu v osemdesetih letih ter fronta Nusra in Islamska država v Siriji od leta 2011.
Če želi administracija Bidena resnično prenehati spodbujati kaos in terorizem na svetu, mora korenito spremeniti Cio, katere vloga pri destabilizaciji držav, ki podpirajo terorizem, širjenje kaosa in ustvarjanje lažne pretveze za vojno in sovražnost že od sedemdesetih let dobro dokumentirajo polkovnik Fletcher Prouty, William Blum, Gareth Porter in drugi.
Združene države Amerike nikoli ne bodo imele objektivnega, depolitiziranega nacionalnega obveščevalnega sistema ali zato na podlagi resničnosti usklajene zunanje politike, dokler tega duha ne iztrebijo v stroju. Biden je izbral Avril Haines, ki je izdelana skrivna kvazipravna podlaga za Obamov program brezpilotnih letal in zaščitene mučitelje Cie, da bi bil njegov direktor nacionalne obveščevalne službe. Ali je Haines pripravljen spremeniti te agencije za nasilje in kaos v legitimen, delujoč obveščevalni sistem? To se zdi malo verjetno, vendar je ključnega pomena.
Nova Bidenova administracija mora resnično na novo pogledati celo vrsto uničujočih politik, ki jih ZDA že desetletja izvajajo po vsem svetu, in zahrbtno vlogo, ki jo je imela CIA pri toliko njih.
Upamo, da se bo Biden zaradi nedosegljivih geopolitičnih ambicij končno odpovedal militarizirani politiki, ki uničuje družbe in uničuje življenje ljudi, ter da bo namesto tega vlagal v humanitarno in gospodarsko pomoč, ki ljudem resnično pomaga živeti bolj mirno in uspešno.
Upamo tudi, da bo Biden Trumpov preobrat vrnil nazaj v hladno vojno in preprečil preusmeritev več sredstev naše države v jalovo in nevarno oboroževalno tekmo s Kitajsko in Rusijo.
V tem stoletju imamo resnične težave - eksistencialne probleme, ki jih je mogoče rešiti samo z resničnim mednarodnim sodelovanjem. Ne moremo si več privoščiti žrtvovanja svoje prihodnosti na oltarju svetovne vojne proti terorizmu, nove hladne vojne, Pax Americana ali drugih imperialističnih fantazij.
Medeja Benjamin je soustanoviteljica CODEPINK za mirin avtor več knjig, tudi Znotraj Irana: prava zgodovina in politika Islamske republike Iran. Je članica pisateljske skupine Collective20. Nicolas JS Davies je neodvisni novinar, raziskovalec pri CODEPINK in avtor Krv na naših rokah: ameriška invazija in uničenje Iraka.
En odgovor
vojna je suženjstvo in mučenje!