David Swanson
Če bi vaša lokalna mestna ali mestna oblast porabila 54 % svojih sredstev za nemoralen, katastrofalen in nepriljubljen projekt, vaš pogumni, populistični, socialistični kandidat za župana pa skoraj nikoli ne bi priznal njegovega obstoja, bi se vam zdelo, da je kaj narobe? Bi njegovi občudovanja vredni položaji pri številnih manjših projektih in pri virih prihodkov zveneli malo votlo?
Bernieja Sandersa so pred časom spraševali o vojaškem proračunu in so ga v bistvu obtožili, da ga želi zmanjšati za 50%. O ne, je odgovoril, tega ne bi storil. Moral bi odgovoriti, da bi to naredilo ZDA daleč stran od največjega vojaškega porabnika na svetu in da bi s tem vojaško porabo ZDA vrnilo na približno raven iz leta 2001. Moral bi omeniti, da bi lahko prihranki v sto milijardah dolarjev spremenili Združene države in svet na bolje, da bi lahko desetine milijard lahko končale lakoto in zagotovile čisto vodo po vsem svetu ter odpravile revščino doma in financirale projekte, kot so brezplačni kolidžu in vlagati v zeleno energijo, ki presega najbolj divje sanje njenih zagovornikov. Moral bi citirati Eisenhowerja in opozoriti na zapis zadnjih 14 let vojaške porabe za ustvarjanje vojn, namesto za njihovo preprečevanje. Z drugimi besedami, moral bi dati tako pameten odgovor, kot ga daje na vprašanja, ki jih običajno postavljajo o temah, s katerimi se najraje ukvarja.
Toda to je bil militarizem in militarizem je drugačen. Sandersov rekord je boljši kot pri večini predsedniških kandidatov, vendar zelo mešan. S svojimi volivci se je vmešal v kričanje zaradi svoje podpore izraelskim vojnam, ki se vodijo z milijardami dolarjev brezplačnega ameriškega orožja. Podpira neverjetno potratno vojaško porabo v svoji državi. Nekaterim vojnam nasprotuje, druge podpira in poveličuje militarizem in "službo", ki naj bi jo nudili veterani. Medtem ko bi javnost rada financirala koristne projekte in znižanje davkov za delovne ljudi tako z obdavčitvijo bogatih kot z zmanjšanjem vojske, Sanders vedno omenja obdavčitev bogatih. Če ne želi zmanjšati največje postavke v proračunu za 50 %, za koliko jo želi zmanjšati? Ali pa ga želi povečati? Kdo ve. Njegovi govori – vsaj večina od njih – in zagotovo njegova spletna stran kampanje nikoli ne priznavajo, da vojne in militarizem sploh obstajajo. Ko so ljudje pritisnili nanj med vprašanji in odgovori dogodkov, je predlagal revizijo tako imenovanega obrambnega ministrstva. Kaj pa rezanje? Predlagal je obravnavanje veteranskih samomorov. Kaj pa, da ne bi več veteranov?
Na RootsAction.org smo pravkar sprožili peticijo, v kateri pozivamo Sandersa, naj spregovori o vojni in militarizmu. Tu jo je podpisalo že na tisoče. Glasovanje o dogovoru z Iranom bi lahko padlo na 13 demokratskih senatorjev in še nisem slišal, da bi Sanders bičal svoje kolege. Zdaj sta potrebni njegova zgovornost in energija. Glasovanje na pravi način ne bo videti dovolj, ko se bo začela nova vojna.
Prebrati je mogoče na tisoče zgovornih komentarjev na mestu peticije. Tukaj je peščica:
»Predsednik je glavni oblikovalec zunanje politike države in vrhovni poveljnik oboroženih sil. Da bi bil predsedniški kandidat verodostojen, mora svoj pristop k zunanji politiki in uporabi vojaške moči izraziti s toliko jasnosti in specifičnosti, kot jo namenja notranji politiki. Ptica z enim krilom ne more vzleteti. Tudi predsedniški kandidat brez zunanje politike ne more." -Michael Eisenscher, Oakland, Kalifornija
»Bernie, militarizem poganjata tako ameriški imperij kot vojaški/industrijski kompleks, ogromne korporacije, proti katerim pravilno govorite. V svojo kritiko kapitalizma vključite militarizem. ZDA so odgovorne za do 78 % prodaje orožja v tujini; To morate odpovedati, kot obsojate banke in drugo korporativno moč." — Joseph Gainza, VT
"Bernie, prosim spregovori za mir. Če boš, ti bom poslal $$." -Carol Wolman, CA
"Všeč mi je bil vaš govor in navdušenje v Madisonu in bil sem razočaran, ker niste povedali ničesar o zunanji politiki." — Dick Russo, WI
»Navdušen sem, da tečeš. V večini stvari se strinjam s tabo, vendar bi rad slišal nekaj o nujnosti končanja vseh teh neskončnih vojn s prevelikimi vojaškimi proračuni, ki so del gospodarskega problema!« — Dorothy Rocklin, MA
»Na koncu boste morali nekaj povedati. Naredi to prej." — Michael Japack, OH
"Komentirati mora izraelsko vojno v Gazi, ki ni povezana le z 'norostjo militarizma', ampak tudi z rasizmom, s katerim se soočajo Palestinci in Afroameričani iz teh dveh jedrskih sil." — Robert Bonazzi, TX
"To mora postati glavno vprašanje v prihajajoči kampanji, zlasti glede na razmere glede dogovora z Iranom in prizadevanja vojnih hujskačev (zlasti izraelskega lobija), da bi ga uničili. To ni edini primer, ki mi pride na misel, vendar gre za perečo težavo in jo je treba obravnavati, ne pa prezreti." — James Kenny, NY
»Bernie, veš bolje, začni govoriti o naših neskončnih vojnah in našem napihnjenem vojaškem proračunu, zavzemi se tudi za iranski dogovor! Notranja in zunanja politika gresta z roko v roki." —Eva Havas, RI
"Dve vojni sta bili za Ameriko ekonomsko katastrofalni. Tretja vojna (Iran) bi lahko uničila tudi družbeno tkivo naroda. Tuja pomoč, npr. vojaška pomoč državam, kot so Savdska Arabija, Egipt in Izrael, dodatno destabilizira regijo in zagotavlja, da se liberalne reforme nikoli ne bodo uveljavile. Torej, da, pomembno je, da spregovorite, in to brez dvoma." -Richard Hovey, MI
»Ameriška vojska je največji posamezen uporabnik fosilnih goriv … zato nenehna VOJNA ogroža planet na več načinov! Spregovori!" — Frank Lahorgue, CA
"Prosimo, vključite obtožbo izraelskega nenehnega zavzemanja zemlje za naselja in nezavednega ravnanja s Palestinci v Gazi." -Louise Chegwidden, Kalifornija
"Še naprej pritiskajte na senatorja Sandersa glede teh pomembnih vprašanj!" -James Bradford, MD
Bomo!
