Avtor: David Swanson, World BEYOND WarJanuar 27, 2021
Za trženje vojne v Iraku leta 2003 je bilo treba uporabiti različne pristope. Za nekatere naj bi bila obramba pred namišljeno grožnjo. Za druge je bilo lažno maščevanje. Toda za Samantho Power je bila to filantropija. Takrat je dejala: "Ameriška intervencija bo verjetno izboljšala življenje Iračanov. Njihovo življenje se ne bi moglo poslabšati, mislim, da je to povsem varno. " Ni treba posebej poudarjati, da tega ni bilo varno reči.
Se je Power naučil lekcije? Ne, nadaljevala je s promocijo vojne proti Libiji, ki se je izkazala za katastrofalno.
Potem pa se je naučila? Ne, zavzela je izrecno stališče proti učenju in se javno zavzela za dolžnost, da se ne zadržuje na rezultatih v Libiji, saj bi to lahko oviralo pripravljenost za vojno s Sirijo.
Samantha Power se morda nikoli ne bo naučila, lahko pa se. Ne moremo ji več dovoliti, da opravlja javno funkcijo.
Vsakemu ameriškemu senatorju lahko rečemo, da zavrne njeno imenovanje za vodjo ameriške agencije za mednarodni razvoj (USAID).
Samantha Power je kot "direktorica človekovih pravic" v Svetu za nacionalno varnost in veleposlanica pri Združenih narodih podpirala ameriško-savdsko vojno proti Jemnu in izraelske napade na Palestino, obsojala kritike Izraela in pomagala blokirati mednarodne odzive na napade na Jemen.
Moč je bila glavni zagovornik sovražnosti do Rusije in neutemeljenih in pretiranih obtožb proti Rusiji.
Power je v dolgih člankih in knjigah izkazal izjemno malo (če sploh) obžalovanja za vse promovirane vojne, namesto tega se je osredotočil na svoje obžalovanje zaradi zamujenih priložnosti za vojne, ki se niso zgodile, zlasti v Ruandi - kar zavajajoče prikazuje kot položaj, ki ga ne povzroča militarizem, ampak v katerem bi menda vojaški napad raje zmanjšal kot pa povečal trpljenje.
Ne potrebujemo zagovornikov vojne, ki uporabljajo bolj humanitarni jezik. Potrebujemo zagovornike miru.
Predsednik Biden je za usmerjanje Cie imenoval precej manj navdušenega zagovornika vojne kot običajno, vendar ni jasno, koliko bo to pomembno, če Power vodi USAID. Po besedah Allena Weinsteina, soustanovitelja organizacije National Endowment for Democracy, ki jo financira USAID, "je veliko tega, kar počnemo danes, pred 25 leti prikrito storila CIA."
USAID je financiral prizadevanja za strmoglavljenje vlad v Ukrajini, Venezueli in Nikaragvi. Zadnja stvar, ki jo trenutno potrebujemo, je USAID, ki ga vodi običajni "intervenient".
Tu je povezava do spletna kampanja email-your-senators zavrniti Samantho Power.
Tu je še nekaj branja:
Alan MacLeod: "Zapis o intervenciji Hawkish: Biden izbral Samantho Power to Head USAID"
David Swanson: "Samantha Power lahko vidi Rusijo iz svoje oblazinjene celice"
Prestrezanje: "Top Samantha Power Aide zdaj lobira, da bi spodkopala nasprotnike jemenske vojne"
David Swanson: "Laži o Ruandi pomenijo več vojn, če jih ne popravijo"
En odgovor
Demokrati so enako slabi, če ne celo slabši od GOP, ko gre za uporabo vojaškega nasilja za vsiljevanje ameriških zahtev preostalemu svetu. ZDA so same po sebi teroristična država, ki poskuša doseči politične spremembe in spremembe režima z uporabo nasilja nad civilnimi cilji. Kako pogosto se revni državljani ciljne vlade stiskajo v močnem grozi, ko zaslišijo brnenje ameriškega drona. Nikoli ne vedo, ali jih čaka nenadna smrt!