Zakaj bi morali mirovni aktivisti nehati navijati za ruske bombe v Siriji

Avtor David Swanson, prvotno objavljeno na teleSUR

Obstaja pogled na Sirijo, ki je skupen celo med mirovnimi aktivisti v Združenih državah, ki pravi, da bodo ruske bombe stvari izboljšale, ker so ZDA že leta vse slabšale v Siriji in na celotnem Bližnjem vzhodu. Medtem ko bodo dejanja Združenih držav in njihovih zaveznikov privedla do zmage za ISIS, groze za milijone ljudi in kroničnega kaosa v Siriji po vzoru Iraka in Libije po osvoboditvi, bodo ruske bombe – to stališče trdi – uničile ISIS, vzpostaviti red, ohraniti pravno državo in vzpostaviti mir.

Večkrat sem bil obveščen, da ker nasprotujem ruskemu bombardiranju, nasprotujem miru, podpiram vojno, želim zmago ISIS-a, ne zanima me trpeče sirsko ljudstvo in moj um je bodisi preveč poenostavljen ali nekako bolan. To razmišljanje je zrcalna slika številnih samoopredeljenih mirovnih aktivistov v Združenih državah, ki že leta vztrajajo, da morajo Združene države nasilno strmoglaviti vlado v Siriji. Ta množica se je celo povezala s predsednikom Barackom Obamo in državnim sekretarjem Johnom Kerryjem, ki sta leta 2013 ameriški javnosti povedala, da če ne podpiramo bombardiranja Sirije, smo za to, da Sirija ubija otroke s kemičnim orožjem. Po naši zaslugi smo to logiko zavrnili.

Zagovorniki ameriških bomb in zagovorniki ruskih bomb vidijo vsak svoje zlo in ga želijo popraviti. Čeprav je zlo sirske vlade pogosto pretirano in olepšano, je dovolj resnično. Zlo vlade ZDA in tega, kar je storila Iraku, Libiji in Siriji, je težko preceniti. Vendar pa obe skupini verjameta v nasilje kot orodje za odpravo nasilja in razkrivata globoka prepričanja v moč sile, kar je očitno v nasprotju z izpovedano zavezanostjo miru.

Odmetavanje bomb ubija in rani civiliste, travmatizira otroke, ki preživijo, škoduje infrastrukturi, uničuje stanovanja, zastruplja okolje, ustvarja begunce, podžiga grenko zavezanost nasilju in zapravlja ogromne vire, ki bi lahko šli v pomoč in obnovo. Vse to so dobro dokumentirana dejstva o vseh preteklih bombnih napadih v zgodovini Zemlje. V teoriji se mirovni aktivisti strinjajo s temi dejstvi. V praksi jih ne odtehtajo drugi pomisleki realpolitike; namesto tega se jim v celoti izogibajo.

Ko ZDA bombardirajo bolnišnico v Afganistanu, smo ogorčeni. Ko je Rusija obtožena, da je bombardirala bolnišnico v Siriji, se tega ne zavedamo. (Ali, če smo iz drugega tabora, se ogorčimo nad sirskimi bombami, predstavljamo pa si, da ameriške bombe sadijo cvetke demokracije.) V vojnah, ki jim nasprotujemo, zavračamo trditve o natančnosti bombnikov. Toda dobre bombe si predstavljajo, da zadenejo ravno prava mesta. Po toliko neskončno dolgotrajnih ameriških vojnah, ki so bile oglaševane kot hitre in lahke, smo začeli spoznavati nepredvidljivost kampanj množičnih umorov – pa vendar se zdi, da zavedanje o nepredvidljivosti vojne sploh ne pomeni pohvale ruskim bombnikom. pridružitev v že tako kaotični državljanski/proxy vojni.

ZDA obtožujejo Rusijo umorov ljudi, ki jih je oborožila in izurila za ubijanje različnih ljudi. Nekateri od teh ljudi zdaj zahtevajo rakete, s katerimi bi sestrelili ruska letala. Ruska letala so skoraj prišla v konflikt z izraelskimi in ameriškimi letali. Pomembna oseba v ukrajinski vladi želi pomagati ISIS-u pri napadu na Ruse. Člani kongresa in strokovnjaki v Združenih državah pozivajo k konfliktu neposredno z Rusijo. Hujskači vojne v Washingtonu si močno prizadevajo zanetiti konflikt z Rusijo v Ukrajini; zdaj je njihovo upanje v Siriji. Ruske bombe samo povečujejo ameriško-ruske napetosti.

Ko razvozlate kaos sil in vprašljive trditve o teh silah na terenu v Siriji, nekaj dejstev izstopa. Združene države želijo strmoglaviti vlado v Siriji. Rusija želi ohraniti vlado v Siriji ali jo vsaj zaščititi pred nasilnim strmoglavljenjem. (Rusija je bila leta 2012 odprta za mirovni proces, ki bi predsednika Bašarja al Asada odstranil z oblasti, in Združene države so to brez nadzora zavrnile v prid njegovemu neizbežnemu nasilnemu strmoglavljenju.) Združene države in Rusija sta največji svetovni jedrski sili . Njuni odnosi so se hitro slabšali, ko se je Nato razširil in so ZDA orkestrirale državni udar v Ukrajini.

Vojna z Rusijo in ZDA na različnih straneh ter najrazličnejše priložnosti za incidente, nesreče in nesporazume tvegajo vse. Ruske bombe ne rešijo ničesar. Ko se prah razjasni, kako se bo vojna končala? Bodo ruske bombe za seboj pustile velikodušne ljudi dobre volje, željne pogajanj, za razliko od ameriških bomb, ki za seboj puščajo jezo in sovražnost? Naučili smo se prositi vlado ZDA, naj pojasni svojo "izhodno strategijo", ko se potopi v vsako novo vojno. Kaj je rusko?

Tukaj je moje stališče. Umor ni zmeren. Ne morete najti »zmernih« morilcev in jih vključiti v ubijanje ekstremističnih morilcev. Ne morete bombardirati ekstremističnih morilcev, ne da bi ustvarili več morilcev, kot jih ubijete. Zdaj je potreben mirovni proces, tako kot leta 2012, ko so ga Združene države opustile. Najprej prekinitev ognja. Potem pa embargo na orožje. In ustavitev usposabljanja in zagotavljanja borcev ter financiranja s strani Turčije, Savdske Arabije, Katarja, Združenih držav in vseh drugih strani. Potem velika pomoč in restitucija ter poravnava s pogajanji, v katero bi dejansko morala biti vključena Rusija, saj se nahaja v tej regiji sveta, Združene države pa ne, ker tam nimajo zakonitega posla.

To je tisto, kar je bilo potrebno leta in bo še naprej potrebno, dokler se temu izogibamo. Več bomb to oteži, ne glede na to, kdo jih vrže.