POSODOBI TUKAJ.
Avtor: David Swanson, World BEYOND War
Te besede je imela na sebi novopečena demokratska politična junakinja in kandidatka za mesto v ameriškem kongresu Alexandria Ocasio-Cortez spletna stran:
»Ekonomija miru
»Od invazije na Irak leta 2003 so se Združene države zapletle v vojno in okupacijo po vsem Bližnjem vzhodu in severni Afriki. Od leta 2018 smo trenutno vključeni v vojaške akcije v Libiji, Siriji, Iraku, Afganistanu, Jemnu, Pakistanu in Somaliji. Po ustavi ima pravico do napovedi vojne zakonodajni organ in ne predsednik. Vendar pa kongres o večini teh dejanj agresije še nikoli ni glasoval. Alex verjame, da moramo končati večno vojno tako, da vrnemo svoje čete domov in končamo zračne napade in bombardiranje, ki ohranjajo krog terorizma in okupacije po vsem svetu.
Zdaj jih ni več. Na vprašanje o tem na Twitterju je odgovorila:
"Zdravo! Pogled na to. Nič zlonamernega! Spletno mesto vodijo podporniki, tako da se stvari zgodijo - prišli bomo do dna."
Veliko ljudi jo je javno spodbujalo, naj nadaljuje z iskanjem dna. Ena oseba je celo oblikovala logotip za uporabo z zgornjim besedilom, da se ujemajo z logotipi, ki jih je uporabila, z drugimi razdelki »Težave« na svojem spletnem mestu. Prostovoljci Tech-pro so pripravljeni pomagati pri nalogi ponovnega dodajanja besed na spletno mesto v trenutku.
Zakaj je to pomembno? To je samo pet precej nejasnih, neobvezujočih stavkov. Niti na primer 300 milijard dolarjev ne navaja, kaj bi kandidat želel, kje v zveznem proračunu, kakšne korake bi lahko sprejela, da bi končala katere vojne, ali katere vojne, če sploh, meni, da so kaznivi dejanji obtožbe, ali katere pobude bi lahko sprejela. spodbujati mir, diplomacijo, pravno državo ali preoblikovanje v mirovno gospodarstvo. Kaj je narobe?
Prvič, letvica je v teh zadevah zelo nizka. Ne poznam niti enega kandidata za kongres, ki bi niti namigoval, kakšen bi moral biti zvezni proračun, ali pa bi ga to celo prosili. Iskal sem po spletnih straneh kampanje demokratskega kongresa in našel skupno osem ki je omenjala kakršno koli nasprotovanje vojni. (Večina niti ne omenja obstoja zunanje politike.) Od teh osmih izjav je pet stavkov Ocasio-Corteza na nek način (bilo) najmočnejših. Navaja glavne trenutne vojne. Imenuje jih dejanja agresije. Pravi, da želi končati večno vojno, močno namiguje, da želi končati vsako od vojn, ki jih je poimenovala, in vse druge podobne. Pravi, da želi končati bombne napade, ne le napotitev vojakov. In ugotavlja, da so bombni napadi po svojih lastnih pogojih kontraproduktivni.
Čeprav je očitnost, s katero so te vojne v resnici dejanja agresije, osupljiva, v Združenih državah ni mogoče najeti političnega svetovalca, ki bi vam svetoval, da to pustite na svoji spletni strani. Agresivna dejanja so nedvomno nezakonita, pa tudi nekaj, kar zelo resni ljudje obtožujejo samo neameriške vlade, ko poskušajo spodbuditi cikel nasilja, ki mu Ocasio-Cortez nasprotuje (nasprotuje). Če kandidirate za kongres in priznate, da je ameriška vlada vpletena v kriminalni podvig, da je pravzaprav večina tega, kar vlada počne, tisto, kar so v Nürnbergu označili za najvišji mednarodni zločin, bi morali ljudje imeti pravico pričakovati, da boste nekaj storili. o tem.
Zdaj gremo k temu, zakaj je to res pomembno. Približno 60 % zvezne diskrecijske porabe gre za militarizem. Večina kandidatov za kongres se bori le za 40 % delovnega mesta. O zunanji politiki ne govorijo dobesedno nič in nihče jih ne sprašuje. Torej, Ocasio-Cortez je (bila) izjemna, a izjemna v tem, da se je celo bežno dotaknila večine delovnega mesta, za katero se prijavlja. To je storila v nekaj primerih, ki jih poznam poleg zdaj izbrisanih petih stavkov. Na Twitterju je nasprotovala izraelskemu poboju Palestincev, v podporo istemu stališču pa je govorila v video intervjuju z Glennom Greenwaldom. Prav tako je tvitnila v nasprotju z AUMF, vključno s temi besedami:
»Vojna ne prinese miru. Lajšanje revščine pomaga. Izobraževanje. Predstavnik vlade to stori."
To ni kandidat Bernieja Sandersa. To je boljši od kandidata Bernieja Sandersa.
Toda zakaj je pomembno, kaj pravi na svoji spletni strani? Povedal vam bom zakaj. Ko ljudje kampirajo za mir, ponavadi zmagajo in to dejstvo se ponavadi izbriše, bodisi z molkom bodisi s tem, da se izvoljeni uradnik po volitvah obrne proti vojni. Ko nekdo zmaga v primarni kampanji za mir, se morajo drugi tega naučiti. In ko zmagajo na splošnih volitvah v kampanji za mir, se morajo drugi tega naučiti. Tako pridobite več kandidatov za podporo miru.
Zamisel, da bo nekdo na skrivaj nameraval delati za mir, medtem ko bo molčal ali se pretvarjal, da podpira vojno, dokler ni izvoljen, ima zelo malo primerov, ki bi to podprli, in na tisoče ji nasprotujejo. Zelo redek je kongresnik Ro Khanna, čigar spletna stran ne govori o miru, a njegova kariera dejansko deluje za to. Precej pogostejša je ena od ostalih sedmih kandidatk z mirom na spletnih straneh svoje kampanje, Pramila Jayapal, aktualna predsednica, ki se še ni izkazala z dejanji.
Medtem ko tisti, ki se zavzemajo za mir, lahko zanj naredijo malo, tisti, ki zanj naredijo kar koli, so se običajno zavzeli zanj.
Kandidat, ki se obkroža z ljudmi, ki izbrišejo mir s spletnega mesta, je kandidat, ki sliši slab nasvet, in bodoči uradnik, ki bo verjetno še naprej poslušal slab nasvet.
Zdaj seveda upam, da bo Ocasio-Cortez res nadomestila svoje besede na svoji spletni strani. Upam, da se bodo nekateri njeni strastni podporniki, ki so neutemeljeno trdili, da pripravlja daljšo boljšo izjavo o mirovni ekonomiji, izkazali za prav. Nič me ne bi bolj razveselilo. In res bi takoj začel promovirati Ocasio-Corteza za kongres. Navsezadnje je odlična pri mnogih drugih vprašanjih, njena stališča o drugih vprašanjih pa bi bila dejansko smiselna in dosegljiva z mirovno ekonomijo.
Upam, da bo nova, boljša izjava na njeni spletni strani, ko jo objavim. Upam, da bodo imeli vsi njeni oboževalci možnost, da me označijo za norca, ker kaj takega sploh omenjam. Upam, da me bodo sprejeli kot prijatelja, kljub temu, da nimam popolne slepe zvestobe.
Toda kar se je razkrilo v času, ko je pet stavkov izginilo s spletne strani, je bilo precej moteče, čeprav je tipično in predvidljivo. Ljudje si niso samo izmišljali izgovorov. Nekateri so kakršno koli kritiko ali spraševanje obsodili kot neprimerno. Drugi so trdili, da Ocasio-Cortez sploh ne bi smela biti odgovorna za svojo spletno stran. Drugi so predlagali, da ne bi smela imeti časa, da bi se ukvarjala s spletnim mestom, dokler ni izvoljena (in ima manj pomembno delo kot kampanja?). Drugi so seveda uporabljali Argumentum Obamatum ki predlaga, da je kateri koli kandidat, ki vam je všeč, na skrivaj za mir, vendar je pametno, da se med kampanjo (in morda celo med vladanjem) pretvarjate drugače.
Torej, ko rečem, da morajo drugi slišati, da je kandidat vodil kampanjo za mir in zmagal, ne mislim samo na druge kandidate, mislim na druge ljudi na splošno. Glavni razlog, večji celo od finančne korupcije in korporativnih medijev, da med kampanjo za mir ne zmaga več kandidatov, je ta, da tega skoraj nikoli ne poskusi noben od njih.
