Zakaj so ZDA tako izjemno ranljive za COVID-19?

Avtor Nicolas JS Davies, 27. marca 2020

ZDA so postale novo središče svetovne pandemije koronavirusa z več kot 80,000 primeri več kot Kitajska ali Italija. Umrlo je že več kot tisoč Američanov, a to je zagotovo šele začetek tega smrtonosnega trka med izjemno neustreznimi ZDA javno zdravstvo sistem in prava pandemija.

Po drugi strani pa sta Kitajska in Južna Koreja, ki imata univerzalne sisteme javnega zdravja, ki pokrivajo večino zdravstvenih potreb svojih ljudi, že usmerjene v Covid-19 s ciljno usmerjenimi karantenami, mobilizacijo javnih zdravstvenih virov in preskusnimi programi, ki hitro in učinkovito preizkusite vse, ki so morda prišli v stik z virusom. Kitajska poslala 40,000 zdravniki in zdravstveno osebje, vključno z 10,000 specialisti za dihala, v provinco Hubei v prvih mesecih ali dveh epidemije. Zdaj gre že tri dni zapored brez novih primerov in začenja odpravljati socialne omejitve. Južna Koreja je bila hitro preizkušena 300,000 ljudjein samo 139 njenih ljudi je umrlo. 

Bruce Aylward je WHO obiskal Kitajsko konec februarja in poročali"Mislim, da je ključno učenje s Kitajske hitrost ... Hitreje kot lahko najdete primere, osamite primere in izsledite njihove tesne stike, uspešnejši boste ... Na Kitajskem so ustanovili ogromno mrežo mrzlice bolnišnice. Na nekaterih področjih lahko ekipa odide do vas, vas odvzame in vam odgovori v štirih do sedmih urah. Ampak moraš biti nastavljen - hitrost je vse. "

Raziskovalci v Italiji so eksperimentalno potrdili, da do 3 iz 4 Primeri Covid-19 so asimptomatski in jih zato ni mogoče zaznati s testiranjem samo ljudi s simptomi. Po vrsti smrtonosnih napačnih korakov ZDA, ki so imele svoje prvi primer 20. januarja, isti dan kot Južna Koreja, se je več kot dva meseca pozneje šele začelo obsežno testiranje, ko imamo že največ primerov in 6. največje število smrtnih žrtev na svetu. Tudi zdaj ZDA večinoma omejujejo testiranje na ljudi s simptomi, ne pa tudi ciljno testiranje novih stikov, ki so bili tako učinkoviti na Kitajskem. To zagotavlja, da bodo sicer zdravi, asimptomatski nosilci virus nevede širili in še naprej spodbujali njegovo eksponentno rast.

Zakaj so ZDA tako edinstveno nesposobne tako učinkovito ali uspešno soočiti s to pandemijo kot Kitajska, Južna Koreja, Nemčija ali druge države? Pomanjkanje nacionalnega, javno financiranega univerzalnega zdravstvenega sistema je kritična pomanjkljivost. Toda naša vztrajna nezmožnost postaviti enega samega je rezultat drugih nefunkcionalnih vidikov ameriške družbe, vključno s korupcijo našega političnega sistema zaradi močnih komercialnih in razrednih interesov in ameriško "izjemnostjo", ki nas zaslepi, česar se lahko naučimo iz drugih držav . 

Tudi vojaška okupacija ameriškega uma je Američanom sprala možgane s strogo vojaškimi koncepti "obrambe" in "varnosti", s čimer je spremenila prednostne naloge zvezne porabe v interesu vojne in militarizma na račun vseh drugih vitalnih potreb naše države, vključno z zdravjem Američanov.

Zakaj ne moremo kar bombardirati virusa?

Seveda je to vprašanje smešno. Toda tako se ameriški voditelji odzivajo na vsako nevarnost, s katero se soočamo, z množičnimi preusmeritvami naših nacionalnih virov v vojaško-industrijski kompleks (MIC), zaradi katerih je ta sicer bogata država brez virov za reševanje težav, s katerimi se naši voditelji ne morejo pretvarjati, da jih bodo rešili. orožje in vojna. Odvisno od tega, kaj se šteje za "obrambno" porabo, to predstavlja do dveh tretjin zvezne diskrecijske porabe. Tudi zdaj bo rešil Boeing 2. največji Ameriški proizvajalec orožja je za Trumpa in mnoge v Kongresu pomembnejši kot pomoč ameriškim družinam, da se prebijejo skozi to krizo.

Ob koncu hladne vojne leta 1989 so visoki uradniki povedali senatskemu odboru za proračun, da bi ameriški vojaški proračun lahko varno zmanjšanje za 50% v naslednjih desetih letih. Predsednik odbora Jim Sasser je ta trenutek pozdravil kot "zori primatov domače ekonomije". Toda do leta 2000 je vpliv vojaško-industrijskega kompleksa zmanjšal "mirovno dividendo" le na 22% zmanjšanje v vojaški porabi od leta 1990 (po prilagajanju inflaciji). 

Nato je leta 2001 vojaško-industrijski kompleks, ki ga je zločin v novem stoletju zajelo 19 v glavnem saudijskih mladeničev, oboroženih samo s škarjami za začetek novih vojn in Najdražja Ameriška vojaška krepitev od druge svetovne vojne. Kot nekdanji Nürnberški tožilec za vojne zločine Benjamin Ferencz rekel takrat, to ni bil legitimen odgovor na zločine 11. septembra. "Nikoli ni legitimen odziv za kaznovanje ljudi, ki niso odgovorni za storjeno krivico," je Ferencz dejal za NPR. "Če boste preprosto množično maščevali z bombardiranjem Afganistana, recimo ali talibanov, boste pobili veliko ljudi, ki ne odobravajo tega, kar se je zgodilo."  

Kljub hudemu, krvavemu neuspehu tako imenovane "globalne vojne proti terorizmu", oportunistična vojaška gradnja, ki jo je služila kot utemeljitev, še vedno zmaga v vsaki proračunski bitki v Washingtonu. Po prilagoditvi na inflacijo je 2020 vojaški proračun ZDA je za 59% višja kot leta 2000 in 23% višja kot leta 1990. 

V zadnjih 20 letih (v 2020 dolarjih) so jih ZDA dodelile $ 4.7 bilijona bolj kot Pentagon, kot če bi ravnokar ohranil svoj proračun na enaki ravni od leta 2000. Tudi med letoma 1998 in 2010, kot je Carl Conetta dokumentiral v njegov članek, Nedisciplinirana obramba: razumevanje porasta 2 milijard USD v ameriški obrambni porabi, dejanska vojna poraba je bila v primerjavi z dolarjem primerljiva z nepovezanimi dodatnimi vojaškimi izdatki, večinoma so se povečala poraba javnih naročil za razvoj in nakup zelo drage nove vojne ladje za mornarico, proračun, ki ruši proračun, kot so Borec F-35 za zračne sile in seznam novih orožij in opreme za vsako vejo vojske. 

Od leta 2010 je ta brez primere preusmeritev naših nacionalnih virov na vojaško-industrijski kompleks še bolj presegla dejanske vojne izdatke. Obama je preživel več o vojski kot Bush, zdaj pa Trump zapravi še več. Poleg dodatnih 4.7 bilijonov dolarjev dodatnih izdatkov Pentagona sta stali ameriški vojni in militarizem 1.3 bilijona dolarjev več za veteranske zadeve od leta 2000 (prilagojeno tudi inflaciji), saj se Američani predvidoma vrnejo iz ameriških vojn in potrebujejo raven zdravstvene oskrbe, ki je ZDA svojim ljudem sicer ne zagotavljajo. 

Vsega tega denarja zdaj ni več, prav gotovo, kot če bi ga nakopičili nekje v Afganistanu in sežgali nekaj 80,000 bomb ZDA so na to revno državo padle od leta 2001. Torej je nimamo za to, da bi porabila za javne bolnišnice, ventilatorje, medicinsko usposabljanje, teste Covid-19 ali kaj drugega, kar tako obupno potrebujemo v tej izrazito nevojaški krizi.

6 milijard ameriških dolarjev je bilo popolnoma zapravljenih - ali še huje. Teroristična vojna ni premagala ali končala terorizma. Spodbudila je le neskončno spiralo nasilja in kaosa po vsem svetu. Ameriški vojni stroj je uničil državo za državo: Afganistan, Irak, Somalijo, Libijo, Sirijo, Jemen - vendar nobeni od njih ni nikoli več vzpostavil ali prinesel miru. Medtem sta Rusija in Kitajska zgradili učinkovito obrambo 21. stoletja pred Ameriko zastarel vojni stroj na majhen del stroškov.

Ko se države po vsem svetu soočajo s skupno nevarnostjo Covid-19, je bila morda najbolj ciničen odziv odločitev ameriške vlade, da uvede celo bolj brutalne sankcije o Iranu, eni najbolj prizadetih držav, ki je z obstoječimi ameriškimi sankcijami že prikrajšan za reševalna zdravila in druge vire. 

Generalni sekretar OZN Antonio Guterres je pozval k Takojšnje prekinitev ognja v vsaki vojni med to krizo in ZDA, da jo odpravijo smrtonosne sankcije na vse naše sosede po svetu. To bi moralo vključevati Iran; Severna Koreja; Sudan; Sirija; Venezuela; Zimbabve; in nenazadnje Kuba, ki igra pogumno in aktivno vlogo v boju proti pandemiji, reševanje potnikov okužene britanske križarke, ki so ji ZDA in druge države zavrnile vstop, in pošiljanje medicinskih ekip v Italijo in druge okužene države po svetu.

Gospodarstvo 21. stoletja

"Poveljevalno gospodarstvo" je bil posmehljiv izraz, s katerim so kritizirali centralno načrtovana gospodarstva vzhodne Evrope med hladno vojno. Toda ekonomist Eric Schutz je uporabil gospodarstvo 21. stoletja kot podnaslov za njegovo knjigo iz leta 2001 Trgi in moč, v katerem je analiziral učinke prevladujoče tržne moči monopolnih multinacionalnih korporacij na ameriško gospodarstvo. 

Kot je pojasnil Schutz, neoliberalna (ali neoklasična) ekonomska teorija zanemarja kritični dejavnik na "prostih" trgih, ki so jih naučili spoštovati generacijo Američanov. Ta prezrti dejavnik je moč. Ker je vse več vidikov ameriškega življenja zaupanih mitski "nevidni roki" trga, najmočnejši igralci na vseh trgih svobodno uporabljajo svojo tržno moč za koncentracijo bogastva in še večje tržne moči v svojem (ne tako nevidnem) ) roke, odganjanje manjših konkurentov in izkoriščanje drugih deležnikov: kupcev; zaposleni; dobavitelji; vlade; in lokalne skupnosti.

Od leta 1980 je vsak sektor ameriškega gospodarstva postopoma prevzel manj in manj večjih in večjih korporacij, s predvidljivo izčrpavajočim učinkom na ameriško življenje: manj priložnosti za mala podjetja; zmanjševanje naložb v javno infrastrukturo in storitve; krčenje ali stagnacija plač; naraščajoče najemnine; privatizacija izobraževanja in zdravstva; uničenje lokalnih skupnosti; in sistematično korupcijo politike. Kritične odločitve, ki vplivajo na vse naše življenje, se zdaj sprejemajo predvsem na razpisih in v interesu velikih bank, velike farmacije, velike tehnologije, velikega agenta, velikih razvijalcev, vojaško-industrijskega kompleksa in najbogatejših 1% Američanov.

Zloglasna vrtljiva vrata, skozi katera se visoki uradniki premikajo med vojsko, lobističnimi podjetji, korporativnimi odbori, kongresom in izvršno vejo, se podvajajo v vseh gospodarskih panogah. Liz Fowler, ki je zakon o dostopni oskrbi napisal kot uslužbenec senata in Bele hiše, je bil izvršni direktor družbe Wellpoint Health (danes himna), matične družbe Blue Cross-Blue Shield, ki zdaj po zakonu zasluži milijarde zveznih subvencij je zapisala. Nato se je vrnila v "industrijo" kot izvršna direktorica Johnson & Johnson - tako kot se je James "Mad Dog" Mattis vrnil k svojemu sedež na deski v General Dynamicsu, da izkoristi plodove svoje "javne službe" kot obrambni minister.

Ne glede na kombinacijo kapitalizma in socializma si lahko vsak Američan daje naklonjenost ameriškemu gospodarstvu, le malo Američanov bi izbralo to pokvarjeno komandno gospodarstvo 21. stoletja kot sistem, v katerem bi izbrali živeti. Koliko ameriških politikov bi zmagalo na volitvah, če bi volivcem iskreno povedali, da je to sistem, v katerega verjamejo in ga nameravajo promovirati?

Živimo v družbi, v kateri vsi vedo, da je dogovor gnusan, kot Leonard Cohen pesem gre, kljub temu pa ostajamo izgubljeni v zrcalni dvorani, žrtve strategije »deli in vladaj«, s katero bogati in močni nadzorujejo politiko in medije, skupaj z vsemi drugimi sektorji tega poveljevalnega gospodarstva 21. stoletja. Trump, Biden in kongresni voditelji so le njihovi zadnji voditelji, med seboj demonizirajo in se prepirajo, saj se oni in njihovi plačniki smejejo vse do banke.

Na način, kako je Demokratska stranka zaprla redove okrog Bidena, je huda ironija, ravno ko se je na sceni pojavil Covid-19. Pred mesecem se je zdelo, da bo leto 2020 leto, ko bodo Američani končno odpihnili dobro financiran dim in ogledala iz dobičkonosne ameriške industrije zdravstvenega zavarovanja in dosegli univerzalno javno financirano zdravstveno varstvo. Namesto tega se zdi, da se demokratični voditelji rešijo manjšega zla zaradi drugega ponižujočega poraza in še štiri leta Trumpa zaradi (po njihovem mnenju) večje nevarnosti predsedstva Sandersa in univerzalnega zdravstvenega varstva. 

Toda zdaj je ta izjemno nefunkcionalna družba prišla do resnične narave, drobnega virusa, ki lahko ubije milijone ljudi. Druge države se na ta zahtevni preizkus svojih zdravstvenih in socialnih sistemov postavljajo bolj uspešno kot mi. Se bomo končno zbudili iz naših ameriških sanj, odprli oči in se začeli učiti od svojih sosedov v drugih državah, tudi tistih, ki imajo drugačne politične, gospodarske in zdravstvene sisteme od naših? Od tega so lahko odvisna naša življenja.

Avtor je Nicolas JS Davies Krv na naših rokah: ameriška invazija in uničenje Iraka. Je samostojni novinar in raziskovalec za CODEPINK.