Zakaj še vedno imamo bombo?

Avtor William J. Perry in Tom Z. Collina, 4. avgusta 2020

od CNN

William J. Perry je služil kot podsekretar za obrambo za raziskave in inženiring v Carterjevi administraciji ter kot sekretar za obrambo v administraciji Clintona. Trenutno usmerja neprofitni projekt Williama J. Perryja za izobraževanje javnosti o jedrskih grožnjah. Tom Z. Collina je direktor politike pri Sklad za vlačilce, globalna varnostna fundacija s sedežem v Washingtonu, DC, in se ukvarja z vprašanji politike jedrskega orožja že 30 let. Soavtorji založbe nova knjiga »Gumb: Nova tekma jedrskega orožja in predsedniška moč od Trumana do Trumpa.

Predsednik Harry Truman ni mogel popolnoma razumeti moči atomske bombe, ko so po njegovem navodilu ZDA pred 75 leti dva padle na Hirošimo in Nagasaki. Toda ko je enkrat videl katastrofalne posledice - dve mesti v ruševinah, s končnim številom smrtnih žrtev, ki je doseglo ocenjeni 200,000 (glede na zgodovino Ministrstva za energijo projekta Manhattan) - Truman določi da nikoli več ne bo uporabil bombe in si prizadeval "odpraviti atomsko orožje kot vojno orodje," (medtem ko je kasneje zavrnil da bi izključil uporabo bombe med korejsko vojno, na koncu ni storil tega koraka).

Prihodnji ameriški predsedniki obeh strank so se glede tega v veliki meri strinjali s Trumanom. »Takšne vojne preprosto ne moreš imeti. Ni dovolj buldožerjev, da bi strgali trupla z ulic, " je dejal Predsednik Dwight Eisenhower leta 1957. Desetletje pozneje, leta 1968, predsednik Lyndon Johnson podpisano mednarodna pogodba, ki ZDA zavezuje k jedrskemu razorožitvi, ki velja še danes. Predsednik Ronald Reagan se je pred množičnimi protesti v osemdesetih letih prejšnjega stoletja in po zgodnejši trdnosti proti jedrski zamrznitvi soočil. Predlogi "popolna ukinitev" jedrskega orožja "z obličja zemlje". Nato je leta 2009 na položaj prišel predsednik Barack Obama iskanju "Mir in varnost sveta brez jedrskega orožja."

Kljub takšnim izjavam in večkratnim prizadevanjem najvišjih vladnih ravni, da bi Bombo prepovedali, je še vedno živa in zdrava. Da, ameriški in ruski arsenali so se od višine hladne vojne močno zmanjšali od leta XNUMX o 63,476 bojnih glav v letu 1986 po Biltenu atomskih znanstvenikov do 12,170 letos, po federaciji ameriških znanstvenikov - dovolj, da večkrat uniči svet.

Zdaj, pod predsednikom Donaldom Trumpom, Bomba doživlja nekaj renesanse. Trump je načrtovanje v naslednjih treh desetletjih porabiti več kot tri bilijone dolarjev za ameriški jedrski arzenal. Čeprav imamo za to veliko denarja, na primer za odzivanje na koronavirus in obnovo gospodarstva, so zagovorniki The Bomb kongres prepričali, da bo financiral jedrske programe za nadomestitev podmornic, bombnikov in raket na kopnem, kot da bi hladne Vojna nikoli se ni končalo. Večina članov kongresa preprosto ni pripravljena izzivati ​​uradnikov Pentagona in obrambnih izvajalcev, ki promovirajo novo jedrsko orožje, zaradi strahu, da jih bodo njihovi nasprotniki napadli kot "mehke" v obrambi.

Hkrati Trumpova administracija opušča sporazume o nadzoru orožja. Trump se je umaknil iz lanske pogodbe o jedrskih silah srednjega dometa in je zavrnitev podaljšati novo pogodbo o začetku veljavnosti, ki se izteče februarja 2021. To nas bo prvič v petih desetletjih pustilo brez preverjenih omejitev za ruske jedrske sile in nas verjetno vodilo v novo nevarno dirko z orožjem.

Torej, kaj je šlo narobe? To vprašanje raziskujemo v svojem nova knjiga, "Gumb: Nova tekma jedrskega orožja in predsedniška moč od Trumana do Trumpa." Tukaj smo našli.

1. Bomba nikoli ni minila. V osemdesetih letih je bilo potrebno močno politično gibanje, podobno kot gibanje Black Lives Matter danes v smislu širokega javnega udejstvovanja, zlasti med mladimi, da je osvetlilo nevarnost dirke na jedrskem orožju in jo končno končalo. Ker pa so arsenali po koncu hladne vojne v začetku devetdesetih let upadali, je javnost večinoma domnevala, da bo ta postopek poskrbel sam. Zaskrbljenost se je preusmerila na druga pomembna vprašanja, kot so podnebne spremembe, rasna neenakost in nadzor orožja. Toda brez vidnejših pritiskov javnosti je bilo celo motiviranim predsednikom, kot je Obama, težko zgraditi in podpirati politično voljo, potrebno za spremembo uveljavljene politike.
2. Bomba uspeva v senci. Deluje pod političnim radarjem, Trumpova administracija in njeni prouklearni redovi, kot je nekdanji svetovalec za nacionalno varnost John Bolton in trenutni posebni predsedniški odposlanec za nadzor orožja Marshall Billingslea, so v celoti izkoristili to javno apatijo. Bomba je zdaj samo še eno vprašanje, ki ga republikanci uporabljajo za to, da demokrati izgledajo "šibko". Kot politično vprašanje ima The Bomb med konservativci dovolj soka, da večino demokratov drži v obrambi, vendar ne dovolj, da bi splošna javnost spodbudila demokrate, da bi si prizadevali za resnične spremembe.
3. Zavzet predsednik ni dovolj. Tudi če se bo naslednji predsednik zavezal preoblikovanju ameriške jedrske politike, se bo enkrat na svojem položaju spopadel z velikim odporom do sprememb s strani kongresa in obrambnih izvajalcev, kar bo težko premagati brez močne podpore javnosti. Potrebujemo močno zunanje volilno okrožje, da pritisnemo na predsednika, da ga poda. Imamo močno množično gibanje o državljanskih pravicah in drugih vprašanjih, vendar večinoma ne vključuje jedrskega razoroževanja. Poleg tega bi se lahko večji del denarja, ki se steka v obnovo jedrske energije, uporabil kot predplačilo za reševanje pomembnejših stvari, kot so koronavirus, globalno segrevanje in rasna enakost. Navsezadnje je Bomba še vedno z nami, saj za razliko od osemdesetih ni množičnega gibanja, ki bi zahteval, da se ji odpovemo. Predsednikom ali članom kongresa, ki še naprej glasujejo za več denarja za jedrsko orožje ali za spodkopavanje pogodb, ki jih omejujejo, ni očitnih političnih stroškov.

Grožnje iz Bombe niso minile. Pravzaprav so se sčasoma poslabšale. Predsednik Trump ima edini organ začeti jedrsko vojno. Najprej bi lahko izstrelil jedrsko orožje kot odgovor na lažni alarm, nevarnost sestavljen kibernetske grožnje. Zračne sile obnavljajo ameriške balistične rakete na kopnem za 100 milijard dolarjev čeprav lahko poveča tveganje za začetek jedrske vojne po pomoti.

Petinsedemdeset let po Hirošimi in Nagasakiju gremo v napačno smer. Čas je, da ameriška javnost spet skrbi za jedrsko vojno. Če tega ne storimo, naši voditelji ne bodo. Če ne končamo bombe, nas bo končala bomba.