Avtor Gerry Condon, LA ProgressiveNovember 22, 2022
Noam Chomsky pravi, da če v Googlu poiščete besedo "neizzvan", boste prejeli milijone zadetkov, saj je bil to uradno dovoljen pridevnik za opis Ruska invazija na Ukrajino. Vsi mediji so bili usklajeni z zahtevanim jezikom. Zdaj lahko dodamo še eno potrebno besedo.
»Neutemeljeno« je potreben pridevnik za opis nedavnega opozorila Rusije glede a morebitno »umazano bombo«, ki se pripravlja v Ukrajini. "Neutemeljene obtožbe" lahko beremo in slišimo znova in znova. No, ali ni večina obtožb "neutemeljenih" že po svoji naravi – obtožbe, dokler niso dokazane? Zakaj se torej beseda "neutemeljeno" nenehno ponavlja v skoraj vseh medijih?
Chomsky pravi, da je razlog za "neizzvan" tako vseprisoten deskriptor v tem, da je res ravno nasprotno. Ruska invazija je morda nezakonita in gnusna, a vsekakor so jo izzvale ZDA in Nato, ki Rusijo obkrožata s sovražnimi vojaškimi silami, jedrskimi izstrelki in protibalističnimi izstrelki.
Kaj pa "neutemeljene ruske obtožbe?"
Govorijo nam, da ne moremo verjeti ničesar, kar pravijo Rusi. Da je smešno misliti, da bi ZDA in Nato kdaj postavili lažno zastavo – sprožili »umazano« radiacijsko bombo in za to krivili Rusijo. Ne glede na to, da so storili isto stvar z napadi s kemičnim orožjem pod lažno zastavo v Siriji – večkrat – in vedno krivili sirskega predsednika Asada, ki so ga želeli strmoglaviti.
Rusi pravijo, da imajo nekatere sile v Ukrajini sredstva in motivacijo za izdelavo "umazane bombe" in da lahko delate na enem ali razmišljate o tem. Predstavljajo scenarij, po katerem bi Ukrajina in/ali ZDA eksplodirale z "umazano bombo" in potem trdijo, da so jih Rusi uporabili taktično jedrsko orožje. To bi zgrozilo svet in zagotovilo kritje za neposredno vojaško posredovanje ZDA/NATO v Ukrajini ali morda celo ameriški jedrski napad na Rusijo.
Če bi bil jaz Rus, bi me zelo skrbelo
Šel bi do vseh borcev, da bi jim povedal, da vem. Šel bi v Združene narode. Šel bi k ljudem sveta. Sporočil bi jim, naj se pazijo lažne zastave in nevarne eskalacije vojne v Ukrajini. Upal bi, da bom preprečil tako podli načrt, preden se začne izvajati.
Pričakoval bi, da se mi bodo posmehovali zaradi mojih smešnih in "neutemeljenih" obtožb ter da me bodo obtožili, da sem načrtoval tako nevarno lažno zastavo. Toda svet bi opozoril.
Ali je bila to resnična grožnja ali le skrb Rusov – verjetno na podlagi informacij, ki so jih zbrale njihove obveščevalne službe – ne moremo vedeti. A najbolj zanimivo je, da so Rusi res opozorili svet na ta možni scenarij. In šli so celo dlje. Mednarodno gibanje za jedrsko razorožitev so pozvali k pozornosti in protestu proti uporabi jedrskega orožja.
Smo pozorni?
Nekateri pravijo, da gre za hudo hinavščino s strani ruskega vodstva. Navsezadnje, ali ni Putin tisti, ki je večkrat grozil z uporabo jedrskega orožja v Ukrajini? Pravzaprav ne – ali pa ni nujno. Najvišji ruski voditelji so na zelo vidnih mednarodnih forumih govorili, da nimajo namena uporabiti jedrskega orožja v Ukrajini, da ni takšne potrebe in da noben vojaški cilj ni združljiv s tem.
Predsednik Putin je rekel isto. Putin je sicer svet že večkrat spomnil na uradno rusko Jedrska Drža – če Rusija čuti eksistencialno grožnjo s strani superiornih konvencionalnih vojaških sil ZDA/NATO, si pridržuje pravico, da odgovori s taktičnim jedrskim orožjem. To je surova resničnost in pravočasno opozorilo.
Vendar pa so zahodni mediji tisti, ki so to "grožnjo" vedno znova stopnjevali in ponavljali. Putin dejansko nikoli ni grozil z uporabo jedrskega orožja v Ukrajini.
S toliko propagande o »Putinovih nepremišljenih in zločinskih grožnjah« torej ni čudno, da bi Ruse skrbelo ameriško/ukrajinsko operacijo »lažne zastave« z »umazano bombo«, da bi Rusijo okrivili za detonacijo jedrskega orožja v Ukrajini.
Smo zdaj pozorni?
Kaj pa jedrske grožnje ZDA?
ZDA imajo pripravljene jedrske bombe v Nemčiji, na Nizozemskem, v Belgiji, Italiji in Turčiji. ZDA – pod predsednikom Georgeom W. Bushem – so enostransko izstopile iz pogodbe o protibalističnih izstrelkih (ABM) in nadaljevale z vzpostavljanjem sistemov ABM blizu ruskih meja na Poljskem in v Romuniji. Ti sistemi niso samo obrambni, kot je implicirano. So ščit v strategiji prvega udarca z mečem in ščitom. Poleg tega je sisteme ABM mogoče hitro spremeniti za izstrelitev ofenzivnih jedrskih raket.
Združene države – pod predsednikom Donaldom Trumpom – so enostransko izstopile iz pogodbe o jedrskih silah srednjega razreda (INF), ki je iz Evrope odstranila jedrske rakete srednjega razreda. Jasno je, da si ZDA prizadevajo pridobiti premoč in povečati svojo grožnjo z jedrskim napadom na Rusijo.
Kaj naj bi si mislili Rusi in kako smo si mislili, da se bodo odzvali?
Pravzaprav je agresivna vojaška drža ZDA do Rusije – vključno z vedno prisotno grožnjo jedrskega napada – na samem dnu vojne v Ukrajini. Vojne v Ukrajini ne bi bilo nikoli, če ne bi ZDA/NATO obkolile Rusijo s sovražnimi vojaškimi silami, vključno z jedrskim orožjem.
Jedrska grožnja ZDA je še dodatno okrepljena z nedavno objavo pregleda jedrskega stanja predsednika Bidna (in Pentagona).
Med kandidaturo za predsednika je Biden namignil, da bi lahko sprejel politiko prepovedi prve uporabe – obljubo, da ZDA nikoli ne bodo prve uporabile jedrskega orožja. Ampak, žal, temu ni bilo tako.
Pregled jedrske drže predsednika Bidna ohranja možnost ZDA, da bodo prve napadle z jedrskim orožjem. Za razliko od ruske jedrske drže, ki si to pravico pridrži le, ko Rusija zazna eksistencialno vojaško grožnjo, ZDA. Možnosti prvega udarca vključujejo obrambo zaveznikov in celo nezaveznikov.
Z drugimi besedami, kjerkoli in kadarkoli.
Bidnova ocena jedrske drže prav tako ohranja izključno pristojnost predsednika Združenih držav za sprožitev jedrske vojne brez kakršnih koli zavor ali ravnovesij. In zavezuje ZDA, da bodo porabile milijarde dolarjev za "modernizacijo" svoje jedrske triade, vključno z razvojem nove generacije jedrskega orožja.
To je huda kršitev Pogodbe o neširjenju jedrskega orožja (NPT) iz leta 1970, katere podpisnice so ZDA, ZSSR (zdaj Rusija), Kitajska, Francija in Združeno kraljestvo.
Razumevanje upravičenih skrbi Rusije za svojo domovino
Nekateri ameriški imperialni načrtovalci odkrito govorijo o strmoglavljenju ruske vlade in razdelitvi te ogromne države na manjše kose, kar bi omogočilo prodor ZDA in dostop do ogromnih zalog bogatih rudnih virov. To je ameriški imperializem v 21st Stoletja.
To je kontekst za vojno v Ukrajini, ki je – med drugim – očitno posredniška vojna ZDA proti Rusiji.
Mednarodna gibanja za mir in razorožitev – tudi v ZDA – bi bilo dobro, če bi resno vzela zaskrbljenost Rusije, vključno z njenim opozorilom o morebitni jedrski "lažni zastavi" v Ukrajini. Moramo sprejeti poziv Rusije gibanju za jedrsko razorožitev, naj upošteva in bodi pozoren.
Rusko stališče do jedrskega orožja namiguje na pripravljenost za mir z Ukrajino
Vse več je pokazateljev nove odprtosti vseh strani za diplomatske pobude. Vsekakor je skrajni čas, da se konča ta nesrečna, nepotrebna in zelo nevarna vojna, ki ogroža vso človeško civilizacijo. Vsi miroljubni narodi bi se morali združiti in glasno pozivati k prekinitvi ognja in pogajanjem. Gibanje za jedrsko razorožitev lahko zlasti spodbudi vse strani, da izjavijo, da ne bodo uporabile jedrskega orožja, in da se vključijo v pogajanja v dobri veri za trajen mir.
Ta trenutek lahko izkoristimo tudi za to, da ponovno spomnimo svet na vsesplošno nujnost odprave vsega jedrskega orožja. Vse jedrske oborožene države lahko spodbudimo, da pristopijo k Pogodbi o prepovedi jedrskega orožja in si začnejo usklajeno prizadevati za uničenje svojih jedrskih zalog. Na ta način bomo, upajmo, pripeljali do konca vojne v Ukrajini – prej kot slej –, hkrati pa okrepili zagon za odpravo jedrskega orožja in vojne.
Gerry Condon je veteran iz vietnamske dobe in upornik vojne ter nedavni predsednik Veteranov za mir.
