Kdo nadzoruje, kako se spominjamo vojne v Iraku?

Avtor: Jeremy Earp, World BEYOND War, Marec 16, 2023

"Vse vojne se bijejo dvakrat, prvič na bojišču, drugič v spominu."
— Viet Thanh Nguyen

Medtem ko se osrednji mediji ZDA ustavijo, da bi se spomnili ameriške invazije na Irak, je jasno, da upajo, da bomo marsikaj pozabili – najprej in najpomembneje, aktivno sodelovanje medijev pri pridobivanju javne podpore vojni.

Toda bolj ko se poglobite v osrednje novice iz tega obdobja, kot je to storila naša dokumentarna ekipa prejšnji teden, ko smo sestavili ta petminutna montaža iz našega filma iz leta 2007 Enostavna vojna, tem težje je pozabiti, kako so nesramno novičarska omrežja po vsej televizijski in kabelski pokrajini nekritično širila propagando Busheve administracije in aktivno izključevala nasprotujoče glasove.

Številke ne lažejo. Poročilo za leto 2003 nadzornik medijev Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR) je ugotovil, da je v dveh tednih pred invazijo ABC World News, NBC Nightly News, CBS Evening News in PBS Newshour predstavilo skupno 267 ameriških strokovnjakov, analitikov, in komentatorji pred kamero, ki naj bi pomagali osmisliti pohod v vojno. Od teh 267 gostov je bilo osupljivih 75 % sedanjih ali nekdanjih vladnih ali vojaških uradnikov, skupno pa ena izrazil vsak skepticizem.

Medtem pa v hitro rastočem svetu kabelskih novic Fox News ostro govoreči, provojni šingoizem je postavljal standarde za vodstvene delavce, ki so previdni pri večini bolj "liberalnih" kabelskih omrežij. MSNBC in CNN, čutiti vročino tega, kar so klicali poznavalci industrije "foxov učinek," so obupno poskušali premagati svojega desničarskega tekmeca – in drug drugega – z aktivnim odpravljanjem kritičnih glasov in opazovanjem, kdo bi najglasneje udarjal po vojnih bobnih.

Na MSNBC, ko se je bližala invazija na Irak v začetku leta 2003, so vodje omrežja odločil odpustiti Phila Donahueja čeprav je imela njegova oddaja najvišjo gledanost na kanalu. A pricurljal interni memo pojasnil, da je najvišje vodstvo videlo Donahueja kot "utrujenega, levičarskega liberalca", ki bo "težak javni obraz za NBC v času vojne." Ob ugotovitvi, da Donahue »zdi, da z veseljem predstavlja goste, ki so proti vojni, proti Bushu in skeptični do motivov administracije,« je zapis zlovešče opozoril, da bi njegova oddaja lahko na koncu postala »dom za liberalno protivojno agendo hkrati da naši konkurenti mahajo z zastavo ob vsaki priložnosti.«

Da ne bi zamudili, vodja novic CNN Eason Jordan bi se pohvalil v etru da se je srečal z uradniki Pentagona med pripravami na invazijo, da bi dobil njihovo odobritev za vojne "strokovnjake" pred kamero, na katere se bo mreža zanašala. "Mislim, da je pomembno, da strokovnjaki razložijo vojno in opišejo vojaško opremo, opišejo taktike, spregovorijo o strategiji za konfliktom," je pojasnil Jordan. »Sam sem šel večkrat v Pentagon pred začetkom vojne in se tam srečal s pomembnimi ljudmi ter rekel . . . tukaj so generali, ki jih nameravamo obdržati, da nam svetujejo o vojni v živo in izven, in vsi smo dobili velik palec. To je bilo pomembno.«

Kot opaža Norman Solomon v našem filmu Enostavna vojna, ki smo ga zasnovali na njegovi istoimenski knjigi, je bilo temeljno demokratično načelo neodvisnega, kontradiktornega tiska preprosto vrženo skozi okno. "Pogosto novinarji krivijo vlado za neuspeh novinarjev samih pri neodvisnem poročanju," pravi Solomon. »Ampak nihče ni silil večjih omrežij, kot je CNN, da dajejo toliko komentarjev upokojenih generalov in admiralov in vsega ostalega. . . Navsezadnje tega sploh ni bilo za skrivati. Američanom je bilo nekaj povedati: 'Vidite, mi smo timski igralci. Morda smo novičarski medij, vendar smo na isti strani in strani kot Pentagon.« . . . In to je v resnici neposredno v nasprotju z idejo neodvisnega tiska.«

Rezultat je bil komaj debatiran, na podlagi prevare, brezglavo pognali v vojno izbire, ki bi se nadaljevala destabilizirati regijo, pospešuje globalni terorizem, krvavite milijarde dolarjev iz ameriške zakladnice in ubiti na tisoče ameriških vojakov in na stotisoče Iračanov, večinoma nedolžni civilisti. Toda dve desetletji pozneje, ko drvimo vse bližje potencialno katastrofalne nove vojne, v osrednjih medijih ni bilo skoraj nobene odgovornosti ali neprekinjenega poročanja, ki bi nas spominjalo na njihovo lastne odločilno vlogo pri prodajanju iraške vojne.

To je dejanje pozabljanja, ki si ga ne moremo privoščiti, še posebej, ker se mnogi isti medijski vzorci izpred 20 let zdaj ponavljajo pospešeno – od polnega obsega odmevajoč in rehabilitacijo vodilnih iraških vojnih arhitektov in navijačic do nenehnega prevelikega zanašanja medijev na »strokovnjake« izvlečen iz vrtljivih vrat svetu Pentagona in orožarske industrije (pogosto brez razkritja).

»Spomin je strateški vir v kateri koli državi, zlasti spomin na vojne,« je romanopisec prejel Pulitzerjevo nagrado Viet Thanh Nguyen je napisal. "Z nadzorovanjem pripovedi o vojnah, ki smo jih bojevali, opravičujemo vojne, ki jih bomo bojevali v sedanjosti."

Ko zaznamujemo 20. obletnico morilske ameriške invazije na Irak, je nujno, da si povrnemo spomin na to vojno ne le pri uradnikih Busheve administracije, ki so jo vodili, ampak tudi pri korporativnem medijskem sistemu, ki jo je pomagal prodati in poskušal nadzorovati. pripoved od takrat naprej.

Jeremy Earp je direktor produkcije filma Media Education Foundation (MEF) in z Loretto Alper sorežiser dokumentarnega filma MEF "War Made Easy: How Presidents & Pundits Keep Spinning Us To Death," vključno z Normanom Solomonom. Ob obeležitvi 20. obletnice invazije na Irak bo izobraževalni sklad RootsAction 20. marca ob 6 gostil virtualno projekcijo filma »War Made Easy«, ki ji bo sledila panelna razprava, v kateri bodo sodelovali Solomon, Dennis Kucinich, Kathy Kelly, Marcy Winograd, India Walton in David Swanson. Klikni tukaj da se prijavite na dogodek in Klikni tukaj za brezplačno pretakanje »War Made Easy« vnaprej.