Avtor Ray McGovern, 12. januarja 2020
Furadnik CIA-jevega operativca CIA Jeffrey Sterling bo to sredo prejel nagrado Sam Adams za integriteto v obveščevalni službi in se pridružil 17 prej Zmagovalci ki je, tako kot Sterling, izkazal izjemno predanost resnici in pravni državi s tem, da je imel pogum, da bi piščal na vladne kršitve.
Torek bo obeležil peto obletnico jezivega začetka Sterlingovega sojenja za vohunjenje - takšnega sojenja, ki bi ga morda zapustil celo Franz Kafka, avtor klasičnega romana Trial, omamljen v neverici.
Za razkrivanje zlorab s strani tajnih vlad lahko pride do velike cene, še posebej tiste, ki je tisk usmerila do stopnje, ko so imunitetno izpostavljeni, ko sprejmejo resne svoboščine z zakonom. Seveda je ta resničnost očitno očitno eden glavnih ciljev ameriške vlade, da prijavitelje žvižgav, kot je Sterling, zapre v zapor - da drugi ne dobijo ideje, da bi lahko žvižgali in se umaknili.
Sterling s svojo nagrado Sam Adams prinaša pet številk prejemnikov nagrad, ki so jih zaprli zaradi razkritja vladnih zlorab (brez štetja laureata Sam Adams Ed, Edden Snowden, ki je bil leta 2013 brez državljanstva in je bil v Rusiji podrejen že več kot šest let). Še huje je, da Julian Assange (2010) in Chelsea Manning (2014) ostajata v zaporu, kjer posebni poročevalec ZN za mučenje Nils Melzer pravi, da jih mučijo.
Prejemnik nagrade Sam Adams John 2016, John Kiriakou, ki je odslužil dveletno zaporno kazen zaradi izreka proti mučenju v ZDA, bo med tistimi, ki bodo Sterlinga sprejeli na podelitvi v sredo. Oba sta bila podvržena nekemu milosti sodnika Leonieja Brinkema - splošno znanega kot "visečega sodnika" v višavah prijaznem vzhodnem okrožju Virginije, kjer je bil Assange obtožen tudi po istem zakonu o vohunjenju prve svetovne vojne, ki se je uporabljal za obsodbo Sterlinga.
Sojenje Sterlingu je bilo napačno poimenovano "kršitev pravic". To ni bil splav, bil je splav. Jaz sem oče.
Pred petimi leti, ko sem Kafka vrgel dolgo senco, sem se udeležil sojenja Sterlingu s peščico kolegov, ki so se boleče zavedali, kakšna "pravičnost" je veljala Brinkema. Na žalost je presegla naša pričakovanja - turobna, kakršna so bila. Kar se tiče Sterlinga, je vedel, da je nedolžen. Sledil je pravilom, tako da je pri kongresnih nadzornih organih, ki so jih odobrili tajni podatki, razkril, da bi izpostavil prikrito operacijo, ki ni bila le brezhibna, ampak tudi nevarna. Tako je bil prepričan, da ga bodo maščevali - kljub "visečem sodniku", celo beli poroti in drakonskemu zakonu o vohunjenju.
Vedel je, da je nedolžen, vendar v teh dneh lahko veš, da si nedolžen, ustvari lažen občutek varnosti in tudi samozavesti. Sterling je - pravilno se je izkazalo - domneval, da vlada ne more priti do prepričljivih dokazov zoper njega. V teh okoliščinah bi bilo malo smiselno sprejeti vrsto pogodbe o priznanju krivde, ki se običajno ponuja v takih primerih. Jasno je, da je bilo njegovo zaupanje v naš pravosodni sistem zamujeno. Kako je lahko vedel, da ga lahko sodijo, obsojajo in pošljejo v zapor, če nimajo več dokazov kot metapodatkov; torej vsebinski dokazi brez vsebine.
Dobra novica je, da je Sterlingov zaporni čas zdaj za njim. On in njegova neustrašna žena Holly se bosta ta teden vrnila v Washingtonu, vendar na kratko s prijatelji in občudovalci, ki želijo proslaviti integriteto, ki sta jo on in Holly izkazala v teh petih petih letih.
"Neželeni vohun: Preganjanje ameriškega žvižgača"
To je naslov, ki ga je Sterling namenil odličnemu spominu, ki ga je objavil lani jeseni. Aktivist / avtor David Swanson, ki se je prav tako udeležil sojenja, je napisal prvi pregleda za Amazon; naslovil je "Pridružite se CIA: Potujte po svetu, ki oddaja jedrske načrte." (Opozorilo: Preden preberete običajno zaznavne komentarje Swansona, boste morda želeli "pripraviti svojo kreditno kartico", saj se boste morda težko uprli impulzu, da naročite knjigo.)
Nadaljnje ozadje Sterlingove različice Trial najdemo v odeji, sočasno pokrivanje Novice konzorcija ga je dal pred petimi leti. Kasneje, (2. marca 2018) Konzorcij objavil tisto, kar je daleč najbolj naporna in poučna analiza celotne šifrirane operacije Merlin, da ujame Iran - članek z nagrajenim preiskovalnim poročevalcem Garetom Porterjem z naslovom "Kako je" operacija Merlin "zastrupila ameriške obveščevalne podatke o Iranu."
Porterjev komad je veliko več kot le "znotraj baseballa", o nekaterih osebnih in strukturnih katastrofah, ki so v zadnjih dveh desetletjih prizadenele ameriško inteligenco. Nasprotno, gre za dobro dokumentirano obtožbo ambicioznih klovnov, ki so v tistih časih vodili CIA, in njihovega zagovarjanja močnim interesom, kot je izraelski lobi, ki so poskušali izdelati podobo iranskega "gobanega oblaka", ki je podoben tistemu, ki mu je bil namenjen "Upraviči" vojno z Irakom.
Dejansko je dobro znano, da si je Izrael želel, da bi predsednik George W. Bush in podpredsednik Dick Cheney najprej "naredil Iran", preden so napadli Irak. Bushovi neokonski svetovalci so se pretepali po prsih in kričali: "Pravi moški gredo v Teheran."
Po mojem mnenju bi morali biti zaprti neresnični vodje obveščevalnih služb, ki so si pomagali s tistim braggadocio in prilagodili "inteligenco", ne pa domoljubi, kot je Sterling, ki so poskušali razkriti neumnosti. Ugotovitve Porterja glede "zastrupitve ameriške obveščevalne službe o Iranu" imajo danes velike posledice. Si lahko privoščimo, da prevzamemo "vrednoto", ki je bila opravljena za opravičevanje sovražnosti ZDA do Irana? V teh dneh dramatičnega soočenja s Teheranom se mora brati Porterjev del.
Vstali. (Wikipedija)
Sojenje Sterlingu je vključevalo elemente farse in tudi drame. Primer obojega je CIA izdala izvirne kable, skrbno izbrane, da bi dokazala, da je bil Sterling kriv, da je grozne podatke prepustil Risenu v iranski operaciji Merlin, zavezancu CIA, da bi uporabil ruski izrez, da bi prenesel napačen načrt za jedrsko jedro orožje, namenjeno sabotaži iranskega jedrskega programa.
Kabli so bili seveda močno preurejeni. Toda, žal, premalo, da bi prikril, kar se zdi pomemben vidik zgodbe o Merlinu, in sicer, da je bil Irak, pa tudi Iran, v križišču prikrite akcije Merlin. Presenetljivo je, da so mediji to zamudili, vendar je Swanson, ki se je udeležil nekaj sojenja, natančno preučil enega od kablov, ki so bili predstavljeni kot dokaz, in ugotovil, da ga je ljubiteljsko uredil. Inšpektor Clouseau je sam lahko razbral nekaj ključnih besed pod redakcijo.
Swanson je objavil svoje Ugotovitve pod naslovom: "V obsodbi Jeffa Sterlinga je CIA razkrila več, kot ga je obtožila, da je razkril." Swansonov komad razkriva.
Opozorili so le tisti, ki iščejo resnico o operaciji Merlin. Swansonu je bilo treba (1) skrbeti, ali naj bi se zgodila pravičnost ali kršitev pravičnosti, in (2) uporabiti neko rudimentarno trgovsko plovilo, običajno za detektivsko in obveščevalno analizo.
Tisti z močnimi želodci, ki še niso prebrali poglavja Operacije Merlin v Risenovih Stanje vojne, se močno spodbujajo k temu. Risenovo poglavje bo bralcem dalo močan okus, zakaj so bili proaktivni voditelji dobro financiranih prikritih operacij CIA tako zelo razburjeni nad razodetji in tako obsedeni s pojmom, da bi verjetno prišlo do dodatnih puščanj, razen če bi koga - koga - ukrotili, obtožili, in zaprta.
Kafka sence 'Preskus' Sterlinga
V predvajanju v zvezi z obtožbami proti Sterlingu, razlogi za njih in kako bi ga vlada lahko zaprla zaradi metapodatkovnih vsebin in drugih ozadij, ki so na voljo za podrobnejše informacije, ki jih zanimajo podrobnosti, naj dodam nekaj barve glede groteskni ambient samega preizkusa - metapodatki preskušanja, če hočete.
Prizorišče je bilo nadrealistično. Sojenje se je začelo 14. januarja 2015 s pričami, ki so govorile za 12-metrskim zaslonom, nekakšno metaforo za dim in ogledala, ki naj bi jih bili izpostavljeni. Dobiti ni bilo mogoče Trial Kafka mi je padel iz misli. V Kafkinem vznemirljivem romanu ima glavni junak, Joseph K., globok občutek, da je ujet - biti nemočni pek v rokah skrivnostnega "Sodišča". (Kafka je bila vladna uslužbenka v Hapsburgu Avstrija z veliko priložnost, da opazovati birokracijo v akciji, vidik, ki je v romanu velik.)
Trial prikazuje pravne, birokratske in družbene sile, ki nadzorujejo svobodo posameznika. "Joseph K." je nedolžen zaradi kakršnih koli kršitev; kljub temu je aretiran in usmrčen. Še huje je, da se vsi junaki v romanu - vključno sčasoma g. K. - odklonijo z glavo in domnevajo, da je to normalno, če nesrečno stanje.
Kako bi si kdo tolmačil Trial za srednješolce ali študente, sem si mislil. Google iskanje je pokazala, poučni vodič k knjigi iz Naključne hiše.
Kako lahko učitelji premagajo nekatere splošne težave, predstavljene v Trial? Najprej poskusite v težavah Josefa K. "videti osnovni človeški problem, s katerim se lahko vsakdo poistoveti: kako se braniti pred avtoriteto s premočno močjo." Dobro. Toda v Trial dobri fantje ne samo, da ne zmagajo, tudi dobrih fantov ni - v tej totalno depresivni zgodbi ni pozitivnih likov. In - še huje - ljubezenskega zanimanja ni.
Tukaj se Sterlingova preizkušnja razlikuje od Kafke. V Sterlingovem primeru je mogoče veliko občudovati. Pozitivnih likov ima v prvi vrsti Sterling in njegova neustrašna žena Holly. To ni Hapsburg Avstrija, ampak Združene države Amerike; to sojenje ni normalno; ne pristanejo; ni klanjanja glav.
In tudi njihovi prijatelji ne. Ne manjka nam empiričnih podatkov o razvpitostih moteče, strahopetne birokracije. Kar pa se tiče ljubezenskega zanimanja - redko sem opazoval tak poučen primer vsakodnevne ljubezni in medsebojne podpore. Holly je vedno tam. Daleč od soočenja z osamljeno usmrtitvijo, kot je Kafkin "Joseph K.", je Sterling trdno trdil, da ga bodo ta teden tudi njegovi vrstniki primerno počastili. Kafka ni več.
Nadstandardni sleuti, ki so si prizadevali demoralizirati in zatreti Sterlinge, so dosegli ravno nasprotno. Pod vsemi pompom in okoliščinami je bilo izpostavljeno vedenje birokracije CIA v najslabšem primeru.
Conmen & Condoleezza
Zanimivo je bilo, če že ne depresivno, gledati na sodišču (ali ko ga je blokiral visoki ekran, da bi ga preprosto poslušali) birokratov CIA s strani prikritega delovanja agencije, ki trgujejo s tistimi, ki so bili v glavnem naivni, nič sumljivi cilji - ali tožilci, sodniki ali porota. Navsezadnje so ti funkcionarji "uradniki v zadevah"; njihova zaloga v trgovini zavede ljudi - bodisi na sodišču, na Hribu, bodisi z že prikrojenimi domačimi mediji.
V tujini seveda uporabljajo svoje dobro razvite luknje, da bi tujce podrejali v izdajo proti lastni državi. Med preskušanjem Sterlinga je bila njihova umetnost doma na ogled. Nejasno je bilo le, ali so bili cilji sodne dvorane za njihovo gojenje in kadrovanje zavedani, da so bili izpuščeni. Zavedajoči se ali ne, so policisti zadeve CIA zgradili učinkovito združeno fronto pred sodnikom in poroto.
Zadnji dan sojenja je vlada pripeljala nekaj glavnega lažnivih lažnivcev, da bi navdušila poroto in zaključila njihov primer grešnega kozla. Tokrat so bili mediji zelo navzoči, ko je vojvodinja gobja oblaka, nekdanja državna sekretarka in svetovalka za nacionalno varnost Condoleezza Rice na kocki stopila v sodno dvorano, da bi pričela proti Sterlingu. Iz utišane reakcije je bilo jasno, da je še vedno oblečena v zelo učinkovit - če je metaforičen - teflon.
Bilo bi, mogoče bi rekli, "šok in strahospoštovanje" drugačne vrste. Nihče v osupli publiki ni bil osredotočen na posledične laži, ki jih je Rice povedala pred desetimi leti, da bi "upravičila" katastrofalno vojno proti Iraku, ali na orientacijske seje Bele hiše, ki jih je orkestrirala, da bi seznanila Busheve najvišje uradnike za nacionalno varnost o mučenju CIA tehnike, s katerimi navidezno pridobijo svoj nakup in zagotovijo, da se ne bi mogli domisliti nedolžnosti. (Sklicujoč se na tiste vratolomne napotke, takratni generalni državni tožilec John Ashcroft komentiral, "Zgodovina nam ne bo naklonjena." Na žalost se vpleteni še vedno izmikajo.
Sedel sem na koncu hodnika, ko je Rice prosila, in ona je obrnila nasmeh veselega obraza proti meni. V reakciji se nisem mogel upreti, da bi šepetala enozložna beseda za "prevladovalca". Nezadovoljena, še bolj se je nasmehnila.
tudi pričevanje tega zadnjega dne je bil William Harlow, vrhovni vodja Cie pod vodstvom režiserja Georgea Teneta, pod "vodstvom" operacije Merlin, ki je bila zasnovana in izvedena. Poleg knjig o pisanju Teneta in podobnih, Harlowova trditev o slavi temelji tudi na tem, da je medije uspešno usmeril stran od dobro dokumentirane resničnosti, da Irak pred napadom 20. marca 2003 ni imel orožja za množično uničevanje.
24. februarja 2003 je dr. Newsweek objavil ekskluzivno poročilo Johna Barryja, ki temelji na prepisu uradnih inšpektorjev ZN o poročilih o Husseinu Kamelu, zetu Sadama Huseina. Kamel je bil zadolžen za iraški program za jedrsko, kemično in biološko orožje ter za izstrelitev raket. Kamel je zasliševalce zagotovil, da so bili vsi uničeni. (V klasični podcenjevanju oz. NewsweekBarry je komentiral: "Zgodba o porazu odpira vprašanja, ali zaloge OMU, pripisane Iraku, še vedno obstajajo.")
Barry je dodal, da so Kamel na ločenih zasedanjih zasliševali CIA, britanska obveščevalna služba in trio iz inšpekcijske skupine OZN; da Newsweek je lahko preveril, ali je dokument ZN verodostojen, in da je Kamel "isto zgodbo povedal CIA in Britancem." Skratka, Barryjeva zajemalka je bila že potrjena. In CIA je z gotovostjo vedela, da je tisto, kar je povedal Kamel leta 1995, še vedno resnica leta 2003. Dokumentarni dokazi - potencialna bomba. Kako bi to vplivalo na načrte napada na Irak mesec dni pozneje?
Harlow se je ob tej priložnosti dvignil. Ko so ga mediji povprašali o Barryjevem poročilu, ga je ga je imenoval "Napačno, lažno, napačno, neresnično." In glavni mediji so v resnici rekli: "Oh, hvala. Hvala, ker ste nam sporočili. Morda smo o tem vodili zgodbo. "
Nisem tisti, ki bi imel prigovarjanje. Naredim izjemo za Harlow. Potem ko je pričal, je opazil, da je bil edini prazen sedež v sodni dvorani poleg mene. "Živjo, Ray," je rekel, ko je sedel na stol. Nisem hotel ustvariti prizora, zato sem mu napisal in prenesel to opombo:
"Newsweek, 24. februarja 2003, poročilo Husseina Kamela po njegovem odpovedi leta 1995:" Naročil sem uničenje vseh orožja za množično uničevanje. "
Harlow pravi, da je Newsweek zgodba "napačna, lažna, napačna, neresnična."
4,500 ameriških vojakov je umrlo. Lažnivec. "
Harlow je prebral mojo noto, se veselo nasmehnil Condoleezzi Rice in rekel: "Lepo te je videti, Ray."
Opomnik lorda Actona, politika in zgodovinarja iz 19. stoletja: "Vse skrivno izhaja iz generacije, tudi izvrševanje pravice."
Spodaj je besedilo citata, ki spremlja nagrado Jeffreyja Sterlinga:
Ray McGovern dela za Povej besedo, založniško enoto ekumenske cerkve Odrešenika v središču Washingtona. Bil je vojaški pehotni / obveščevalni častnik in nato 30 let analitik Cie, med prvo Reaganovo administracijo pa je osebno vodil jutranja poročila o predsednikovem dnevnem poročilu. Ob upokojitvi je soustanovil Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
