Kje bo Biden dobil denar?

Avtor: David Swanson, World BEYOND WarJanuar 15, 2021

"Kje pa boš dobil denar?" je navadno desno usmerjeno vprašanje, ki je v vseh razpravah o reševanju vojske in podjetij ter subvencijah za fosilna goriva in divjadih v zaporih popolnoma prepovedano, vendar nekako takoj spredaj in sredi s pretvezo, da je bilo vedno tam, kadar je kaj dobrega predlagano. "Vedno smo bili v vojni z Vzhodno-Azijsko, torej s primanjkljajem."

Bidenov novi predlog porabe (podrobnosti tukaj, retorika tukaj) vključuje takojšnjo novo porabo 1.9 bilijona dolarjev. Eden najboljših delov, doseganje neskončnega aktivizma delovnih ljudi, stane vlado ZDA približno 0 USD. Gre za delno obnovo izgubljene vrednosti na najnižjo plačo, ki jo premakne na 15 USD na uro. Drugi pomembni deli stanejo veliko ali pa vse ne bi bilo potrebno če bi se ameriška vlada pridružila tistim državam, ki imajo razmeroma uspešne zdravstvene sisteme, ki z odpravo zavarovalnih dobičkov stanejo manj. Enoplačnik / Medicare za vse / več drugih imen, ki se ne bodo zgodila s pomočjo čarobne moči poimenovanja, je enako kritično povpraševanje kot minimalna plača v višini 15 USD , vendar še vedno poteka.

Biden predlaga ne mesečne preglede v višini 2000 USD, ampak enkratne preglede v višini 1400 USD, poleg tega pa tudi velike izdatke za cepljenje, prehrano, pomoč pri najemu, podjetja, osebe, ki se najprej odzovejo, otroško varstvo itd. Njegov načrt bi bil lahko v marsičem boljši. Sumim pa, da je marsikdo prav vesel, da ne piše o prepovedi muslimanom ali zazidavi Mehičanov, dajanju otrok v kletke ali napeljevanju lopov na pretepane protestnike in obljubi, da bodo plačali svoje zakonske račune. Sij Nisem-Trump je poln. Toda refren Howyagonnapayforit vdihuje in se pripravlja na petje.

Vprašanje, ki ga postavlja ta zbor, je postavljeno v slabi veri, vendar je vprašanje, na katerega je kljub temu pomembno odgovoriti in mu ne dovoliti, da odgovori na način, ki ga sam izbere. Odgovor ne sme biti "Denarja ni," ker ZDA valijo denar. Odgovor ne sme biti "Iztisnite ga iz revnih ljudi." Kakšen pa naj bo odgovor?

Bidenovi Načrt nič ne govori o tem, kako to plačati. Njegov govor pravi takole: »In tam, kjer trajno vlagamo, kot sem že povedal v kampanji, jih bomo plačali tako, da bomo vsi plačali pravičen delež davkov. To lahko storimo, ne da bi koga kaznovali, tako da zapremo davčne vrzeli za podjetja, ki pošiljajo ameriška delovna mesta v tujino, ali ki ameriškim podjetjem omogočajo, da plačajo nič zveznega davka od dohodka. «

Torej, kako bo predlagal plačilo delčkov svojega načrta, ki niso "trajne naložbe"? Koliko let "trajnega" zapiranja te posebne davčne vrzeli bo treba plačati za delčke, ki so "trajne naložbe"? Kako bo ameriška vlada v teh letih plačala druge velike potrebe po porabi? Kaj pa dvig davkov za megabogate na splošno, kot je obljubil tudi "v kampanji"? Dejstvo je, da čeprav Biden v svojem načrtu in v svojem govoru ni omenjen, tisto, kar Biden-ova kampanja sporoča novinarjem, ki prosijo za podrobnosti, je, da bodo stvari samo plačali do izposojanje denarja in poglabljanje v globino.

Poglabljati se v dolg ni greh, ne preprosta napaka in ni nekaj, česar ameriška vlada ne počne vedno - in to predvsem v času republiških predsedstev, ko v medijih nihče ne sliši pritožb. Denarja ni v končni ponudbi. Federal Reserve si jih izmisli več ko hoče. A pri zadolževanju je nekaj težav, med drugim: (1) stane veliko več, kot nam rečejo, zaradi obresti, (2) težje gre skozi Kongres, (3) ljudi še dodatno opolnomoči, denarja in zlasti (4) ustvarja veliko izgubljeno priložnost za premik financiranja iz krajev, kjer ne bi smel, v kraje, kjer bi moral biti. Spodbuja razpravo o "veliki vladi" in "majhni vladi" in izpodriva prepotrebno razpravo o "kakšni vladi".

Boljši način ni le obdavčitev bogatih in korporacij, premoženja in finančnih transakcij. Da je treba vse narediti kot dobro zase, kot korak stran od oligarhije in monopola. Ampak to ni dovolj, če ameriška vlada večino tega, kar obdavči, usmerja v oligarhijo s subvencijami podjetij in porabo za uničujoče, smrtonosne programe, celo programe, ki tvegajo okoljsko in / ali jedrsko apokalipso, ampak programe, ki še bolj obogatijo bogate.

Biden želi kot prvi korak zapraviti 1.9 bilijona ameriških dolarjev, čemur bodo sledili še drugi večji koraki. Zvezni diskrecijski proračun izgleda takole. Če razveljavimo obvezne zakonske izdatke, na primer porabo denarja za socialno varnost za socialno varnost in plačilo obresti za pretekle porabe, se denar, o katerem se vsako leto odloči kongres, porabi na naslednji način:

741 milijard dolarjev za vojsko.

595 milijard ameriških dolarjev za izobraževanje plus Medicare in zdravstveno varstvo plus stanovanje in skupnost plus dodatki za veterane plus energija plus okolje plus znanost plus socialna varnost plus brezposelnost plus delo plus hrana plus kmetijstvo plus promet plus mednarodne zadeve plus vsak majhen program, premajhen za prikaz na tortnem grafikonu vendar prevladujoča v medijski pokritosti državne porabe.

Dodajanje tega:

1,900 milijard dolarjev za Bidenov novi načrt,

je pomemben dodatek. Tak bo tudi njegov naslednji predlog. Tako bo Green New Deal.

Prehod z vojne industrije in okolju škodljive industrije (obe se močno prekrivata) vodi do velikih prihrankov pri zdravstvu in čiščenju okolja ter pomoči beguncem in domnevni potrebi po še več vojnah itd. Ključnega pomena je tudi za takojšnje financiranje.

Bidenovemu predlogu in poročanju o njem manjka tista majhna postavka v zveznem proračunu, ki vsako leto posrka 741 milijard dolarjev. To veteranske ugodnosti obravnava kot nevojaško, jedrsko orožje kot "energijo", State Department kot neodvisno od Pentagona, tajno abecedo, ki špijunira in spodbuja državne udare ter umore brez dronov kot ločeno, Homeland Security pa ima nekaj opraviti z domom ekonomija itd. Polni stroški militarizma so več kot 1 bilijon dolarjev vsako leto. The "Militarizirani proračun" vključno z vsemi militariziranimi dejavnostmi in stroški je 64% diskrecijske porabe.

Ta poraba je nemoralno, kontraproduktivno, okolju škodljivo, razjedanje svoboščin, spodbujanje navdušenja, ekonomsko uničujočein politično nepriljubljen. Je tudi "trajna". Štiri bilijone dolarjev, ki so jih zbrali ameriški milijarderji, jim je treba odvzeti, vendar jim jih ni mogoče odvzeti več kot enkrat. Štiri bilijone dolarjev, porabljenih za militarizem vsaka 4 leta, se v naslednjih 4 letih spet porabijo zanj. Če vsako leto 4% vojaške porabe preusmerite na človeške in okoljske potrebe, prvo leto dobite 4 milijard USD in vsako naslednje leto. Torej, drugo leto imate tisto leto 200 milijard dolarjev, da ga lahko dobro izkoristite in vsako naslednje leto. Po desetletjih opazovanja povečevanja vojaške porabe se vojne povečujejo, namesto da bi jih nekako preprečili, in razumevanja, da poraba sama je ubil veliko več ljudi kot vojne in ko vidim, koliko dobrega je prav ne trošenje dolarjev za vojsko naredi za okolje in gospodarstvo ter pregledno vlado, ne glede na dobro, ki ga je mogoče doseči s preusmeritvijo teh sredstev na pozitivne ukrepe, smo odgovorni, da gre za porabo denarja, da vzamemo vsaj nekaj tega denarja iz vojske.

ZDA se valijo v denarju. Velik del tega je v rokah super bogatih, večji del pa v rokah proizvajalcev orožja (dve skupini z veliko prekrivanja). Prihranek pri preusmerjanju denarja v miroljubne namene je tako ogromno da pri tem ne sme trpeti niti ena oseba. Pri vsakem dostojnem "reševalnem načrtu" ali demilitariziranem zelenem novem dogovoru ali preusmeritvi k trajnostnim miroljubnim praksam bi morala biti ključna zaveza, da ne bo oškodovan niti en človek, da nikomur ne bo manjkalo ničesar, kar bi potrebovalo za prehod na novo zaposlitev, ki jo odobri vsaj tako kot so jim bila všeč njihova stara dela, ki so uničevala zemljo ali oddaljene temnopolte otroke.

Pandemična reševanja, ekonomska reševanja in zeleni novi posli ne bi smeli črpati iz načrti in uspehi in štipendija ki se že desetletja preliva v projekt preusmeritve v miroljubne industrije. Člani kongresa, izvoljeni, da končno zastopajo svoje volivce, in Progresivni odbor, ki bo končno zatrdil, da bo izkoristil svojo moč, in končno oblikovan Vojaški odbor za zmanjšanje izdatkov ne bi smel spregledati, da izvoljenemu predsedniku Bidenu samo zaveza, da bo prevzel 10% vojaške porabe in jo dobro izkoristil, bo svoje načrte porabe dobil prek kongresa.