Ko so trgovci s smrtjo obiskali Lockheed, Boeing, Raytheon in General Atomics: fotografije in videi

Avtor: David Swanson, World BEYOND War, dan premirja, 2022

V četrtek sem se srečal s predstavniki MerchantsOfDeath.org ki prihodnje leto načrtujejo sodišče za vojne zločine. Dostavljali so sodni pozivi v območne pisarne Lockheed Martin, Boeing, Raytheon in General Atomics v Washingtonu, DC.

Zamudil sem postajališče Lockheed, vendar so mi povedali, da niso bili zelo prijazni. Spominjam se nazadnje, ko sem obiskali Lockheed in njihovi predstavniki dobesedno niso hoteli odpreti ust. Zdaj, če bi le lahko naučili njihove lobiste tega trika.

Ko sem prišel do Boeinga, so bili zagovorniki miru zbrani v avli in čakali, da se nekdo sreča z njimi.

Povedal sem nekaj besed (ta video postane boljši po prvih nekaj sekundah):

Brad Wolf (levo) je Andrewu Leeju (na sredini) iz Boeingovega urada za odnose z javnostmi vročil sodni poziv:

Lee je trdil, da mora Boeing podpreti »Ministrstvo za obrambo« in njegove zaveznike, s čimer je mislil na Pentagon in vsako zlobno vlado, ki bi ji Boeing lahko dobil dovoljenje ameriške vlade za prodajo orožja, in da je Boeing to storil tako, da je »pripeljal vojake domov« brez pojasnila, kdo je bil tisti, ki je vojake odpeljal od doma in bo to počel še naprej. Prav tako je – zelo grobo parafraziram – nakazal, da je Boeing pomagal pri obsežnem pokolu po vsem svetu prav zato, da bi ljudje lahko prišli v avlo razkriti svoje pritožbe (za razliko od, kot je bilo namigovano, v mnogih drugih državah, kjer Boeing prodaja orožje za). In vendar ta zaplet svobode ni zastonj ni pomagal pri Lockheed Martinu in se bo izkazal za tako neuspešnega kot katera koli druga vojna, ko pridemo do Raytheona in General Atomicsa. Ne da bi katera od teh družb druga drugo opozorila, da prihajamo. Očitno niso.

Toda Raytheon ni prišel ven ali nas spustil noter in nihče od ljudi zunaj ni rekel, da dela za Raytheon.

Ko sva z Bradom šla v General Atomics, sem pripomnil, kako primerno je, da imajo vrtljiva vrata, še preden sem sploh videl tipa z vrvico za marince okoli vratu – pa če je to pomenilo preteklo službo, rojstni dan marincev ali samo slab okus ne vem.

Po tem obisku smo nekateri govorili o običajnih problemih: vojni, jedrski nevarnosti, uničenju podnebja, pokvarjenih medijih, pokvarjeni vladi itd. Rekel sem, da se mi zdi največji problem (ne edini problem, saj so vsi drugi problemi resnične težave) pri prepričevanju ljudi, naj vidijo skozi propagando, ni bilo v tem, da so neumni ali neizobraženi ali da bi jih lahko premaknili samo čustveni pozivi in ​​ne dejstva, in ne v tem, da razumni ljudje niso bili dobri v komuniciranju, temveč v splošni razširjeni fantaziji, da je tisto, kar je na televiziji oz. v časopisih ima neko povezavo s tem, kar je inteligentno ali prepričljivo. The New York Times Omenil sem, da se je pred kratkim kolumnist praktično hvalil, kako ni hotel priznati, da je podnebni propad resničen, dokler ga nekdo ni odpeljal na taleči se ledenik. Brez opravičila. Brez opozorila. Nobene lekcije. Pravi občudovanja vreden položaj je očitno ravno v tem, da nočete verjeti resnim dokazom, dokler vas nekdo ne odpelje na ledenik. Seveda pa sem pripomnil, da pravzaprav ne moremo vsakega oslovca na svetu odpeljati na taleči se ledenik.

In vendar, če nameravate z letalom peljati vladne uradnike na letno srečanje COP, zakaj bi ga imeli v egiptovski diktaturi? Zakaj ga ne bi zadržali na talečem se ledeniku? In glede na splošen neuspeh vseh ostalih pri končanju vojne, zakaj ne bi isti vladni uradniki naslednji teden odpeljali z letalom v Jemen ali Sirijo, Somalijo ali Ukrajino in postavili razgledne tribune tako, kot so to storili na Bull Run / Manassas (ali Riotsville), in jih prosite, naj slovesno pogledajo v kamero in pojasnijo, kako to, kar vidijo, ustvarja svobodo na tisoče kilometrov stran, da jim nameni nekaj omalovažujočih besed s strani nekega vdora v korporacijo Boeing?