Kaj je stvar z znanostjo?

David Swanson, april 15, 2020

Kaj je z znanostjo? S tem mislim, zakaj se ne oddaljimo od pokvarjene politike in religije in ne sledimo poti znanosti? Ali mislim, zakaj smo dovolili, da je znanost tako pokvarila našo politiko in kulturo? Mislim seveda oboje.

Ne potrebujemo neizobraženega vraga, ki bi ljudem govoril, kako obvladovati virusno pandemijo, ker je predsednik. Hkrati ne potrebujemo korporativnih, profitnih in nevednih medijev, ki uporabljajo arogantno znanost računalniških modelov, da napovedujejo potek pandemije na način, ki bi bil v nasprotju s tistim, kar se je že dogajalo v dejanskem svetu ta pandemija, da ne omenjam preteklih.

Ne potrebujemo politikov, ki jih kupujejo in plačujejo naftne družbe, ki nam govorijo, da podnebje na zemlji deluje dobro. Seveda pa so naftne družbe znanstvenike (in univerzitetne oddelke) kupovale in plačevale, še preden so jih kupili in plačali politiki. Znanstveniki javnosti sporočajo, da je jedrska energija odgovor, da je vojna dobra zanje, da je preselitev na drug planet možna in da bo kmalu tu znanstvena rešitev podnebnih sprememb, da ne omenjam, da blaženo uničuje zemljo z vsemi vrste strojev, ki so jih razvili znanstveniki, preprosto ne gre dvomiti.

Guverner New Yorka nima nobene kvalifikacije, da bi se odločil, kako naj se ljudje obnašajo, da bi rešili življenje med kugo. Toda matematiki v RAND-u nimajo prav nobenega posla, ki bi politikom govoril, naj svojo zunanjo politiko temeljijo na jedrskem odvračanju, tajnosti in nepoštenosti.

Je torej odgovor znanost ali ne znanost? Ali ga ne morete preprosto spraviti v tvit, za boginjo?

Odgovor je, da je treba javne odločitve sprejemati na podlagi morale, neodvisnosti od korupcije, največ informacij in izobrazbe ter največjega demokratičnega javnega nadzora in da bi moralo biti eno orodje za pridobivanje informacij znanost - ne pomeni le ničesar s številkami ali scientističnega besednjak ali znanstveni vir, vendar neodvisno preverljivo raziskovanje področij, ki so bila izbrana na podlagi morale, neodvisnosti od korupcije, največ informacij in izobraževanja ter največjega demokratičnega javnega nadzora.

Nova knjiga Clifforda Connerja, Tragedija ameriške znanosti: Od Trumana do Trumpa, nas popelje na ogled, kaj je z znanostjo. Krivi dva glavna zla: korporatizacijo in militarizacijo. Nagovarja jih v tem zaporedju in ustvarja možnost, da bo vsaj nekaj ljudi, ki prej niso bili pripravljeni dvomiti v militarizem, do trenutka, ko bodo prišli na sredino knjige - knjiga, polna čudovitih primerov in vpogleda v nove in znane teme.

Conner nas vodi po številnih računih korupcije znanosti. Coca-Cola in drugi dobički iz sladkorja so podprli znanost, ki je vodila ameriško vlado, da ljudi odganja od maščobe, vendar ne stran od sladkorja, in naravnost proti ogljikovim hidratom - zaradi česar je ameriška javnost debelejša. Znanost ni bila zgolj laž, ampak preprosto preveč poenostavljena, da bi bila podlaga za smernice o tej temi.

Znanstveniki so razvili nove sorte pšenice, riža in koruze. In ni, da niso delali. Zahtevali pa so ogromne količine gnojil in pesticidov, česar si revni ljudje niso mogli privoščiti. To je zastrupilo zemljo in se osredotočilo na veliko kmetijstvo. Še več kmetov je trpelo, ko je bilo pridelano preveč hrane, kar je uničilo cene. In ljudje so še naprej lačni, ker je bila glavna težava vedno revščina, ne pa vrsta pšenice, ki se goji.

Znanstveniki so razvili gensko spremenjene pridelke, da bi potrebovali manj gnojil in pesticidov ter da bi lahko vzdržali povečano uporabo herbicidov, ki se uporabljajo na plevelu, s čimer bi ustvarili nove težave ob reševanju težav lastnega ustvarjanja in nikoli ne reševali primarnih težav, ki jih potrebujejo rešitve. Znanstveniki so hkrati plačani, da trdijo, da so gensko spremenjene rastline varne za prehrano ljudi in proizvajajo več hrane, ne da bi dejansko dokazale nobeno trditev. Medtem vlade, ki jih uporabljajo podjetja, blokirajo javnost, da ne ve, ali hrana v trgovinah vsebuje gensko spremenjene organizme ali ne - to lahko samo spodbudi sum.

Ker je znanost strokovno področje, ki doseže javnost, ki ve, da so znanstveniki lagali o cigaretah, prehrani, onesnaževanju, podnebju, rasizmu, evoluciji in tako naprej, in ker nas dosegajo z zelo nezaupljivimi vladnimi agencijami in podjetniškimi mediji in ker je tako ali tako vedno obstajal ogromen trg za neutemeljene, magične, mistične in optimistične trditve, prevladuje nezaupanje do znanosti. To nezaupanje je pogosto napačno in pogosto prav, toda vedno je delno krivo za smeti, ki jih ljudje predstavljajo kot znanost.

Tobak je zgodba, za katero mislimo, da jo že vsi poznamo. Toda koliko ljudi pozna izvor tobačnih laži v jedrskem projektu Manhattan? In koliko ve, da 480,000 smrti na leto v ZDA še vedno povzroči kajenje, ali da je v svetovnem merilu 8 milijonov in narašča, ali da tobačna industrija še vedno plačuje svojim znanstvenim raziskovalcem 20-krat več, kot sta ameriško združenje za boj proti raku in ameriška pljuča Združenje skupaj porabi za svoje? To je značilno za številne razloge za branje Tragedija ameriške znanosti.

Po mojem mnenju je, da ko postaneš ameriška znanost, je to obsojeno. Človek mora biti, da ima priložnost. Ameriški izjemnost ni samo del napovedi pandemije, ki temelji na računalniških modelih, temveč drugih 96% človeštva. To je tudi del zanikanja možnosti uspeha zaradi splošnega zdravstvenega varstva ali pravic na delovnem mestu ali zahtevanih bolniških odsotnosti ali razumne razdelitve bogastva. Dokler v ZDA nekaj nikoli ni delovalo, lahko ameriška znanost zanika svojo legitimnost, četudi se preostali svet zdi uspešen.

Connerjeva tudi za profitne farmacevtske protibolečinske krive meni, da so krivci za opioidno krizo, da ne omenjam, da niso storili sveta dobrega, kar bi lahko storili, če bi bile raziskave usmerjene drugam. Ena od znanstvenih odločitev je, kaj raziskati. Melanom, cistična fibroza in rak jajčnikov dobivajo sredstva, srpastocelična anemija pa ne. Prvi vplivajo predvsem na belce, drugi na črno. Podobno smrtonosni virusi, ki vplivajo le na druge države, niso glavna prednostna naloga - dokler ne ogrozijo ljudi, ki so pomembni.

Poleg velikega denarja, ki odloča o prioritetah velike medicine, Conner kronizira številne metode, ki se uporabljajo za pridobivanje želene znanosti. Sem spadajo poskusi sejanja (lažni poskusi, namenjeni zgolj uvajanju zdravil na zdravnike), medicinsko pisanje besed, plenilske revije in prikrivanje bolezni. Oglaševanje z drogami je edinstveno za ZDA in Novo Zelandijo in je del ustvarjanja bolezni za prilagajanje drogam, v nasprotju z razvojem zdravil, ki ustrezajo boleznim.

Vse takšne zgodbe so le polovica zgodbe. Druga polovica je vojna. Conner sledi militarizaciji znanosti od pretvarjanja Atoma za mir do danes. Več kot polovica ameriških vladnih izdatkov za znanstvene raziskave v zadnjih 50 letih je vojna, vključno z raziskavami jedrskega orožja, kemičnega orožja, biološkega orožja, "konvencionalnega" orožja, brezpilotnih pištol, tehnik mučenja in celo namišljenega orožja, za katerega znanstveno nikoli ni bilo znano, da deluje (na primer "raketna obramba" ali "pranje možganov").

Medtem ko New York City trpi zaradi koronavirusa, je vredno spomniti, da je ameriška vlada leta 1966 v imenu znanosti izpustila bakterije v newyorških podzemnih železnicah. Izpuščena bakterija je pogost vzrok zastrupitve s hrano in je lahko smrtna.

Kaj potrebujemo namesto trenutnega stanja?

Conner predlaga 100-odstotno javno financiranje in nadzor nad vsemi znanstvenimi raziskavami, pri čemer agencije, kot so EPA, FDA in CDC, ne vsebujejo korporativne korupcije. Zdi se tudi, da podpira odprto globalno izmenjavo raziskav, kar bi bilo najboljše upanje proti koronavirusu in še marsičemu.

S tem tudi zavrti norost Groverja Norquista:

„Nočem ukiniti vojaško-industrijskega kompleksa. Preprosto jo želim zmanjšati na velikost, kjer jo lahko povlečem v kopalnico in jo utopim v kadi. "

Ne vem, ali je mogoče 100-odstotno javno financiranje. Ne strinjam se s tem, da je Conner obtoževal obtožb o uporabi kemičnega orožja v Siriji, ne da bi predložil dokaze. Nisem prepričan, da ima prav, da bi bilo zaustavitev in odprava globalnega segrevanja razmeroma preprost korak, če bi znanost ušla iz rok vojske. In imam resno vprašanje o njegovem prevzemanju vojaških izdatkov.

Vendar toplo priporočam to knjigo in razmislek o tem, kar menim, da je njeno glavno sporočilo: če bi se pravilno uporabljala (in če bi bilo nekaj vojaškega proračuna porabljeno za kaj koristnega) bi lahko znanost delala čudeže in morda še vedno lahko.