Medea Benjamin in Nicolas JS Davies, World BEYOND WarFebruar 17, 2022
Vsak dan prinaša nov hrup in bes v krizi zaradi Ukrajine, večinoma iz Washingtona. Toda kaj se bo res verjetno zgodilo?
Možni so trije scenariji:
Prvi je, da bo Rusija nenadoma sprožila neizzvano invazijo na Ukrajino.
Drugi je, da bo ukrajinska vlada v Kijevu sprožila stopnjevanje svoje državljanske vojne proti samooklicanim Ljudskim republikam Doneck (Predsedniški odlok) in Luhansk (LPR), ki izzove različne možne odzive drugih držav.
Tretji je, da se ne bo zgodilo nič od tega, kriza pa bo minila brez večjega zaostrovanja vojne v kratkem.
Kdo bo torej kaj naredil in kako se bodo druge države odzvale v posameznem primeru?
Neizzvana ruska invazija
Zdi se, da je to najmanj verjeten izid.
Dejanska ruska invazija bi sprožila nepredvidljive in kaskadne posledice, ki bi se lahko hitro stopnjevale in vodile v množične civilne žrtve, novo begunsko krizo v Evropi, vojno med Rusijo in Natom ali celo jedrska vojna.
Če bi Rusija želela priključiti DPR in LNR, bi to lahko storila sredi krize, ki je sledila Državni udar, ki ga podpirajo ZDA v Ukrajini leta 2014. Rusija se je že soočila z ogorčenim odzivom Zahoda zaradi priključitve Krima, zato so mednarodni stroški priključitve DPR in LNR, ki sta prav tako zahtevali ponovno pridružiti Rusiji, bi bilo takrat manj, kot bi bilo zdaj.
Rusija je namesto tega zavzela skrbno preračunano stališče, v katerem je republikam dajala le prikrito vojaško in politično podporo. Če bi bila Rusija zdaj res pripravljena tvegati toliko več kot leta 2014, bi to bil grozen odraz tega, kako daleč so se pogreznili odnosi med ZDA in Rusijo.
Če Rusija sproži neizzvano invazijo na Ukrajino ali pripoji DPR in LNR, je Biden že dejal, da bodo ZDA in Nato ne boj se neposredno vojno z Rusijo zaradi Ukrajine, čeprav bi to obljubo lahko resno preizkusili jastrebi v kongresu in mediji, ki so nagnjeni k spodbujanju protiruske histerije.
Vendar bi ZDA in njihovi zavezniki Rusiji zagotovo uvedli nove težke sankcije, s čimer bi utrdile ekonomsko in politično delitev sveta iz hladne vojne med ZDA in njihovimi zavezniki na eni strani ter Rusijo, Kitajsko in njihovimi zavezniki na drugi strani. Biden bi dosegel popolno hladno vojno, ki so jo zaporedne ameriške administracije kuhale že desetletje, in kar se zdi, da je neizrečen namen te izmišljene krize.
Kar zadeva Evropo, je geopolitični cilj ZDA očitno ustvariti popoln razpad odnosov med Rusijo in Evropsko unijo (EU), da bi Evropo povezali z Združenimi državami. Če Nemčija odpove svoj plinovod Severni tok 11, vreden 2 milijard dolarjev iz Rusije, bo Nemčija zagotovo bolj energijsko odvisna na ZDA in njihove zaveznice. Celoten rezultat bi bil natanko takšen, kot je to opisal Lord Ismay, prvi generalni sekretar Nata namen Zavezništva je bilo preprečiti, da bi "Rusi zunaj, Američani notri in Nemci na tleh".
Brexit (odstop Združenega kraljestva iz EU) je Združeno kraljestvo ločil od EU in utrdil njen "poseben odnos" in vojaško zavezništvo z Združenimi državami. V sedanji krizi to združeno zavezništvo ZDA in Združenega kraljestva ponavlja enotno vlogo, ki jo je imela pri diplomatskem načrtovanju in vodenju vojn proti Iraku v letih 1991 in 2003.
Danes sta vodilni Kitajska in Evropska unija (na čelu s Francijo in Nemčijo). trgovinskih partnerjev večine držav na svetu, položaj, ki so ga prej zasedle ZDA. Če bo strategija ZDA v tej krizi uspela, bo med Rusijo in preostalo Evropo postavila novo železno zaveso, ki bo neločljivo povezala EU z ZDA in preprečila, da bi postala resnično neodvisen pol v novem večpolarnem svetu. Če bo Biden to izpeljal, bo ameriško slavno "zmago" v hladni vojni zmanjšal na preprosto razstavljanje železne zavese in njeno obnovo nekaj sto milj vzhodno 30 let pozneje.
Toda Biden morda poskuša zapreti vrata hleva, potem ko je konj zaskočil. EU je že neodvisna gospodarska sila. Je politično raznolika in včasih razdeljena, vendar se zdi, da se njene politične delitve v primerjavi s političnimi zdijo obvladljive kaos, korupcija in endemična revščina v Združenih državah Amerike. Večina Evropejcev menijo, da so njihovi politični sistemi bolj zdravi in bolj demokratični kot ameriški, in zdi se, da imajo prav.
Tako kot Kitajska se EU in njene članice izkažejo za zanesljivejše partnerice za mednarodno trgovino in miren razvoj kot samozavestne, muhaste in militaristične Združene države, kjer pozitivne korake ene administracije redno razveljavi druga in katerih vojaška pomoč in prodaja orožja destabilizirata države (npr v Afriki zdaj) in okrepiti diktatorstva in skrajno desničarske vlade po vsem svetu.
Toda neizzvana ruska invazija na Ukrajino bi skoraj zagotovo izpolnila Bidenov cilj izolacije Rusije od Evrope, vsaj kratkoročno. Če bi bila Rusija pripravljena plačati to ceno, bi to bilo zato, ker zdaj vidi obnovljeno delitev Evrope iz hladne vojne med ZDA in Natom kot neizogibno in nepreklicno ter je sklenila, da mora utrditi in okrepiti svojo obrambo. To bi tudi pomenilo, da ima Rusija Kitajsko polna podpora ker tako oznanjajo temnejšo in nevarnejšo prihodnost za ves svet.
Ukrajinska eskalacija državljanske vojne
Drugi scenarij, stopnjevanje državljanske vojne s strani ukrajinskih sil, se zdi bolj verjeten.
Ne glede na to, ali gre za popolno invazijo na Donbas ali kaj manj, bi bil njen glavni namen z vidika ZDA izzvati Rusijo, da bi bolj neposredno posredovala v Ukrajini, izpolniti Bidenovo napoved o "ruski invaziji" in sprostiti maksimalno grozil s pritiski.
Medtem ko so zahodni voditelji opozarjali na rusko invazijo na Ukrajino, so ruski uradniki, DPR in LNR opozarjali mesecev da so ukrajinske vladne sile stopnjevale državljansko vojno in so 150,000 čete in novo orožje, pripravljeno za napad na DPR in LNR.
V tem scenariju množične ZDA in Zahod pošiljke orožja prihod v Ukrajino pod pretvezo odvračanja od ruske invazije bi bil dejansko namenjen uporabi v že načrtovani ofenzivi ukrajinske vlade.
Po eni strani, če ukrajinski predsednik Zelensky in njegova vlada načrtujeta ofenzivo na vzhodu, zakaj so tako javno igranje navzdol strah pred rusko invazijo? Zagotovo bi se pridružili zboru iz Washingtona, Londona in Bruslja in pripravili oder, da bodo s prstom pokazali na Rusijo, takoj ko bodo začeli lastno stopnjevanje.
In zakaj Rusi niso bolj glasni pri opozarjanju sveta na nevarnost eskalacije ukrajinskih vladnih sil, ki obkrožajo DPR in LNR? Zagotovo imajo Rusi v Ukrajini obsežne obveščevalne vire in bi vedeli, ali Ukrajina res načrtuje novo ofenzivo. Toda zdi se, da Ruse veliko bolj skrbi razpad v ameriško-ruskih odnosih kot pa tisto, kar bi lahko naredila ukrajinska vojska.
Po drugi strani je bila propagandna strategija ZDA, Združenega kraljestva in Nata organizirana na vidnem mestu, z novim razkritjem "obveščevalnih služb" ali izjavo na visoki ravni za vsak dan v mesecu. Kaj imajo torej lahko v rokavu? Ali so res prepričani, da lahko narobe zavedejo Ruse in jim pustijo, da nosijo pločevinko za operacijo zavajanja, ki bi lahko bila konkurenčna Tonkin zaliv incident ali Laži za orožje za masovno uničenje o Iraku?
Načrt bi lahko bil zelo preprost. Napad ukrajinskih vladnih sil. Rusija stopi v obrambo DPR in LNR. Biden in Boris Johnson kriči "Invazija" in "Smo ti rekli!" Macron in Scholz nemo odmevata »Invazija« in »Stojimo skupaj«. ZDA in njihovi zavezniki uvajajo sankcije z "največjim pritiskom" proti Rusiji, Natovi načrti za novo železno zaveso po Evropi pa so fait accompli.
Dodatna guba je lahko taka "lažna zastava" pripoved, ki so jo uradniki ZDA in Združenega kraljestva večkrat namigovali. Napad ukrajinske vlade na DPR ali LNR bi lahko na Zahodu predstavljali kot provokacijo "lažne zastave" s strani Rusije, da bi zabrisali razliko med stopnjevanjem državljanske vojne ukrajinske vlade in "rusko invazijo".
Ni jasno, ali bi takšni načrti delovali ali pa bi preprosto razdelili Nato in Evropo, pri čemer bi različne države zavzele različna stališča. Tragično je, da je odgovor morda bolj odvisen od tega, kako spretno je bila past postavljena, kot pa od pravic ali napak v konfliktu.
Toda kritično vprašanje bo, ali so države EU pripravljene žrtvovati lastno neodvisnost in gospodarsko blaginjo, ki je deloma odvisna od dobave zemeljskega plina iz Rusije, za negotove koristi in izčrpavajoče stroške nadaljnjega podrejanja ameriškemu imperiju. Evropa bi se soočila z ostro izbiro med popolno vrnitvijo k svoji vlogi iz hladne vojne na frontni črti morebitne jedrske vojne in mirno prihodnostjo sodelovanja, ki jo je EU postopoma, a vztrajno gradila od leta 1990.
Mnogi Evropejci so nad tem razočarani neoliberalni gospodarski in politični red, ki ga je sprejela EU, vendar jih je po tej vrtni poti najprej vodilo podrejenost Združenim državam. Utrjevanje in poglabljanje te podrejenosti zdaj bi utrdilo plutokracijo in skrajno neenakost neoliberalizma pod vodstvom ZDA, ne pa vodilo do izhoda iz nje.
Biden se bo morda izvlekel z obtoževanjem Rusov za vse, ko se klanja vojnim jastrebom in se priklanja televizijskim kameram v Washingtonu. Toda evropske vlade imajo svoje obveščevalne agencije in vojaški svetovalci, ki niso vsi pod palcem CIE in Nata. Nemške in francoske obveščevalne agencije so pogosto opozarjale svoje šefe, naj ne sledijo ameriškim piscem, zlasti v Irak leta 2003. Upamo, da od takrat niso vsi izgubili svoje objektivnosti, analitičnih sposobnosti ali lojalnosti do svojih držav.
Če se bo to Bidnu obrnilo in Evropa na koncu zavrne njegov poziv k orožju proti Rusiji, bi to lahko bil trenutek, ko bo Evropa pogumno stopila in zavzela svoje mesto močne, neodvisne sile v nastajajočem večpolarnem svetu.
Se ne zgodi nič
To bi bil najboljši izid od vsega: anti-vrhunec za praznovanje.
Na neki točki bi moral Biden, brez invazije Rusije ali stopnjevanja Ukrajine, prej ali slej nehati vsak dan jokati »Volk«.
Vse strani bi se lahko umaknile iz svojih vojaških sil, panične retorike in grožnje s sankcijami.
O Minsk protokol bi lahko oživili, revidirali in okrepili, da bi zagotovili zadovoljivo stopnjo avtonomije prebivalcem DPR in LNR znotraj Ukrajine ali olajšali mirno ločitev.
ZDA, Rusija in Kitajska bi lahko začele resnejšo diplomacijo, da bi zmanjšale grožnjo jedrska vojna in razrešiti njihove številne razlike, tako da bi se svet lahko premaknil naprej k miru in blaginji namesto nazaj k hladni vojni in jedrskemu robu.
zaključek
Ne glede na to, kako se konča, bi morala biti ta kriza alarm za Američane vseh slojev in političnih prepričanj, da ponovno ocenijo položaj naše države v svetu. Z našim militarizmom in imperializmom smo zapravili bilijone dolarjev in milijone življenj drugih ljudi. Ameriški vojaški proračun nenehno narašča ne vidi konca – in zdaj je konflikt z Rusijo postal še ena utemeljitev za dajanje prednost izdatkom za orožje pred potrebami naših ljudi.
Naši pokvarjeni voditelji so poskušali, a niso uspeli zadaviti nastajajoči večpolarni svet ob rojstvu z militarizmom in prisilo. Kot lahko vidimo po 20 letih vojne v Afganistanu, se ne moremo boriti in bombardirati poti k miru ali stabilnosti, prisilne gospodarske sankcije pa so lahko skoraj tako brutalne in uničujoče. Ponovno moramo ovrednotiti tudi vlogo Nata in umiri se to vojaško zavezništvo, ki je postalo tako agresivna in uničujoča sila v svetu.
Namesto tega moramo začeti razmišljati o tem, kako lahko postimperialna Amerika igra sodelovalno in konstruktivno vlogo v tem novem večpolarnem svetu in sodeluje z vsemi našimi sosedi pri reševanju zelo resnih problemov, s katerimi se sooča človeštvo v 21. stoletju.
Medeja Benjamin je soustanoviteljica CODEPINK za mirin avtor več knjig, tudi Znotraj Irana: prava zgodovina in politika Islamske republike Iran.
Nicolas JS Davies je neodvisni novinar, raziskovalec pri CODEPINK-u in avtor Kri na naših rokah: ameriška invazija in uničenje Iraka.
