Avtor: David Swanson, World BEYOND WarSeptember 16, 2020
"Izvedel bom čarovniški trik, tako da vam preberem misli," rečem razredu študentov ali avditoriju ali video klicu, polnemu ljudi. Nekaj zapišem. "Poimenujte vojno, ki je bila upravičena," rečem. Nekdo reče "Druga svetovna vojna." Pokažem jim, kar sem napisal: "XNUMX. svetovna vojna." Čarovnija![I]
Če vztrajam pri dodatnih odgovorih, so v preteklosti skoraj vedno vojne še bolj kot druga svetovna vojna.[Ii] Če vprašam, zakaj je odgovor druga svetovna vojna, je odziv tako rekoč vedno Hitler ali Holokavst ali besede v ta namen.
Ta predvidljiva izmenjava, pri kateri se pretvarjam, da imam čarobne moči, je del predavanja ali delavnice, ki jo običajno začnem z dvigom rok v odgovor na par vprašanj:
"Kdo misli, da vojna ni nikoli upravičena?"
in
"Kdo misli, da so nekatere strani nekaterih vojn včasih upravičene, da je včasih vstop v vojno prava stvar?"
Običajno to drugo vprašanje dobi večino rok.
Potem se kakšno uro pogovarjava.
Potem na koncu spet postavim ista vprašanja. Takrat dobi prvo večino vprašanj (»Kdo misli, da vojna ni nikoli upravičena?«).[Iii]
Ali ta sprememba položaja nekaterih udeležencev traja naslednji dan ali leto ali celo življenje, ne vem.
Svoj čarovniški trik iz XNUMX. svetovne vojne moram izvesti dokaj zgodaj na predavanju, kajti če ne, če predolgo govorim o odvračanju od militarizma in vlaganju v mir, me bo preveč ljudi že prekinilo z vprašanji, kot je »Kaj pa Hitler ? " ali "Kaj pa druga svetovna vojna?" Nikoli ne odpove. Govorim o neupravičenosti vojne ali o tem, kako zaželeno je rešiti svet vojn in vojnih proračunov, nekdo pa kot protiargument navaja drugo svetovno vojno.
Kakšno zvezo ima XNUMX. svetovna vojna z vojaškimi izdatki? V mislih mnogih prikazuje preteklost in potencialno potrebo po vojaški porabi za plačilo vojn, ki so enako upravičene in potrebne kot druga svetovna vojna.
O tem vprašanju bom razpravljal v novi knjigi, ampak naj na kratko skiciram tukaj. Več kot polovica ameriškega zveznega diskrecijskega proračuna - denar, ki ga Kongres vsako leto odloči, kaj bo storil, kar izključuje nekaj večjih namenskih sredstev za upokojitev in zdravstvo - gre za vojne in vojne priprave.[Iv] Ankete kažejo, da se večina tega ne zaveda.[V]
Ameriška vlada porabi veliko več kot katera koli druga država za militarizem, kolikor je zaslužila večina drugih pomembnejših vojaških sil skupaj[Vi] - in na večino teh vlada ZDA pritiska, naj kupijo več ameriškega orožja[Vii]. Medtem ko večina ljudi tega ne ve, večina meni, da bi bilo treba vsaj nekaj denarja preusmeriti iz militarizma v stvari, kot so zdravstvo, izobraževanje in varstvo okolja.
Julija 2020 je javnomnenjska raziskava pokazala, da je velika večina volivcev v ZDA 10% proračuna Pentagona preusmerila na nujne človeške potrebe.[VIII] Nato sta oba doma ameriškega kongresa močne večine glasovala samo za ta predlog.[IX]
Ta neuspeh pri zastopanju nas ne bi smel presenetiti. Ameriška vlada komaj kdaj deluje proti močnim in bogatim interesom zgolj zato, ker večina v rezultatih ankete nekaj podpira.[X] Zelo pogosto je, da se izvoljeni funkcionarji hvalijo, da ignorirajo ankete, da bi sledili svojim načelom.
Če bi kongres motivirali k spremembi proračunskih prednostnih nalog ali motivirali velike medijske korporacije, da ljudem pripovedujejo o njih, bi bilo treba veliko več kot le pravi odgovor anketirju. Premik 10% iz Pentagona bi zahteval ogromno ljudi, ki strastno zahtevajo in protestirajo za veliko večji premik od tega. Deset odstotkov bi moralo biti kompromis, kost, ki se vrže v množično gibanje, ki vztraja pri 10% ali 30% ali več.
Toda na poti do takšnega gibanja je velika ovira. Ko začnete govoriti o večji preobrazbi v miroljubna podjetja ali o jedrski ukinitvi ali o morebitni ukinitvi vojaških sil, na glavo naletite na presenetljivo temo, ki ima zelo malo skupnega s svetom, v katerem trenutno živite: XNUMX. svetovna vojna.
To ni nepremostljiva ovira. Vedno je tam, vendar je po mojih izkušnjah večino možganov mogoče premakniti do neke mere v manj kot eni uri. Želel bi premakniti več misli in zagotoviti, da se novo razumevanje drži. Tam je moja knjiga pride, kot tudi a nov spletni tečaj na podlagi knjige.
Nova knjiga predstavlja primer, zakaj napačne predstave o drugi svetovni vojni in njeni pomembnosti danes ne bi smele oblikovati javnih proračunov. Ko bi lahko manj kot 3% ameriške vojaške porabe končalo stradanje na zemlji[xi], ko izbira, kam dati vire, oblikuje več življenj in smrti kot vse vojne[Xii], pomembno je, da smo to pravilno razumeli.
Moral bi biti možen predlog za vrnitev vojaške porabe na raven izpred 20 let[Xiii], ne da bi bila v središču pogovora vojna izpred 75 let. Obstajajo mnogo boljši ugovori in pomisleki, ki bi jih lahko postavili, kot pa "Kaj pa druga svetovna vojna?"
Prihaja novi Hitler? Ali je verjetno ali mogoče presenetljivo ponoviti nekaj podobnega drugi svetovni vojni? Odgovor na vsako od teh vprašanj je ne. Da bi razumeli, zakaj, lahko pomaga razviti boljše razumevanje, kaj je bila druga svetovna vojna, pa tudi preučiti, koliko se je svet spremenil od druge svetovne vojne.
Moje zanimanje za drugo svetovno vojno ne vodi navdušenje nad vojno, orožjem ali zgodovino. Vodi me moja želja po razpravi o demilitarizaciji, ne da bi vedno znova in znova poslušali o Hitlerju. Če Hitler ne bi bil tako grozen človek, bi bil še vedno sit in slišan o njem.
Moja nova knjiga je moralni argument, ne pa delo zgodovinskih raziskav. Nisem uspešno zasledoval nobene zahteve zakona o svobodi informacij, odkril nobenega dnevnika ali razbil kode. Razpravljam o veliko zgodovini. Nekateri so zelo malo znani. Nekateri so v nasprotju z zelo priljubljenimi nesporazumi - tako zelo, da sem že prejel neprijetna e-poštna sporočila ljudi, ki knjige še niso prebrali.
Toda med zgodovinarji tako rekoč nobeno ni resno sporno ali kontroverzno. Trudil sem se, da ne bi vključeval ničesar brez resne dokumentacije, in kadar vem za kakršno koli polemiko glede kakršnih koli podrobnosti, sem jo previdno opazil. Mislim, da primer proti drugi svetovni vojni kot motivacija za nadaljnje financiranje vojne ne zahteva nič več kot le dejstva, o katerih se lahko vsi strinjamo. Mislim, da ta dejstva zelo jasno vodijo do nekaterih presenetljivih in celo motečih zaključkov.
[I] Tu je PowerPoint, ki sem ga uporabil za to predstavitev: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[Ii] Po mojih izkušnjah so v ZDA vodilni kandidati drugi svetovni vojni, na oddaljenem drugem in tretjem mestu pa ameriška državljanska vojna in ameriška revolucija. O njih je v svoji predstavitvi "Tri svete vojne" razpravljal Howard Zinn https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 Moje izkušnje se približno ujemajo z javnomnenjskimi raziskavami leta 2019, ki jih je opravil YouGov, ki je ugotovil, da je 66% anketiranih Američanov reklo, da je bila 62. svetovna vojna popolnoma upravičena ali nekoliko upravičena (karkoli že to pomeni), v primerjavi z 54% za ameriško revolucijo in 52% za ameriško državljansko vojno, 37% za prvo svetovno vojno, 36% za korejsko vojno, 35% za prvo zalivsko vojno, 22% za vojno proti Afganistanu in 3% za vietnamsko vojno. Glej: Linley Sanders, YouGov, “Amerika in njeni zavezniki so osvojili Dan D. Bi to lahko storili še enkrat? « 2019. junij 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/06/03/XNUMX/american-wars-dday
[Iii] S profesorjem iz West Pointa sem razpravljal tudi o tem, ali je vojno kdaj mogoče upravičiti, pri čemer je anketa občinstva bistveno odstopila od ideje, da je vojno mogoče kdaj upravičiti od pred razpravo do kasneje. Glej https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 Na prireditvah, ki jih organizira organizacija World BEYOND War, te obrazce uporabljamo za anketiranje ljudi glede njihovih sprememb v mnenju: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[Iv] Projekt nacionalnih prednostnih nalog, "Militarizirani proračun 2020", https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 Za razlago diskrecijskega proračuna in tega, česar v njem ni, glejte https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[V] Občasne ankete so vprašale, kaj ljudje mislijo, da je vojaški proračun, in povprečni odgovor je bil divji. Anketa februarja 2017 je pokazala, da je večina verjela, da je bila vojaška poraba manjša od dejanske. Glej Inštitut Charles Koch, "Nova anketa: Američani kristalno jasni: zunanjepolitični status ne deluje," 7. februar 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working Mogoče je tudi primerjati raziskave, v katerih ljudem pokažejo zvezni proračun in jih vprašajo, kako bi ga spremenili (večina želi velike premike denarja iz vojske) z anketami, ki preprosto sprašujejo, ali je treba vojaški proračun zmanjšati ali povečati (podpora za kosi so veliko nižji). Za primer prvega glej Ruy Texeira, Center for American Progress, 7. november 2007, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities Za primer slednjega glej Frank Newport, Gallup Polling, "Američani ostajajo razdeljeni na obrambne izdatke", 15. februar 2011, https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[Vi] Vojaški izdatki držav so prikazani na zemljevidu sveta na https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Podatki prihajajo iz Stockholmskega mednarodnega inštituta za raziskave miru (SIPRI), https://sipri.org Ameriška vojaška poraba je leta 2018 znašala 718,689 ameriških dolarjev, kar očitno izključuje velik del ameriške vojaške porabe, ki je razporejena na številne oddelke in agencije. Za obsežnejšo skupno letno porabo v višini 1.25 bilijona dolarjev glej William Hartung in Mandy Smithberger, TomDispatch, “Tomgram: Hartung in Smithberger, ogled države nacionalne varnosti za vsak dolar,” 7. maj 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561
[Vii] Države, ki uvažajo ameriško orožje, so prikazane na zemljevidu sveta na https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Podatki prihajajo iz Stockholmskega mednarodnega inštituta za raziskave miru (SIPRI), http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[VIII] Podatki za napredek, "Američani se strinjajo: zmanjšajte proračun Pentagona", 20. julij 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget Od 56% do 27% ameriških volivcev se je zavzelo za preusmeritev 10% vojaškega proračuna na človeške potrebe. Če bi jim povedali, da bo del denarja šel v centre za nadzor bolezni, je bila javna podpora od 57 do 25%.
[IX] V Parlamentu je glasovanje o amandmaju Pocan iz Wisconsina številka 9, poimenovanje 148 21. julija 2020, glasovalo 93 let, 324 ne, 13 ni glasovalo, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 V senatu je 1788. julija 22 o Sandersovi spremembi 2020 glasovalo 23 let, 77 dni, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[X] Martin Gillens in Benjamin I. Page, "Testiranje teorij ameriške politike: elite, interesne skupine in povprečni državljani", september 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B Navedeno v BBC, "Študija: ZDA so oligarhija, ne demokracija", 17. april 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[xi] Leta 2008 so Združeni narodi dejali, da bi lahko 30 milijard dolarjev na leto odpravilo lakoto na zemlji. Glej Organizacijo Združenih narodov za prehrano in kmetijstvo, „Svet potrebuje le 30 milijard dolarjev na leto za izkoreninjenje lakote,“ 3. junij 2008, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853 / index.html O tem so poročali v New York Times, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and Los Angeles Times, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 in številna druga prodajna mesta. Organizacija Združenih narodov za prehrano in kmetijstvo mi je povedala, da je ta številka še vedno na tekočem. Od leta 2019 so letni osnovni proračun Pentagona, plus vojni proračun, plus jedrsko orožje na ministrstvu za energijo ter ministrstvo za domovinsko varnost in drugi vojaški izdatki znašali več kot milijon dolarjev, dejansko 1 bilijona dolarjev. Glej William D. Hartung in Mandy Smithberger, TomDispatch, “Boondoggle, Inc.,” 7. maj 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 Trije odstotki bilijona so 30 milijard. Več o tem na https://worldbeyondwar.org/explained
[Xii] Po podatkih UNICEF-a je med letoma 291 in 15 zaradi vzrokov, ki jih je mogoče preprečiti, umrlo 1990 milijonov otrok, mlajših od 2018 let. Glej https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[Xiii] Po podatkih Stockholmskega mednarodnega inštituta za raziskave miru (SIPRI) so ameriške vojaške izdatke v stalnih 2018 dolarjih leta 718,690 znašale 2019 USD, leta 449,369 pa 1999 USD. https://sipri.org/databases/milex
