David Swanson
Morda vam bo odpuščeno, če si predstavljate, da so zakoni resne stvari. Ko jih kršite, ste lahko desetletja zaprti v kletki. To ne velja za velike trgovce z orožjem, kot je ameriška vlada.
Dve leti po ustanovitvi pogodbe o trgovini z orožjem. \ T novice je, da v Jemnu ne uspe. Težko vidim, zakaj do zdaj ni vsepovsod. Trgovci z orožjem se ukvarjajo z orožjem za več deset milijard dolarjev, kot če se nič ni spremenilo.
Tukaj (zaradi podatkovnega oblaka, ki ga financira CIA, je ključnega pomena) besedila pogodbe:
“. . . Država pogodbenica ne dovoli nobenega prenosa običajnega orožja. . . če je ob avtorizaciji vedel, da bo orožje ali predmeti uporabljeno pri izvršitvi genocida, zločinov proti človeštvu, hudih kršitev Ženevskih konvencij iz leta 1949, napadov na civilne predmete ali civiliste, zaščitene kot take, ali druge vojne kazniva dejanja, opredeljena v mednarodnih sporazumih, katerih pogodbenica je. . . . "
Prevladujoči trgovec z orožjem, ameriška vlada, ni ratificirala pogodbe o trgovini z orožjem. Tudi drugouvrščeni prodajalec instrumentov smrti, Rusija, ni. Tudi Kitajska ne. Francija, Združeno kraljestvo in Nemčija so jo zagotovo ratificirale, vendar se zdi, da ga imajo le malo težav z ignoriranjem. Konvencijo o kasetnih bombah so celo ratificirali, vendar je, vsaj v primeru Združenega kraljestva, tudi te ne upoštevajo. (ZDA so začasno ustavile prodajo kasetnih bomb, vendar pogodbe niso ratificirale.)
Drugi narodi 87 so ratificirali pogodbo o trgovini z orožjem, pri čemer nobena od njih ne opravlja nobenega pomembnega orožja, ki bi se ukvarjalo z lestvico top 6, vendar jih veliko krši pogodbo na svoje majhne načine.
ZDA imajo že zelo podobne zakone o svojih knjigah in že dolgo. Ignoriranje ali izkoriščanje zmožnosti, da se jih odpove, je postalo rutina. Združene države so daleč največji prodajalec orožja, orožja, proizvajalca orožja, kupca orožja, dobavitelja orožja revnim državam in dobavitelja orožja na Bližnji vzhod. Prodajo ali dajejo orožje vsem vrstam narodov, kot če ne veljajo nobene omejitve. Vendar pa so tu nekateri ameriški zakoni, ki so skoraj dovolj, da se oblikujejo na steno:
„Pomoč ne sme biti zagotovljena pod tega zakona ali Zakon o nadzoru izvoza orožja vsaki enoti varnostnih sil tuje države, če ima državni sekretar verodostojne informacije, da je ta enota storila hudo kršitev človekovih pravic. . . .
“. . . Od zneskov, ki so na voljo ministrstvu za obrambo, se noben ne sme uporabiti za kakršno koli usposabljanje, opremo ali drugo pomoč enoti tujih varnostnih sil, če ima obrambni minister verodostojne podatke, da je enota hudo kršila človeške pravice. pravic. "
In še ta:
„Prepovedi iz ta oddelek veljajo za državo, če državni sekretar ugotovi, da je vlada te države že večkrat podpirala mednarodna terorizem. . . . "
Ta je morda dejansko napisana s pomočjo medicinske marihuane:
„Vlada ZDA ne sme prodajati ali oddajati nobenega [orožja] pod to poglavje državi ali mednarodni organizaciji. . . razen -
(1) predsednik ugotavlja, da je oprema. . . Takšna država ali mednarodna organizacija bo okrepila varnost Združenih držav in spodbujati svetovni mir. . . . "
To je lahko šokantna novica, vendar nobena prodaja orožja, ki so jo ZDA ali katera koli druga država doslej v zgodovini sveta, ni spodbujala svetovnega miru. Nobeden ni zmanjšal - nasprotno, vsi se je povečal - terorizma. Vsi so predstavljali hude kršitve človekovih pravic. Vsi so bili preneseni z vedenjem, da bodo uporabljeni proti civilistom in v nasprotju z mednarodno zakonodajo. Tu je nekaj teh zakonov:
“. . . moči podpisnice se strinjajo, da si bodo po najboljših močeh prizadevale za mirno reševanje mednarodnih razlik. V primeru resnega nesoglasja ali konflikta se podpisnice do pritožbe na orožje strinjajo, da bodo, kolikor to dopuščajo okoliščine, uporabile dobre storitve ali posredovanje ene ali več prijateljskih sil. "
"Visoke pogodbenice se strinjajo, da se rešitve ali rešitve vseh sporov ali sporov kakršne koli narave ali kakršnega koli izvora, ki bi lahko nastali med njimi, ne sme iskati nikoli, razen s pacifiškimi sredstvi."
»Vse članice bodo svoje mednarodne spore rešile na miren način, tako da ne bo ogrožen mednarodni mir, varnost in pravičnost. Vse članice se v svojih mednarodnih odnosih vzdržijo groženj ali uporabe sile proti ozemeljski celovitosti ali politični neodvisnosti katere koli države. . . . "
ZDA so začasno ustavile del prodaje orožja Saudovi Arabiji, druge pa nadaljevale in še naprej aktivno vojevale skupaj s Saudsko Arabijo proti prebivalcem Jemna. To ni nič več ali manj kršitev zakona in morale kot prodaja ameriškega orožja Iraku ali Južni Koreji ali (darila) Izraelu ali ZDA. Tega ne more spremeniti nobeno pravno preoblikovanje terminologije, selektivna opredelitev pojma „terorizem“ ali zoženje tega, kar šteje za „človekovo pravico“.
Kljub temu pa trgovci kradejo zapor, medtem ko trgovci z orožjem hodijo svobodno. Nobena država, ki se ukvarja s smrtjo, ne rešuje ali si celo prizadeva reševati sporov s pacifiškimi sredstvi, prav tako kot je vsak uporabnik heroina vzorni državljan, a orožje - tako kot droge - še naprej teče.
Mednarodno kazensko sodišče si zanika pravico preganjati vojno kaznivo dejanje (le "vojni zločin") ali izpodbijati prevladujoče sile OZN (po naključju največje svetovne trgovce z orožjem) ali preganjati kazniva dejanja nečlanic MKS, storjena v ozemlja nečlanov. Ko pa Barack Obama ubije ljudi na Filipinih (član), ICC molči. In v Afganistanu (druga članica) predlaga, da bi se nekoč morda zdelo primerno odpreti tožilstvo.
Jasno je, da odgovor na to šarado ni popolno brezpravje. Tukaj je nekaj delnih odgovorov:
Povejte Mednarodnemu kazenskemu sodišču, naj vse storilce kaznivih dejanj preganja enako.
Vzpostavite pritisk za odprodajo trgovcev z orožjem.
Recite naslednjemu ameriškemu predsedniku, da ne bomo več vojni.
Pridružite se gibanju, ki bo vojno nadomestilo s pametnejšim vedenjem.
