John Horgan, The Stute, April 30, 2022
Pred kratkim sem v prvem letniku humanistike vprašal: Se bo vojna kdaj končala? Navedel sem, da imam v mislih konec vojne in celo Grožnja vojne med narodi. Svoje študente sem pripravil z dodelitvijo »Vojna je le izum« antropologinje Margaret Mead in »Zgodovina nasilja” psihologa Stevena Pinkerja.
Nekateri študenti sumijo, kot je Pinker, da vojna izvira iz globoko zakoreninjenih evolucijskih impulzov. Drugi se strinjajo z Meadom, da je vojna kulturni »izum« in ne »biološka nuja«. Ne glede na to, ali vidijo vojno predvsem iz narave ali vzgoje, so skoraj vsi moji učenci odgovorili: Ne, vojne ne bo nikoli konec.
Vojna je neizogibna, pravijo, ker smo ljudje prirojeno pohlepni in bojevitost. Ali zato, ker je militarizem, tako kot kapitalizem, postal stalni del naše kulture. Ali pa zato, četudi nas večina sovraži vojno, se bodo vedno pojavljali hujskači, kot sta Hitler in Putin, ki bodo miroljubne ljudi prisilili, da se borijo v samoobrambi.
Odzivi mojih študentov me ne presenečajo. Začel sem se spraševati, ali se bo vojna kdaj končala pred skoraj 20 leti, med invazijo ZDA na Irak. Od takrat sem anketirala na tisoče ljudi vseh starosti in političnih prepričanj v ZDA in drugod. Približno devet od desetih ljudi pravi, da je vojna neizogibna.
Ta fatalizem je razumljiv. ZDA so neprekinjeno v vojni od 9. septembra. Čeprav so ameriške enote lani zapustile Afganistan po 20 letih nasilne okupacije, ZDA še vedno ohranjajo svetovni vojaški imperij obsega 80 držav in ozemelj. Napad Rusije na Ukrajino krepi naš občutek, da ko se ena vojna konča, se začne druga.
Vojni fatalizem prežema našo kulturo. V Prostor, znanstvenofantastična serija, ki jo berem, lik opisuje vojno kot »norost«, ki pride in gre, a nikoli ne izgine. "Bojim se, da bo vojna, dokler smo ljudje," pravi, "z nami."
Ta fatalizem je napačen na dva načina. Prvič, empirično je narobe. Raziskave potrjujejo Meadovo trditev, da vojna še zdaleč nima globokih evolucijskih korenin relativno nov kulturni izum. In kot je pokazal Pinkervojna se je od druge svetovne vojne kljub nedavnim spopadom močno zmanjšala. Vojna med Francijo in Nemčijo, ki sta stoletja ogorčena sovražnika, je postala tako nepojmljiva kot vojna med ZDA in Kanado.
Fatalizem je tudi napačen moralno ker pomaga ohranjati vojno. Če mislimo, da se vojna nikoli ne bo končala, je verjetno ne bomo poskušali končati. Večja je verjetnost, da bomo obdržali oborožene sile, da bi odvrnili napade in zmagali v vojnah, ko neizogibno izbruhnejo.
Razmislite, kako se nekateri voditelji odzivajo na vojno v Ukrajini. Predsednik Joe Biden želi povečati ameriški letni vojaški proračun na 813 milijard dolarjev, kar je najvišja raven doslej. ZDA že porabijo za oborožene sile več kot trikrat več kot Kitajska in dvanajstkrat toliko kot Rusija, pravi Stockholmski mednarodni mirovni raziskovalni inštitut, SIPRI. Estonska premierka Kaja Kallas poziva druge države Nata, naj povečajo svoje vojaške izdatke. "Včasih je najboljši način za dosego miru pripravljenost uporabiti vojaško moč," pravi v The New York Times.
Pokojni vojaški zgodovinar John Keegan je podvomil o tezi o miru skozi moč. V svojem magnum opusu iz leta 1993 Zgodovina vojskovanjaKeegan trdi, da vojna ne izvira predvsem ne iz »človeške narave« ne iz ekonomskih dejavnikov, temveč iz »institucije vojne same«. Glede na Keeganovo analizo je zaradi priprav na vojno bolj verjetno kot manj verjetno.
Vojna tudi preusmerja vire, iznajdljivost in energijo stran od drugih nujnih problemov. Narodi skupaj porabijo približno 2 bilijona dolarjev na leto za oborožene sile, pri čemer ZDA predstavljajo skoraj polovico tega zneska. Ta denar je namenjen smrti in uničenju namesto izobraževanju, zdravstvenemu varstvu, raziskavam čiste energije in programom proti revščini. Kot neprofitna World Beyond War Dokumentivojna in militarizem »resno škodita naravnemu okolju, spodkopavata državljanske svoboščine in izčrpavata naša gospodarstva«.
Tudi najbolj pravična vojna je krivična. Med drugo svetovno vojno so ZDA in njihovi zavezniki – dobri fantje! – odvrgli zažigalne bombe in jedrsko orožje na civiliste. ZDA upravičeno kritizirajo Rusijo, ker ubija civiliste v Ukrajini. Toda od 9. septembra so ameriške vojaške operacije v Afganistanu, Iraku, Pakistanu, Siriji in Jemnu povzročile smrt več kot 11 civilistov. Projekt Costs of War na univerzi Brown.
Napad Rusije na Ukrajino je vsem razkril grozote vojne. Namesto da bi okrepili svojo oborožitev kot odgovor na to katastrofo, bi morali govoriti o tem, kako ustvariti svet, v katerem se tako krvavi konflikti nikoli ne zgodijo. Končanje vojne ne bo lahko, vendar mora biti moralni imperativ, tako kot konec suženjstva in podrejanja žensk. Prvi korak k koncu vojne je prepričanje, da je to mogoče.
John Horgan vodi Center za znanstvene spise. Ta kolumna je prilagojena iz ene, objavljene na ScientificAmerican.com.
En odgovor
Zelo dobro 👋👋👋👋👋👋