Ni nam treba izbirati med jedrskimi norci

Norman Solomon, World BEYOND War, Marec 27, 2023

Napoved Vladimirja Putina konec tedna, da bo Rusija v Belorusiji namestila taktično jedrsko orožje, je zaznamovala nadaljnje stopnjevanje potencialno kataklizmičnih napetosti zaradi vojne v sosednji Ukrajini. Kot poroča Associated Press poročali, "Putin je dejal, da je to potezo sprožila odločitev Britanije prejšnji teden, da Ukrajini zagotovi oklepne naboje, ki vsebujejo osiromašeni uran."

Vedno obstaja izgovor za jedrsko norost in Združene države so zagotovo zagotovile dovolj utemeljitev za to, da jo je ruski voditelj pokazal. Ameriške jedrske bojne glave so v Evropi nameščene od sredine petdesetih let prejšnjega stoletja in še danes najboljše ocene recimo 100 jih je zdaj tam — v Belgiji, Nemčiji, Italiji, na Nizozemskem in v Turčiji.

Računajte na to, da bodo ameriški korporativni mediji (ustrezno) obsodili Putinovo objavo, hkrati pa se izmikali ključni realnosti, kako ZDA že desetletja potiskajo jedrsko ovojnico proti požaru. Ameriška vlada krši svoje obljubiti, da se Nato ne bo širil proti vzhodu po padcu berlinskega zidu — namesto širitve na 10 vzhodnoevropskih držav — le en vidik nepremišljenega pristopa uradnega Washingtona.

V tem stoletju so pobegli motor jedrske neodgovornosti večinoma pospešile Združene države. Leta 2002 je predsednik George W. Bush umaknil ZDA iz Pogodba o protibalističnih raketah, pomemben sporazum, ki je veljal 30 let. Pogodba, o kateri sta se pogajali Nixonova administracija in Sovjetska zveza prijavljeni da bi bile njegove omejitve "pomemben dejavnik pri zajezitvi tekme v strateških ofenzivnih oborožitvah."

Če pustimo svojo vzvišeno retoriko na stran, je predsednik Obama sprožil 1.7 bilijona dolarjev vreden program za nadaljnji razvoj ameriških jedrskih sil pod evfemizmom "modernizacije". Da bi bile stvari še hujše, je predsednik Trump ZDA umaknil iz Pogodba o jedrskem orožju srednjega dosega, ključni pakt med Washingtonom in Moskvo, ki je od leta 1988 iz Evrope odstranil celotno kategorijo raket.

Norost je ostala odločno dvostranska. Joe Biden je hitro razblinil upanje, da bo bolj razsvetljen predsednik glede jedrskega orožja. Daleč od tega, da bi si prizadeval za ponovno uvedbo preklicanih pogodb, je Biden že od začetka svojega predsedovanja okrepil ukrepe, kot je namestitev sistemov ABM na Poljskem in v Romuniji. Če jih imenujemo "obrambni", ne spremeni dejstva, da so ti sistemi možna naknadna vgradnja z ofenzivnimi križarskimi raketami. Hiter pogled na zemljevid bi pokazal, zakaj so bile takšne poteze tako zlovešče, če jih gledamo skozi okna Kremlja.

V nasprotju s svojo kampanjo leta 2020 je predsednik Biden vztrajal, da morajo ZDA ohraniti možnost prve uporabe jedrskega orožja. Prelomni pregled njegove administracije Nuclear Posture Review, ki je bil izdan pred letom dni, potrjeno namesto da bi se tej možnosti odrekel. Vodja organizacije Global Zero takole: »Namesto, da bi se distanciral od jedrske prisile in obrobja razbojnikov, kot sta Putin in Trump, jim sledi Biden. Ni verjetnega scenarija, po katerem bi imel prvi jedrski napad ZDA kakršenkoli smisel. Potrebujemo pametnejše strategije.«

Daniel Ellsberg – čigar knjiga The Doomsday Machine bi resnično morala biti obvezna za branje v Beli hiši in Kremlju – je povzel izjemno hudo stisko in imperativ človeštva, ko je Rekel New York Times pred dnevi: »ZDA so 70 let pogosto izrekale neupravičene grožnje s prvo uporabo jedrskega orožja, kot jih Putin zdaj izreka v Ukrajini. Tega nikoli ne bi smeli narediti, niti Putin tega ne bi smel početi zdaj. Skrbi me, da njegova pošastna grožnja z jedrsko vojno, da bi ohranil ruski nadzor nad Krimom, ni blef. Predsednik Biden je v kampanji leta 2020 obljubil, da bo razglasil politiko prepovedi prve uporabe jedrskega orožja. To obljubo bi moral držati in svet bi moral od Putina zahtevati enako zavezanost.«

Mi lahko Naredi spremembo — morda celo razlika — preprečiti globalno jedrsko uničenje. Ta teden bo televizijske gledalce na takšne možnosti spomnil novi dokumentarec Gibanje in "Norec" na PBS. Film »prikazuje, kako sta dva protivojna protesta jeseni 1969 — največja, kar jih je država kdaj videla — pritisnila na predsednika Nixona, naj prekliče, kot je rekel, svoje 'nore' načrte za množično stopnjevanje ameriške vojne v Vietnamu, vključno z grožnjo uporabiti jedrsko orožje. Takrat si protestniki niso predstavljali, kako vplivni so lahko in koliko življenj so morda rešili.”

Leta 2023 si ne predstavljamo, kako vplivni smo lahko in koliko življenj bi lahko rešili – če smo res pripravljeni poskusiti.

________________________________

Norman Solomon je nacionalni direktor RootsAction.org in izvršni direktor Inštituta za javno natančnost. Je avtor ducata knjig, vključno z War Made Easy. Njegova naslednja knjiga, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, bo junija 2023 izšla pri založbi The New Press.

 

Pustite Odgovori

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena *

Povezani članki

Naša teorija sprememb

Kako končati vojno

Izziv Move for Peace
Protivojni dogodki
Pomagajte nam rasti

Majhni donatorji nas nadaljujejo

Če se odločite za ponavljajoči se prispevek v višini vsaj 15 USD na mesec, lahko izberete darilo za zahvalo. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorjem na naši spletni strani.

To je vaša priložnost, da si ponovno zamislite a world beyond war
WBW trgovina
Prevedi v kateri koli jezik