Avtor: David Swanson, World BEYOND WarJunij 1, 2020
Vojna proti Vietnamu ima v zgodovini neskončno večjo vlogo pri skupnem razumevanju tipičnega ameriškega državljana kot tisto, kar je ameriška vlada storila Indoneziji v letih 1965-1966. Če pa berete Metoda Džakarte, novo knjigo Vincenta Bevinsa, se boste morali vprašati, kakšna moralna osnova za to dejstvo morebiti obstaja.
Med vojno proti Vietnamu je majhen del žrtev pripadnikov ameriške vojske. Med strmoglavljenjem Indonezije je bilo nič odstotkov žrtev pripadnikov ameriške vojske. Vojna proti Vietnamu je morda ubila približno 3.8 milijona ljudi, ne da bi šteli tiste, ki bi pozneje umrli zaradi zastrupitve iz okolja ali vojnega samomora, in ne štejemo Laosa ali Kambodže. Zaradi strmoglavljenja Indonezije je morda umrlo približno 1 milijon ljudi. A poglejmo še malo naprej.
Vojna proti Vietnamu je bila neuspeh za ameriško vojsko. Strmoglavljenje v Indoneziji je uspelo. Prejšnja se je v svetu malo spremenila. Slednje je bilo ključno pri uničenju gibanja neuvrščenih vlad tretjih svetov ter pri vzpostavljanju politike tihega »izginotja« ter mučenja in pobijanja ogromnega števila civilistov na levi strani po vsem svetu. To politiko so ameriški uradniki sprejeli iz Indonezije v Latinsko Ameriko in jo uporabili za vzpostavitev operacije Condor in širše globalne mreže operacij množičnih umorov pod vodstvom ZDA in ZDA.
Metoda Jakarte je bila uporabljena v Argentini, Boliviji, Braziliji, Čilu, Paragvaju in Urugvaju v sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja, in sicer umorjenih od 1970 do 1980 ljudi. Enako orodje je bilo v letih 60,000-80,000 v Vietnamu pod imenom Operacija Phoenix (1968 ubitih), Irak 1972 in 50,000 (1963 ubitih), Mehika 1978-5,000 (1965 ubitih), Filipini 1982-1,300 (1972 ubitih), Tajska 1986 (3,250 ubitih), Sudan 1973 (manj kot 3,000 ubitih), Vzhodni Timor 1971-100 (1975 ubitih), Nikaragva 1999-300,000 (1979 ubitih), El Salvador 1989-50,000 (1979 ubitih), Honduras 1992-75,000 (1980 ubitih), Kolumbija 1993–200 (1985 1995–3,000 5,000 ubitih) in nekaj mest, kjer so se že začele podobne metode, na primer Tajvan 1947 (10,000 1948 ubitih), Južna Koreja 1950–100,000 (200,000 1954 do 1996 200,000 ubitih), Gvatemala 1959–1970 (500 ubitih), in Venezuela 1,500-XNUMX (XNUMX-XNUMX ubitih).
To so Bevinsove številke, vendar je seznam komaj izčrpen in celotnega učinka ni mogoče razumeti, ne da bi se zavedli, v kolikšni meri je bilo to znano po vsem svetu zunaj Združenih držav Amerike in stopnje, do katere je ta umor povzročil zgolj grožnja nadaljnjega ubijanja odločilnih vplivov na vlade do politik, ki škodijo njihovemu narodu - da ne govorimo o nezadovoljstvu in povratnih učinkih. Pravkar sem intervjuval Johna Perkinsa, avtorja knjige Izpovedi gospodarskega Hitmana, Na Pogovor Nation Radio, o njegovi novi knjigi, in ko sem ga vprašal, koliko držav je izvedlo državni udar, ne da bi bil potreben državni udar, preprosto z grožnjo, je bil njegov odgovor "nešteto."
Metoda Džakarte pojasnjuje nekaj osnovnih ugotovitev, da se ljudske predstave o zgodovini napačno sprejemajo. V hladni vojni niso zmagali, kapitalizma niso razširili, vplivnega območja ZDA niso povečali zgolj z zgledom ali celo hollywoodsko promocijo nečesa zaželenega, temveč tudi z umorom množice moških, žensk in otrok s temno kožo v revnih države, ne da bi pobili ameriške vojake, zaradi česar bi lahko nekdo začel skrbeti. Skrivnostna, cinična CIA in abecedna juha neodgovornih agencij v preteklih letih s vohunjenjem in vohljanjem ni dosegla skoraj ničesar - pravzaprav so bila ta prizadevanja skoraj vedno kontraproduktivna pod njihovimi pogoji. Orodja, ki so strmoglavila vlade in vsiljevala korporativne politike ter sesala dobičke in surovine ter poceni delovno silo, niso bila samo propagandno orodje in ne le korenje pomoči brutalnim diktatorjem, ampak tudi, morda v prvi vrsti: mačeta, vrv, pištolo, bombo in električno žico.
Kampanja umorov v Indoneziji ni imela od nikoder čarobnega izvora, čeprav je bila v svojem obsegu in po uspehu nova. In to ni bilo odvisno od ene same odločitve v Beli hiši, čeprav je bil prenos oblasti z JFK na LBJ kritičen. Združene države so že leta pripravljale indonezijske vojake v ZDA, leta pa oboroževale indonezijsko vojsko. ZDA so miroljubnega veleposlanika iz Indonezije odpeljale in vložile enega, ki je bil del brutalnega državnega udara v Južni Koreji. CIA je novega vodjo Indonezije izbrala že vnaprej in dolge sezname "komunistov", ki bi jih morali umoriti. In tako so tudi bili. Bevins ugotavlja, da so ameriški uradniki že posredovali podobne sezname umorov v Gvatemali 1954 in Iraku 1963. Sumim, da na tem seznamu lahko spada tudi Južna Koreja 1949-1950.
Presežek v Indoneziji je zaščitil in povečal dobiček ameriških naftnih podjetij, rudarskih podjetij, lastnikov nasadov in drugih korporacij. Medtem ko je kri tekla, so ameriški mediji poročali, da zaostali orientalci spontano in nesmiselno končujejo življenje, ki ga niso veliko cenili (in tudi nihče drug ne bi smel veliko ceniti). V resnici je bil glavni dejavnik za nasilje in glavni pobudnik za njegovo nadaljevanje in širitev vlada ZDA. Uničena je bila tretja največja komunistična stranka na svetu. Ustanovitelj gibanja Tretji svet je bil odstranjen. In vzoren desničarski antikomunistični režim je bil vzpostavljen in uporabljen kot model za drugje.
Čeprav zdaj iz raziskav Erice Chenoweth vemo, da je nenasilna kampanja proti tiraniji in tuji okupaciji veliko bolj uspešna in ti uspehi dramatično daljši od uspehov nasilnih kampanj, je poznavanje tega pristopa oviralo strmoglavljenje Indonezije. Po vsem svetu so se "naučili drugačnega pouka", in sicer, da bi morali biti levičarji v Indoneziji oboroženi in nasilni. Ta lekcija je desetletjem različnim prebivalstvom prinašala neskončno bedo.
Bevinsova knjiga je izjemno iskrena in brez pristranskosti, usmerjene v ZDA (ali v nasprotju s tem proti ZDA). Obstaja ena izjema, ki je predvidljiva: druga svetovna vojna. Po besedah Bevinsa se je ameriška vojska v drugi svetovni vojni borila za osvoboditev ujetnikov iz taborišč smrti in v vojni zmagala. Moči te mitologije pri napredovanju programov množičnega pobijanja, ki ji Bevins očitno nasprotuje, ne bi smeli podcenjevati. Ameriška vlada pred drugo svetovno vojno in med njo ni hotela evakuirati tistih, ki so jim grozili nacisti, večkrat je zavrnila kakršen koli diplomatski ali vojaški korak, da bi zaustavila to grozo, in vojne nikoli ni povezovala s prizadevanji za reševanje žrtev zaporniških taborišč, dokler se vojna ni končala - vojna, ki jo je v veliki večini dobila Sovjetska zveza.
