Avtor Independent Global News, . \ tFebruar 10, 2022
Afriška unija obsoja val državnih udarov v Afriki, kjer so vojaške sile v zadnjih 18 mesecih prevzele oblast v Maliju, Čadu, Gvineji, Sudanu in nazadnje januarja v Burkini Faso. Več jih so vodili častniki, usposobljeni v ZDA, kot del naraščajoče ameriške vojaške prisotnosti v regiji pod krinko protiterorizma, ki je nov imperialni vpliv, ki dopolnjuje zgodovino francoskega kolonializma, pravi Brittany Meché, docentka na kolidžu Williams. Nekateri državni udari so bili na ulicah dočakali slavje, signaliziranje oboroženega upora je postalo zadnja možnost za ljudi, ki so nezadovoljni z neodzivnimi vladami. "Med vojno proti terorizmu, ki jo vodijo ZDA, in osredotočenostjo širše mednarodne skupnosti na 'varnost' je to kontekst, ki osredotoča, če ne privilegije, na vojaške rešitve političnih problemov," dodaja Samar Al-Bulushi, urednik za Afriko. Je Država.
Prepis
To je hitra transkript. Kopija morda ni v končni obliki.
AMY GOODMAN: 18. avgusta 2020 so vojaki v Maliju strmoglavili predsednika Ibrahima Boubacarja Keïto, kar je sprožilo val vojaških udarov po Afriki. Lani aprila je vojaški svet v Čadu prevzel oblast po smrti dolgoletnega čadskega predsednika Idrissa Débyja. Nato je bil 24. maja 2021 Mali priča drugemu državnemu udaru v enem letu. 5. septembra so oborožene sile Gvineje ujeli predsednika države in razpustile gvinejsko vlado in ustavo. Nato je 25. oktobra sudanska vojska prevzela oblast in premierja Abdallo Hamdoka postavila v hišni pripor, s čimer se je v Sudanu končalo prizadevanje za civilno oblast. In končno, pred dvema tednoma, 23. januarja, so vodje vojske Burkine Faso pod vodstvom poveljnika, usposobljenega v ZDA, odstavili predsednika države, suspendirali ustavo in razpustili parlament. To je šest državnih državnih udarov v petih afriških državah v slabem letu in pol.
Afriška unija je konec tedna obsodila nedavni val vojaških udarov. To je predsednica Gane Nana Akufo-Addo.
PREDSEDNICA NANA AKUFO-ADDO: Ponovni vzpon državnega udara v naši regiji je v neposrednem nasprotju z našimi demokratičnimi načeli in predstavlja grožnjo miru, varnosti in stabilnosti v Zahodni Afriki.
AMY GOODMAN: Afriška unija je suspendirala štiri države: Mali, Gvinejo, Sudan in nazadnje Burkino Faso. Številne državne udare so vodili vojaški častniki, ki so se usposabljali v ZDA, tisti ameriški [sic] častniki. Intercept pred kratkim poročali Ameriško usposobljeni častniki so od leta 2008 v petih zahodnoafriških državah poskusili najmanj devet državnih udarov in uspeli v najmanj osmih, vključno z Burkino Faso trikrat; Gvineja, Mali trikrat; Mavretanija in Gambija.
Če želimo več o tem valu državnih udarov po Afriki, se nam pridružita dva gosta. Samar Al-Bulushi je antropolog na kalifornijski univerzi Irvine, ki se osredotoča na policijo, militarizem in tako imenovano vojno proti terorizmu v vzhodni Afriki. Njena prihodnja knjiga ima naslov Ustvarjanje vojne kot ustvarjanje sveta. Brittany Meché je docentka okoljskih študij na kolidžu Williams, kjer se osredotoča na konflikte in okoljske spremembe v zahodnoafriškem Sahelu.
Brittany, začnimo z vami, profesor Meché. Če lahko govorite o tej regiji Afrike in zakaj menite, da so podvrženi tako številu državnih udarov ali poskusov državnih udarov?
BRITTANY MECHÉ: Hvala, Amy. Lepo je biti tukaj.
Eden prvih komentarjev, ki jih želim ponuditi, je, da je pogosto, ko se zgodijo takšne stvari, vsem tem državnim udarom enostavno postaviti okvir neizogibnosti. Torej je enostavno reči, da je Zahodna Afrika ali afriška celina, ki je obsežna, le kraj, kjer se zgodijo državni udari, v nasprotju s postavljanjem res zapletenih vprašanj tako o notranji dinamiki kot tudi o zunanji dinamiki, ki prispeva k tem državnim udarom.
Kar zadeva notranjo dinamiko, so to lahko stvari, kot so ljudi, ki izgubijo zaupanje v svoje vlade, da se odzovejo na osnovne potrebe, neke vrste splošno nezadovoljstvo in občutek, da se vlade dejansko ne morejo odzvati na skupnosti, pa tudi zunanje sile. . Torej, malo smo se pogovarjali o načinih, kako so poveljnike v nekaterih od teh državnih udarov, zlasti če pomislimo na Mali in Burkino Faso, usposobile ZDA in v nekaterih primerih tudi Francija. Tako so tovrstne zunanje naložbe v varnostni sektor dejansko utrdile določene sektorje države na škodo demokratičnega upravljanja.
JUAN GONZÁLEZ: In, profesor Meché, omenili ste tudi Francijo. Več teh držav je bilo del starega francoskega kolonialnega cesarstva v Afriki, Francija pa je v zadnjih desetletjih igrala veliko vlogo glede njihove vojske v Afriki. Ali bi lahko govorili o tem vplivu, ko Združene države začnejo izvajati vedno večji vpliv v Afriki in ko se Francija umika nazaj, v smislu stabilnosti ali nestabilnosti številnih teh vlad?
BRITTANY MECHÉ: Ja, mislim, da je resnično nemogoče razumeti sodobni afriški Sahel brez razumevanja nesorazmernega vpliva, ki ga je imela Francija tako kot nekdanja kolonialna sila kot tudi kot nesorazmerna gospodarska sila v državah, ki v bistvu izvaja gospodarski vpliv, črpanje virov po Zahodu afriškega Sahela, pa tudi pri določanju agende, zlasti v zadnjem desetletju, ki je resnično osredotočena na krepitev vojske, krepitev policije, krepitev protiterorističnih operacij po vsej regiji in načine, kako to spet učinkovito utrdi varnostne sile.
Mislim pa tudi, da so ZDA s poskusom oblikovanja neke vrste novega prizorišča za vojno proti terorizmu v zahodnoafriškem Sahelu prispevale tudi k nekaterim od teh negativnih vplivov, ki jih imamo, zlasti glede vpliva ZDA. videl po vsej regiji. In tako preplet nekdanje kolonialne sile in potem tudi tistega, kar so aktivisti na terenu opisali kot nekakšno novo imperialno prisotnost Združenih držav, menim, da obe stvari dejansko destabilizirata regijo pod vrsto okrilje izboljšanja varnosti. Toda tisto, kar smo videli, je samo naraščajoča nestabilnost, naraščajoča negotovost.
JUAN GONZÁLEZ: In glede te nestabilnosti v regiji, kaj pa vprašanje, ki je očitno vse bolj pritegnilo pozornost Združenih držav na tem območju, o porastu islamskih upornikov, bodisi iz Al Kaide ali ISIS, v regiji?
BRITTANY MECHÉ: Ja, torej, čeprav so nekakšna globalna teroristična omrežja dejavna v zahodnoafriškem Sahelu, tako Al Kaida v islamskem Magrebu, pa tudi odcepi ISIL, mislim, da je pomembno, da si nasilje, ki se dogaja po Sahelu, predstavlja kot resnično lokalizirani konflikti. Torej, tudi ko se vklopijo v nekatera od teh bolj globalnih omrežij, gre za lokalizirane konflikte, kjer lokalne skupnosti resnično čutijo, da obe vrsti državnih vlad nista sposobni odgovoriti na njihove potrebe, hkrati pa povečujeta konkurenco pri občutku upravljanja. in mehanizme odgovornosti, pa tudi nekakšno splošno nezadovoljstvo nad načini, kako ljudje morda vidijo oborožene upore, oboroženo opozicijo, kot eno redkih poti, ki je preostala za uprizarjanje trditev, trditve do vlad, za katere menijo, da so res odsotne in se ne odzivajo.
AMY GOODMAN: Profesor Meché, za trenutek vas želimo vprašati o posameznih državah, vendar sem se želel obrniti na profesorja Samarja Al-Bulushija, antropologa na Kalifornijski univerzi v Irvineu, ki se osredotoča na policijo, militarizem in tako imenovano vojno proti terorja v vzhodni Afriki, urednik publikacije Afrika je država in sodelavec na inštitutu Quincy. Če nam lahko predstavite celotno sliko tega področja, ko gre za militarizem, predvsem pa sodelovanje ZDA v smislu usposabljanja častnikov, ki so sodelovali v teh državnih udarih? Mislim, res je osupljivo. V zadnjih 18 mesecih, kaj, videli smo toliko državnih udarov. V nobenem trenutku v zadnjih 20 letih nismo videli tolikšnega števila državnih udarov po Afriki v tem času.
SAMAR AL-BULUŠI: Hvala, Amy. Lepo je biti danes zjutraj s tabo v oddaji.
Mislim, da imate popolnoma prav: vprašati se moramo o širšem geopolitičnem kontekstu, ki je te vojaške častnike spodbudil k tako drznim dejanjem. Med vojno proti terorizmu, ki jo vodijo ZDA, in fiksacijo širše mednarodne skupnosti na »varnost« je to kontekst, ki osredotoča, če ne privilegije, na vojaške rešitve političnih problemov. Mislim, da je v osrednjih novicah, ki poročajo o nedavnih državnih udarih, nagnjeni zunanji akterji izven okvira analize, a če upoštevate vse večjo vlogo ameriškega vojaškega poveljstva za Afriko, ki je sicer znano kot AFRICOM, postane jasno, da bi bilo napačno razlagati dogodke v teh državah samo kot produkt notranjepolitičnih napetosti.
Za poslušalce, ki ne poznate, je bil AFRICOM ustanovljen leta 2007. Zdaj ima približno 29 znanih vojaških objektov v 15 državah po celini. In številne države, kot ste omenili, ki so doživele državne udare ali poskuse državnega udara, so ključne zaveznice ZDA v vojni proti terorizmu in mnogi voditelji teh državnih udarov so bili usposobljeni od ameriške vojske.
Sedaj je kombinacija usposabljanja in finančne pomoči skupaj z dejstvom, da številne od teh, brez navedbe, "partnerskih držav" dovoljenju ameriški vojski delovati na svojih tleh, pomenila, da so te afriške države lahko močno razširile svoje lastne varnostne infrastrukture. Na primer, vojaški izdatki za oklepna policijska vozila, napadalne helikopterje, brezpilotna letala in rakete so narasli v nebo. In medtem ko je militarizem iz obdobja hladne vojne dajal prednost redu in stabilnosti, današnji militarizem opredeljuje stalna pripravljenost na vojno. Do pred 20 leti je le malo afriških držav imelo zunanje sovražnike, vendar je vojna proti terorizmu temeljito preusmerila regionalne izračune o varnosti, leta usposabljanja AFRICOM-a pa so ustvarila novo generacijo varnostnih akterjev, ki so ideološko usmerjeni in materialno opremljeni za vojno. .
In lahko razmišljamo o načinih, na katere se to obrne navznoter, kajne? Tudi če so usposobljeni za morebitne boje zunaj, bi te udare lahko razlagali kot – veste, kot obračanje navznoter tovrstnega okvira in usmerjenosti v vojno. Ker se ZDA in njihovi zavezniki tako močno zanašajo na številne od teh držav pri varnostnih operacijah na celini, so mnogi od teh voditeljev pogosto sposobni utrditi svojo moč na način, ki je večinoma imun na zunanji nadzor, kaj šele na kritiko.
Šel bi celo korak dlje, da bi predlagal, da so se partnerske države, kot je Kenija, pridružile – za Kenijo je pridružitev vojni proti terorizmu dejansko igralo ključno vlogo pri krepitvi njenega diplomatskega profila. Zdi se protiintuitivno, toda Kenija se je lahko postavila kot "vodja" v vojni proti terorizmu v vzhodni Afriki. In na nek način zagovarjanje projekta boja proti terorizmu ne pomeni le dostopa do tuje pomoči, temveč tudi to, kako lahko afriške države zagotovijo svoj pomen kot globalni akterji na današnjem svetovnem prizorišču.
Zadnja točka, ki jo želim poudariti, je, da menim, da je neverjetno ključnega pomena, da tega razvoja ne zmanjšamo zgolj na učinke imperialnih načrtov, ker je nacionalna in regionalna dinamika absolutno pomembna in upravičuje našo pozornost, zlasti v primeru Sudana. , kjer imajo lahko zalivske države trenutno večji vpliv kot ZDA. Zato moramo le prepoznati tveganja, ki jih seveda prinaša širša, temeljita analiza, kot je to, kar vam ponujam tukaj, ko govorimo o pogosto zelo različnih političnih kontekstih.
JUAN GONZÁLEZ: In, profesor Bulushi, v smislu — omenili ste ogromno vojaške pomoči, ki je šla iz Združenih držav v te države. Nekatere od teh so nekatere najrevnejših držav na planetu. Torej, ali bi lahko govorili o vplivu, ki ga ima to v smislu izgradnje držav in v smislu velike vloge, ki jo ima vojska v teh državah, tudi kot vir zaposlitve ali dohodka za sektorje tistih populacij, ki so del ali v zavezništvu z vojsko?
SAMAR AL-BULUŠI: Ja, to je odlično vprašanje. In mislim, da je pri tem pomembno upoštevati, da vrsta pomoči, ki je bila usmerjena na celino, ni omejena na vojske in vojaško področje. In kar vidimo, ko začnemo natančneje pogledati, je, da sta sekuritiziran pristop in militariziran pristop do vseh družbenih in političnih problemov dejansko prevzela velik del celotne donatorske industrije v Afriki na splošno. Zdaj to pomeni, da postane organizacija civilne družbe na primer zelo težko pridobiti nepovratna sredstva za kaj drugega kot za nekaj, kar je povezano z varnostjo. In v zadnjih letih je bilo nekaj dokumentacije, ki kaže učinke tovrstne kolonizacije sektorja pomoči na prebivalstvo po vsej celini, v smislu, da ne morejo dobiti sredstev za prepotrebna vprašanja, veste, pa naj gre za zdravstvo, pa naj gre za izobraževanje in podobno.
Zdaj pa želim omeniti, da v primeru Somalije lahko vidimo, da obstajajo – Afriška unija je napotila mirovne sile v Somalijo po etiopski intervenciji, etiopski intervenciji, ki jo podpirajo ZDA, v Somaliji leta 2006. In lahko začnemo videti – če sledimo financiranju, ki je bilo porabljeno za podporo mirovni operaciji v Somaliji, vidimo stopnjo, do katere je vse večje število afriških držav vse bolj odvisno od vojaškega financiranja. Poleg financiranja, ki prihaja neposredno njihovim vojaškim vladam za namene usposabljanja, so vse bolj odvisni - njihove enote so za izplačilo plač vse bolj odvisne od sredstev subjektov, kot je Evropska unija, na primer. In kar je tukaj res presenetljivo, je, da mirovne enote v Somaliji prejemajo plače, ki so pogosto do 10-krat višje od plače v svojih domovih, ko so, veste, napotene v nekakšni standardni obliki doma. Tako lahko začnemo videti, koliko teh držav – in v Somaliji so to Burundi, Džibuti, Uganda, Kenija in Etiopija –, ki se vse bolj zanašajo na politično ekonomijo, ki jo strukturira vojna. Prav? Vidimo nastajajočo obliko migrantskega vojaškega dela, ki je vplivala na zaščito in izravnavo javnega nadzora in odgovornosti vlad, kot so Združene države – kajne? — ki bi sicer na fronto napotil svoje čete.
AMY GOODMAN: Profesorica Brittany Meché, spraševal sem se — vi ste specialist za Sahel, in pokazali bomo zemljevid regije Sahel v Afriki. Če lahko govorite samo o njegovem pomenu in se nato osredotočite predvsem na Burkino Faso? Mislim, dejstva tam, da ste se leta 2013 srečali z ameriškimi specialnimi enotami, ki so usposabljale vojake v Burkini Faso. To je le zadnji v državnem udaru, kjer so vodjo državnega udara usposobile ZDA, ZDA pa so namenile več kot milijardo dolarjev tako imenovane varnostne pomoči. Ali lahko spregovorite o tamkajšnjih razmerah in kaj ste ugotovili v pogovoru s temi silami?
BRITTANY MECHÉ: Seveda. Zato želim ponuditi nekakšen splošen okvirni komentar o Sahelu, ki je pogosto zapisan kot ena najrevnejših regij na svetu, vendar je dejansko odigral tako pomembno vlogo v nekakšni globalni zgodovini, nekakšnem razmišljanju o sredi 20. stoletja in pojavu mednarodne humanitarne pomoči, a še naprej igra res ključno vlogo kot ključni dobavitelj urana, postaja pa tudi nekakšna tarča tekočih vojaških operacij.
Če pa povem še malo o Burkini Faso, se mi zdi res zanimivo vrniti se v trenutek leta 2014, ko je bil takratni vodja Blaise Compaoré odstavljen v ljudski revoluciji, ko je poskušal podaljšati svojo vladavino s prenovitvijo ustave. In ta trenutek je bil res neke vrste trenutek možnosti, trenutek neke vrste revolucionarne ideje o tem, kaj bi Burkina Faso lahko bila po koncu Compaoréjeve 27-letne vladavine.
In tako sem se leta 2015 srečal s skupino ameriških specialnih enot, ki so v državi izvajale tovrstna usposabljanja za boj proti terorizmu in varnost. In zelo poudarjeno sem vprašal, ali menijo, da bi glede na ta trenutek demokratične tranzicije tovrstne naložbe v varnostni sektor dejansko spodkopale ta proces demokratizacije. Ponudili so mi različna zagotovila, da je del tega, kar naj bi ameriška vojska naredila v Sahelu, profesionalizirala varnostne sile. In mislim, da ko se ozrem nazaj na ta intervju in vidim, kaj se je zgodilo pozneje, tako poskuse državnih udarov, ki so se zgodili manj kot leto dni po tem, ko sem opravil ta intervju, in zdaj uspešen državni udar, mislim, da je to manj vprašanje o profesionalizaciji in bolj vprašanje, kaj se zgodi, ko vojna postane svetovna, če prevzamem Samarjev naslov knjige, ko pa nekako utrdiš določen sektor države, spodkopaš druge vidike te države, preusmeriš denar stran od stvari, kot je Ministrstvo za kmetijstvo, Ministrstvo za zdravje, Ministrstvo za obrambo. Ni čudno, da postane nekakšen močnik v uniformi nekakšen najverjetnejši izid takšne kaljenja.
Prav tako želim omeniti nekatera poročila, ki smo jih videli, da ljudje praznujejo te udare, ki so se zgodili. Tako smo ga videli v Burkini Faso, v Maliju. Videli smo ga tudi v Gvineji. In tega nočem – tega ne bi ponudil kot nekakšno protidemokratično čustvo, ki na nek način vliva te skupnosti, ampak spet takšno idejo, da če se civilne vlade ne bi mogle odzvati na zamere skupnosti, potem postane vodja, nekakšen močan vodja, ki pravi: »Zaščitil te bom,« postane nekakšna privlačna rešitev. Toda nekako bi zaključil s tem, da obstaja močna tradicija, tako po Sahelu, kot zlasti v Burkina Fasu, revolucionarnega delovanja, revolucionarnega razmišljanja, agitiranja za boljša politična življenja, za boljša družbena in skupnostna življenja. In tako, mislim, da je to tisto, na kar upam, da ta državni udar tega ne bo na nek način zmanjšal in da bo prišlo do neke vrste vrnitve k nečemu, kar pomeni demokratično vladavino v tej državi.
AMY GOODMAN: Obema bi se rad zahvalil, da ste z nami. To je pogovor, ki ga bomo vodili še naprej. Brittany Meché je profesorica na kolidžu Williams, Samar Al-Bulushi pa profesor na kalifornijski univerzi Irvine.
Nato gremo v Minneapolis, kjer so protestniki od prejšnje srede šli na ulice, potem ko je policija usodno ustrelila 22-letnega Amirja Lockeja. Spal je na kavču, ko so izvajali zgodnji jutranji napad brez trkanja. Njegovi starši pravijo, da je bil usmrčen. Aktivisti pravijo, da policija poskuša prikriti, kaj se je v resnici zgodilo. Ostani z nami.
[prelom]
AMY GOODMAN: "Strength, Courage & Wisdom" Indije.Arie. V petek se je štirikratni dobitnik nagrade Grammy pridružil drugim izvajalcem, ki so umaknili svojo glasbo s Spotifyja v znak protesta proti rasističnim komentarjem podcasterja Joeja Rogana in Roganovemu spodbujanju napačnih informacij o COVID-19. Arie je sestavil video, na katerem Rogan neskončno izgovarja besedo N.
Izvirna vsebina tega programa je licencirana pod Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 3.0 United States License. Prosimo, da pravne kopije tega dela pripišete demokratiki.org. Nekatera dela, ki jih ta program vključuje, so lahko ločeno licencirana. Za dodatne informacije ali dodatna dovoljenja nas kontaktirajte.
