Avtor: David Swanson, Poskusimo demokracijo.
Michael Flynn je sodeloval pri množičnih pobojih in uničenju v Afganistanu in Iraku, zagovarjal mučenje in izdeloval lažne primere za vojno proti Iranu. On in vsak, ki ga je imenoval na položaj in ga tam zadržal, je treba odstraniti in izključiti iz javne službe. (Čeprav še vedno cenim, da je zabrisal očitno v zvezi s kontraproduktivnimi rezultati umorov dronov.)
Mnogi bi rekli, da je bil pregon Al Caponeja zaradi davčne goljufije dobra poteza, če ga ni bilo mogoče preganjati zaradi umora. Kaj pa, če bi Al Capone financiral sirotišnico ob strani in bi ga država zaradi tega preganjala? Ali kaj, če ga država ne bi preganjala, ampak ga je odpeljala konkurenčna tolpa? Ali so vsi posegi večjih kriminalcev dobri? Ali vsi odvračajo od pravih dejavnosti prihajajočih kriminalcev?
Michael Flynn ni bil odstranjen zaradi zahteve javnosti, predstavniških ukrepov v Kongresu, postopkov javne obtožbe ali kazenskega pregona (čeprav to lahko sledi). Odstavila ga je neznanstvena tolpa vohunov in morilcev, zaradi kaznivega dejanja iskanja prijaznejših odnosov z drugo največjo jedrsko oboroženo vlado na svetu.
Zdaj, v določenem smislu, so ga umaknili zaradi drugih sorodnih kaznivih dejanj, tako kot Bill Clinton ni bil tehnično obsojen na spolne odnose. Flynn je lagal. Morda je storil krivokletstvo. Morda je oviral pravičnost. Domnevno je bil samozavesten na izsiljevanje, čeprav se logika Rusije, ki želi razkriti svojo skrivnost in kaznovati tiste, ki pomagajo, zdi šibka. Flynn se je ukvarjal tudi s tujo vlado v imenu volilne kampanje.
Nekatere od teh so zelo resne obtožbe. Če bi ameriški vladi odvzeli vse lažnivce, bi nenadoma imeli prostor v njihovih praznih pisarnah, kjer bi lahko nastanili vse brezdomce, a tudi selektivna kazen laganja ima določeno prednost. In volilna kampanja s tujimi vladami ima grdo zgodovino, vključno z Nixonovim sabotiranjem miru v Vietnamu, Reaganovim sabotiranjem izpuščanja ameriških talcev v Iranu itd.
A o čem naj bi se Flynn pogovarjal z ruskim veleposlanikom pred volitvami ali po njih? Nihče mu ne očita, da poskuša vojno nadaljevati ali ljudi zapreti. Obtožen je, da govori o odpravi sankcij, vključno s sankcijami, ki se uporabljajo za kaznovanje Rusije za stvari, ki jih ni storila. Predstava, da je bila Rusija agresor na Ukrajino ali je napadla Ukrajino in osvojila Krim po vzoru ameriške invazije na Bagdad, je preprosto napačna. Zamisel, da je Rusija vdrla v e-poštna sporočila Demokratične stranke in jih poslala WikiLeaksu, je trditev, za katero nismo dobili verodostojnih, nesmiselnih dokazov. Kljub temu, da ga nekdo pušča vsakič, ko si Donald Trump piha nos, še nihče ni razkril dejanskih dokazov o tem domnevnem ruskem zločinu.
Potem vam člani ameriške javnosti povedo, da je očitno tudi Flynn o tem moral govoriti. Menda je moral poskrbeti, da bo Rusija ukradla ameriške volitve Trumpu, bodisi tako, da je ameriško javnost o zločinih in zlorabah Demokratične stranke obvestil po lastnih besedah, kar naj bi zamajalo ogromno volivcev - čeprav ni nobenih dokazov, da bi jih Rusija storila to ali ono je imelo ta vpliv in bolje informirano volilno telo je močnejša demokracija, ne tista, ki je bila "napadljena" - ali s kako neposredno spreminjanjem štetja glasov ali manipuliranjem našega uma ali kaj podobnega. Če bi se kaj takega dokazalo, bi bilo res resno, čeprav bi bila to ena od številnih usodnih napak v ameriškem volilnem sistemu poleg legaliziranega podkupovanja, korporativnih medijev, volilnega kolegija, gerrymanderjev, nepreverljivega štetja, odprtega ustrahovanja, čiščenja zvitki itd.
In končno, tu so tisto, kar vam bodo novinarji in predstavniki javnosti povedali, iz česa je sestavljen Flynnov prekršek, ko bo ugotovljeno, da je Rusija zla. Bil je prijazen z Rusijo. Njegovi kolegi v Beli hiši imajo radi Rusijo. Obiskali so Rusijo. Srečali so se z drugimi ameriškimi poslovnimi tajkuni v Rusiji. Načrtujejo poslovne posle z Rusi. In tako naprej. Zdaj nasprotujem pokvarjenim poslovnim pogodbam, če so kdaj skorumpirani. In če ruska fosilna goriva, tako kot kanadska in ameriška, ne ostanejo v tleh, bomo vsi umrli. Toda ameriški mediji obravnavajo ameriške posle v drugih državah kot navadno ugledno ropanje. Vsako povezovanje s čimer koli ruskim je postalo znak veleizdaje.
Po naključju ali ne, to je točno to, kar orožje profiterji pravijo, hočejo. Kaj hočejo dobro za nas? Ali obstaja legitimen razlog za to, da se usmerimo proti kaznovanju ljudi na oblasti, ko druge poti so široko odprte, z rdečimi preprogami, ki so se razvlečile iz masivnih zlatih vrat?
