Tudi v njegovem predlog za "večni mir" Razsvetljenski filozof Immanuel Kant je obžaloval, da se vojna "zdi prirojena v človeški naravi." Vendar je verjel, da je mogoče premagati, in orisal strategijo za to. Tako kot je danes ambiciozen veteran aktivist in pisatelj David Swanson, ki je del skupine, ki začne graditi koalicijo, ki je dovolj široka in močna, da konča vojno prakso kot instrument običajne politike. Njegova najnovejša knjiga do tega trenutka je Vojna ni več: primer za odpravo. In čeprav se zaveda, da je izziv končanja vojne zastrašujoč, trdi, da je morda manj težko, kot bi si mnogi mislili.
Kaj točno predlagate v stavku?
Organiziramo skupine v Združenih državah Amerike in po vsem svetu, da bi ponovno spodbudili - in upamo, da bodo širše in bolj raznolike - spodbudili k popolni ukinitvi vojne institucije.
Kako bi dejansko izgledal svet, ki je ukinil vojno?
V ZDA bi bilo investirano v kaj drugega kot v vojno vsako leto trilijone dolarjev 2, približno tri milijone dolarjev 1. Lahko si predstavljate, kako bi to lahko spremenilo zdravje in dobro počutje, trajnostno energijo, izobraževanje, nastanitev ali vse zgoraj navedeno in številne druge stvari. Ta preusmeritev virov bi verjetno tudi razširila bogastvo med več ljudmi v primerjavi s koncentracijo bogastva, ki jo je omogočila vojna poraba. Zelo verjetno bi bilo mnogo več življenj rešenih s preusmerjenimi sredstvi, kot pa bi jih v vojnah prihranili. Vendar te koristi ni mogoče zmanjšati. Vojna je za stotine tisočletja postala zelo smrtonosna oblika enostranskega klanja, ubijanja moških, žensk in otrok. To bi se končalo, če bi se končala vojna. Eden največjih virov uničevanja okolja bi se končal, če bi se vojna končala - pa tudi ogromno zapravljanje virov, potrebnih za varstvo okolja.
Tudi izginila bi bila utemeljitev tajnosti vlade. Državljanskih svoboščin v imenu boja proti sovražniku ni bilo več mogoče odvzeti. Ko sovražnikov ni več, bi mednarodno sodelovanje uspevalo. Ko imperializma ni več, bi mednarodna skupnost lahko pomagala zlorabljenim manjšinam po vsem svetu in pomagala pri naravnih (tako imenovanih) nesrečah na način, ki se zdaj ne more zgoditi. Konflikti bi seveda ostali, vendar bi jih prenesli na sodišča, arbitre in orodja za popravljanje nenasilnih ukrepov. In seveda je na tej končni viziji brez vojne veliko korakov, vključno s tem, da postane vojska dejansko obrambna in ne žaljiva - korak, ki bi ameriško vojsko zmanjšal za vsaj 90 odstotkov. A world beyond war bi imel koristi od izginotja zelo vplivnega primera, ki skupine in posameznike uči o koristnosti nasilja.
Kaj misliš, da je zdaj čas, ko se to lahko zgodi? Že prej je bilo preizkušeno, kajne?
Pred kratkim sem prebral predlog za ukinitev vojne, napisan v 1992. Avtorji so temu verjeli da je bil primeren trenutek. Prepričan sem, da so iskreno verjeli, da je. In prepričan sem, da je pravzaprav bilo - tudi če obstaja težnja po iskanju takšne pripombe v retrospektivi. Strateško misleči ljudje želijo vedeti, zakaj je 2013 takšen trenutek, zato jih lahko usmerimo k številnim kazalcem: javnomnenjske ankete, zavrnitev predlaganega raketnega napada na Sirijo, večja ozaveščenost o vojni propagandi, zmanjšanje napadov brezpilotnih letal, vedno - majhno zmanjšanje vojaških izdatkov, možnost miru v Kolumbiji, vse večji uspeh nenasilnega reševanja konfliktov, naraščajoča in boljša uporaba nenasilnega gibanja za spremembe, nujno potrebna preusmeritev virov z uničevanja planeta na zaščito To je gospodarska potreba po prenehanju zapravljanja trilijonov dolarjev, prihod tehnologij, ki omogočajo takojšnje mednarodno sodelovanje med vojnimi domobranci. Toda ravno toliko kazalnikov je bilo na voljo v 1992, čeprav drugačnih, in nihče ni razvil sredstev za količinsko opredelitev takšnih stvari.
Tukaj je ključno vprašanje, mislim: Če vsi ti predhodniki Rosa Parks - številni junaki, ki so se več desetletij upirali ločenim napadom - ne bi ravnali, ali bi Rosa Parki sploh bili Rosa Parki? Če ne, ali ni zdaj strateški čas za moralno in potrebno kampanjo vedno pravi?
Kaj je osnovna strategija?
K tej nalogi obstaja veliko vidikov, vključno z izobraževanjem, komunikacijami, protipoklicanjem, tožbami, kulturno izmenjavo, zakonodajo, pogodbami, kampanjami za odpor proti določeni vojni ali taktiki ali orožju ter prizadevanjem za organiziranje gospodarskih interesov v podporo prehodu na mirne industrije . Naš cilj je okrepiti in razširiti obstoječa prizadevanja z izgradnjo široke koalicije, vplivati na kulturo, oblikovati razumevanje ljudi. Prepričljivo moramo dokazati, da se vojna lahko konča, se mora končati, da se ne bo končala sama, in to lahko storimo. Naša perspektiva se bo nato spremenila.
Mogoče ne bomo nasprotovali vojnam zaradi škode, ki je bila storjena agresorju, če razumemo vojno kot zlo, naneseno žrtvi. Morda se ne bomo borili tako proti odpadkom Pentagona, kot proti učinkovitosti Pentagona. Mogoče ne bomo ločevali dobrega od slabih ubojev brezpilotnih letal, če je odstranjevanje brezpilotnih sistemov del odprave bojevanja. Morda bomo ugotovili, da je bilo zavrnitev raket v Sirijo le začetek. Morda bomo organizirali obsežen program preusmeritve na mirna delovna mesta, če bomo razumeli, da nas vojna manj varna, ne pa da nas ščiti. Če se to sliši kot nejasna strategija, da je delno zato, ker se ta kampanja šele oblikuje, bodo skupine, ki se še niso pridružile, imele glavno vlogo pri njenem oblikovanju. Še vedno se odločimo za ime in pripravljamo spletno stran. Z drugimi besedami se vam zdi predogled ideje, katere čas je že skoraj prišel.
Kdo je doslej vpleten? Za koga mislite, da je treba sodelovati?
Vključenih je več odličnih organizacij in veliko osupljivih posameznikov. Naše predhodne razprave se skoraj vsak dan dodajajo še več. Nočem objavljati, kdo je in še ni vpleten, saj bi to, kot kaže, dalo večji pomen tistim, ki so bili prvi. Pravzaprav šele začnemo oblikovati to, kar mora biti globalna kampanja, čeprav se osredotočamo na to, da bi se tam ogrevali, in priznali, da so ZDA vodilni svetovni proizvajalec toplote.
Vključeni morajo biti narodi žrtve, narodi pod pritiskom, narodi sostorilci, države, ki vodijo svoje vojskovanje v manjših merilih, države, ki so jih zlorabile prisotnosti ameriških vojakov, stalno nameščenih tam. Vključeni morajo biti okoljevarstveniki, ki premagujejo svoje domoljubje in militarizem, da bi prevzeli našega največjega potrošnika nafte, največjega ustvarjalca mest za superfund in največji primer energetskega in ekonomskega režima, ki temelji na napadih in izkoriščanju. Vključeni morajo biti civilni libertarji, ki odstopijo od zdravljenja simptomov mučenja in atentata, da bi se soočili z vzrokom vojaške porabe. Vključeni morajo biti zagovorniki odprte vlade, izobraževanja in vseh koristnih vzrokov, ki jih je naše prizadevanje za boj zanemarjalo. Vključeni morajo biti proizvajalci vlakov, sončnih panelov, šol in vsega, kar lahko izkoristi prehod iz zakona v svet, ki upošteva zakon.
Ali pričakujete, da boste v življenju končali vojno?
Ob predpostavki, da živim dolgo življenje, bomo morali videti, da se bo vojna večinoma končala ali pa bo velika nevarnost katastrofalnih vojn, jedrske apokalipse in okoljske apokalipse, ki jo bodo še poslabšale naložbe v vojno. Torej bi si bolje ogledali konec. In seveda lahko. Ko je kongres preplavil nasprotovanje spuščanju raket na Sirijo, nas je to premagalo manj kot 1 odstotkov. Predstavljajte si, če bi se 3 ali 4 odstotkov nas resno ukvarjalo s tem, da bi končalo največje in najbolj neizprosno zlo, kar jih je bilo kdajkoli. Naloga niti približno ni tako velika, kot si predstavljamo, in razumevanje, da pravilno ni pot do naivnosti, ampak do uspeha.
