Vojna in mir v Trumpu: svet brez Arlingtona

Opombe v Arlington, Va, januar 29, 2017

Srečno leto Petelina!

Hvala, ker ste me povabili. Hvala Archerju Heinzenu, da je to uredil. Seveda ne bi prišel, če bi vedel, da bo košarkarska ekipa UVA igrala Villanovo ob 1. uri. Šalim se, vendar ga bom ujel na radiu ali gledal ponovitev brez reklam. In ko to storim, lahko garantiram le to: napovedovalec se bo zahvalil ameriškim vojakom za ogled iz 175 držav in nihče se ne bo vprašal, ali 174 ne bi bilo dovolj.

Želim si, da bi lahko tudi zagotovil, da bo zmagala UVA, toda tu so športne opice okoli z racionalnim razmišljanjem. Pravzaprav nimam nobenega mnenja o tem, ali UVA zmaga. Tako lahko svojo željo spremenim v napoved »Zmagali bomo« in nato izjavil, da smo »mi« zmagali, kot da bi bil vpleten. Ali recimo, da UVA piha. Potem lahko pripomnim, da smo se "mi" odločili, da London Perrantes ostane v igri, čeprav je imel zvino zapestja in gripo in je ravno izgubil eno nogo v prometni nesreči, čeprav je očitno dejstvo, da sem bil res trener tega ne bi nikoli storil, tako kot - če bi v celoti nadzoroval vlado ZDA - dejansko ne bi porabil bilijona dolarjev na leto za vojne priprave.

Ničesar, kar bi lahko rekel o športu, ne bi moglo biti tako neumno kot športni načini, na katere ljudje govorijo o politiki. Če protestirate proti vojni in jo ameriška vojska vseeno začne, ne recite »začeli smo vojno«. Nismo. Morda je kdo to storil z denarjem, ki ste ga plačali z davki. Morda ste odgovorni, da prepričate hišo lažnih predstavnikov, da ustavi vojno. Toda vaš "mi" vas ne loči le od ljudi zunaj te odgovornosti, temveč tudi od ljudi, ki jih bombardirajo, in od ljudi v tistih neameriških 96% človeštva, ki so del mirovnega gibanja. Mi mirovnemu gibanju uspemo ali ne ustavimo vojne in nimamo državljanstva.

Prav tako nismo demokratična ali republikanska stranka. Vlade nam ni treba "vzeti nazaj" eni stranki drugi stranki, ker je nikoli nismo imeli. In le gibanje, ki noče sanjati o boljšem svetu, zahteva, da je vse spet ponovni prevzem ali ponovni prevzem ali velik uspeh. Ni se nam treba odločiti, katera stranka ali osebnost je zlobna, drugo pa razglasiti za svetnika. Morali bi biti sposobni obsoditi predsednika, ki ogroža vojno s Kitajsko, in pohvaliti predsednika, ki predlaga mir z Rusijo, četudi gre za istega predsednika, in četudi so dobre poteze iz slabih razlogov in tudi če velika večina njegovih dejanj pade na samo eni strani naše knjige - tudi če že upamo, da je bil ponovno izvoljen ali pa smo zasedeni, da bi ga poskušali obtožiti. (Ja, to bi bil jaz.) Morali bi obsoditi najboljše politike, kadar delajo narobe, in hvaliti najslabše, če delajo prav. To se sliši kot moten pristop k prijateljstvu, vendar je primeren pristop do predstavniške vlade, ki se ne bi smela vpletati v namišljena prijateljstva.

Torej, pošteno opozorilo. Če kritiziram dejanje člana ene stranke, to ni zato, ker obožujem in ubogam drugo stranko. Politika ne gleda košarkarske tekme. V politiki bi morali biti dejansko na igrišču. Na točnost predvidevanja naj bi vplivalo vaše početje. Pred nekaj tedni smo mnogi od nas zahtevali, da predsednik Obama pomiri Chelsea Manning. Običajna napoved je bila, da se to ne bo zgodilo. Potem se je. In običajna analiza je bila: no, seveda se je zgodilo. Toda nismo napovedovali, temveč povpraševali. Naredili smo veliko drugih, ki niso uspeli. Številni žvižgači so še vedno v kletkah ali drugače trpijo. Dejstvo, da je Obama naredil nekaj prav, ne spremeni dejstva, da je Manningu najprej pomagal zapreti. Na vprašanje, ali je naredil več škode kot koristi, mislim, da ni težko odgovoriti, vendar se mi zdi napačno.

Pogovoril se bom o tem, kje smo in kje bi rad bil, in kako potem priti do tja. Tako upam, da se bom od slabega do dobrega preselil v energizirajoče in izpolnjujoče. Splošni trend ameriške vlade je od slabega do slabšega do bednega. In poteka po tej poti dokaj vztrajno. Obama je postavil rekorde v vojaški porabi. Na Irak je odvrgel več bomb kot Bush. Ustvaril je brezpilotne vojne. Končal je z idejo, da predsedniki potrebujejo kongres za vojne. Dal je več vojakov v več držav. Močno je stopnjeval še vedno vojno proti Afganistanu. Bombardiral je osem držav in se s tem hvalil. Trdno je uveljavil vohunjenje, neutemeljeno zapiranje, mučenje in atentat kot politične odločitve in ne kot zločine. Napisal je tajne in javne tako imenovane zakone, ki jih izbere in izbira njegov naslednik brez prispevka zakonodajalca. Ustvaril je novo hladno vojno z Rusijo. Te stvari je počel prostovoljno ali pa je svojim podrejenim dovolil.

In tukaj prihaja Trump, ki pravi, da bo mučil, rekel, da bo ukradel nafto, rekel, da bo pobil družine, in stopil naravnost v večjo moč, kot jo je kdaj koli imel kdaj koli prej, tako slabo pripravljen, da bo z njo ravnal, kot morda kateri koli kdaj sta dopolnila 70 let. Ker sta se Barack Obama in John McCain pretvarjala, da prepovedujeta mučenje, kar je bilo že kaznivo dejanje, se bo Trump pretvarjal, da ga prepoveduje. Mnogi bi bili šokirani, če bi odkrili, da tega zakonito ni mogoče storiti - kar pomeni, da je to dejansko mogoče storiti učinkovito. Mnogi bi bili šokirani, ko bi izvedeli, da Trump in njegovi podrejeni ciljajo na številne ljudi z raketami iz letečih robotov, večina ljudi ni identificirana, nobeden od njih ni obtožen, le redki, če se je izkazalo, da jih ni mogoče aretirati, in niti eden izmed njih ni nadaljeval in neposredno nevarnost za Združene države Amerike. In mimogrede, nekaj, kar je neizbežno, se ne nadaljuje. Globoko upam, da so ljudje tako šokirani in da so ogorčeni, četudi bi mi bilo bolj všeč, da so to storili, ko je Obama oblikoval to politiko.

Mimogrede, priporočam ogled filma z imenom Nacionalna ptica ker med drugim dramatizira en zapis, ki ga imamo o pilotih brezpilotnih letal, ki so se pogovarjali pred, med in po razstrelitvi množice ljudi na pol poti okoli sveta. Ali pa preprosto preberete prepis, zahvaljujoč ACLU. Nasprotno je od humanitarnih vojakov, ki opravljajo težko delo, ki ga je treba storiti za zaščito naših bančnih računov in prenosnih računalnikov. Na ogled je hudoben krvoločen, nestrpen sadizem. Večina skupin si ne bo izbrala ogleda na dan domoljubja. Ste vedeli, da Trump ustvarja nove počitnice? Nisem še slišal, kdaj bo, mislim pa, da bi morali namesto tega na ta dan ustvariti dan miru.

Kot ste se že zbrali, se bom dotaknil veliko tem in upam, da bom imel veliko časa, da poskusim odgovoriti na vprašanja o tistih, ki vas zanimajo. Nekatere teme so, o katerih bi se lahko še več dni. Nekatere so samo teme, o katerih se pretvarjam, da imam nekakšen namig. Pazite torej na lažne novice.

Večinoma se hecam. Toda odgovoril bom na vprašanje: "Kako ločiti resnične od lažnih novic?" Mislim, da je najboljše, kar lahko storite, to, da obiščete vir. Če opisujem film, ki dramatizira prepis, mi ne verjemite in ne verjemite filmu. Pojdi prebrati prepis ali njegov ključni del. Če je New York Times poroča, da je tako imenovana obveščevalna tako imenovana skupnostna tako imenovana ocena ruskega vdiranja ogrožena, potem pa kasneje v članku poroča, da vladno poročilo ni vsebovalo dejanskih dokazov, ne puščajte si las. Najprej ne preberite tega članka. Preberite samo poročilo. Ni ga daljšega ali težjega najti. In v dveh minutah lahko ugotovite, da se niti ne pretvarja, da vsebuje dokaze. Ne poslušajte, kako je nekdo plačan za opis policijskega umora. Oglejte si video o njem na youtubu. Ne obračajte se na CNN, da bi ugotovili, kakšen izvršilni nalog je izvršni direktor odredil; preberite na spletni strani Bele hiše.

Odhod do vira ni popoln odgovor. Prebrati morate tudi več virov in določiti njihovo relativno verodostojnost, tudi če so oddaljeni in v drugih jezikih. Toda pojdite do vira in bodite sami sodnik. Mislim, da so bili moji članki objavljeni v 11 publikacijah, ki Washington Post predlagana je ruska propaganda. Pa vendar se je vsak članek pojavil tudi na moji spletni strani. Vsak je bil izdelan po tej metodi: sedel sem pred računalnik, ugotovil, kaj mislim, in vtipkal. Večina člankov me ni zaslužila. Nihče mi ni zaslužil niti penija iz Rusije. In večina vpletenih publikacij nima povezave z Rusijo, vlado, ki jo pogosto kritiziram. Ruski letalski uslužbenec me je nekoč vprašal, ali bom objavil stvari, ki mi jih je dal pod mojim imenom, in na svojem blogu sem javno odklonil, ga imenoval v postopku in zavrnil njegovo ponudbo.

Torej še zdaleč nisem nezmotljiva, toda če sem lažna ruska novica, kako pravite tako imenovani laži Ministrstva za domovinsko varnost, ki jo tiska Washington Post da je Rusija vdrla v energetski sistem Vermonta - trditev, ki jo je nemški energetski sistem takoj zavrnil? In kaj naj naredimo z dejstvom, da lastnik Washington Post CIA prejme plačilo veliko več kot CIA Washington Post, dejstvo, ki ni bilo nikoli razkrito v Washington Post poročila o CIA? V začetku tega tedna New York Times prvič v mojem spominu imenoval predsedniško laž laž. Nacionalni javni radio je takoj sporočil, da tega načeloma nikoli ne bo storil. V nasprotju s tem sem napisal knjigo, ki se imenuje cela zbirka predsedniških laži Vojna je laž. Torej, kaj je ponaredek in kaj novosti?

Svetovna reakcija na Donalda Trumpa je tako kot reakcija domačih zelo mešana. Nekateri so opogumljeni, da se lahko ZDA prizadevajo za vojno z Rusijo. ZDA in Rusija imata dovolj jedrskega orožja, da lahko večkrat uniči vse življenje na zemlji. Uradniki Pentagona so novinarjem to povedali hladna vojna z Rusijo je za dobiček in birokracijo. Ko se je v Siriji nekaj mesecev nazaj pojavila nevarnost, da bo prišlo do miru, je ameriška vojska delovala da ga prepreči z bombardiranjem sirskih vojakov, očitno proti volji predsednika Obame. ZDA so omogočile državni udar v Ukrajini, glasovanje o odcepitvi na Krimu so označile kot invazijo in zaseg s silo (čeprav nikoli ne predlaga ponovnega glasovanja), podale so neutemeljene trditve o sestreljevanju letala, odprle raketno bazo v Romuniji, začele zgradili raketno bazo na Poljskem, preselili več vojakov in opreme v vzhodno Evropo, kot je bilo videti po drugi svetovni vojni, spustili so se pretvarjajo, da je sovražnik, ki je vse to izzival, Iran, in razširili besedo z neskončnim ponavljanjem, da Rusija grozi Evropi (čeprav Rusija , za vse njene dejanske zločine in kazniva dejanja, vključno z bombardiranjem Sirije, Evropa ni grozila).

Tako imenovana obveščevalna tako imenovana skupnost ZDA je objavila besedo, da je Rusija vdrla v Vermontovo električno omrežje - zgodbo, ki si jo je očitno preprosto izmislila. Morda so šli isti ljudje, ki so najprej trdili, da je imel Trump računalniški strežnik, vezan na rusko banko. Ni bilo dokazov. Mediji so začeli teči z zgodbami, da je Rusija vdrla v C-Span in druge kanale. Ni bilo dokazov. C-Span je dejal, da Rusija tega ni storila. Nekdo drug kot Rusija je na C-Spanu predvajal ruske televizijske vsebine. Tako imenovane "obveščevalne" tako imenovane "službe" so objavile vrsto poročil in zgodb brez dokazov, ki so številne Američane prepričale, da je Vladimir Putin vdrl v ameriške volilne stroje. Poročila so poskušala nakazati, ne da bi dejansko zahtevala posedovanje dokazov, da je Rusija vdrla v e-poštna sporočila demokratov in jih poslala WikiLeaksu. Poskusi dokazov prve polovice tega so bili zelo kratki, druge polovice pa niti niso poskušali. Kljub temu je več kot polovica demokratov anketirancem povedala, da verjame, da je Rusija vdrla v dejansko štetje glasov, česar niti ni trdila. Stvari v teh poročilih, ki jih je bilo mogoče neodvisno preveriti, so se pogosto razpadale. Ponudniki internetnih storitev, ki so bili opredeljeni kot ruski, niso bili ruski. Ko so poročila dopolnili z javno dostopnimi informacijami o ruski televizijski mreži, so bile številne podrobnosti neumno zabrisane, kar kaže na resno pomanjkanje natančnosti. Ko je Donald Trump predlagal, da je treba pred verovanjem v Cio zahtevati dokaze, se je pojavila nepreverjena zgodba o Trumpovem spolnem škandalu in korupciji.

Po mojem mnenju zgornji dogodki kažejo na smrtno željo, nagnjenost k natančnejši odločitvi. Vendar je ne gre enačiti s preprostim nasprotovanjem Donaldu Trumpu. Mislim, da pripravljenost medijev, da Trumpu izročijo milijarde dolarjev brezplačnega časa in posledično Bele hiše, pa tudi morebitna podpora direktorja FBI Trumpu, izhaja iz podobnega nagiba. Toda Deep State bi napadla lastno mamo, če bi nasprotovala izbiri sovražnika, kot je Rusija, in s tem prodaji orožja in globalni prevladi. Naredite to na lastno odgovornost. Če tega ne storimo s tveganjem za svojo prihodnost.

Številni po svetu so zgroženi nad Trumpovim predsedovanjem. Vidijo provojno, proti okolju, proti glasovanju, ksenofobično, rasistično, protiintelektualno naravnano stran s pokvarjenimi poslovnimi interesi in se ne motijo. Ruski mediji so obsojeni zaradi navijanja za Trumpa, kot da britanski mediji ne bi navijali za Hillary Clinton. Trumpova nepriljubljenost ima lahko prednosti. Ameriške vojaške baze po vsem svetu ustvarjajo nezadovoljstvo in sovražnost ter olajšajo vojne. Če bi jih zaprli, bi bili varnejši in bi prihranili tudi milijarde dolarjev in del našega vzdušja. Eden od načinov, kako jih zapreti, bi lahko bil, da gostiteljem opozorijo, da predstavljajo podrejenost Trumpu in resnično tveganje, da ga bodo razvili v tajne mučilne zapore.

Svet mora videti našo podporo takšnemu odporu. Videti mora našo podporo diplomaciji z Rusijo in jedrski razorožitvi. Videti mora naš odpor do fanatizma in ljubezen ter sprejemanje beguncev in tujcev. Moramo graditi in ljudje gradijo, združena gibanja na lokalni, državni in svetovni ravni za zaščito pravic vseh nas: priseljencev, beguncev, manjšin, žensk, otrok, muslimanov, gejev, temnopoltih ljudi, Latinoamerikanov, vseh , vsi. Da pa morajo biti vsi zelo različni od 4% človeštva, kar običajno pomeni, 4% znotraj meja (ali morda obzidja) ZDA. Hillary Clinton je v sobi, polni bankirjev Goldman Sachs, povedala, da bi bilo treba za ustvarjanje cone brez letenja v Siriji ubiti veliko Sircev. In javnosti je povedala, da želi ustvariti to območje brez muhe. In če bi bila razglašena za zmagovalko volitev, vam lahko zagotovim, da nihče ne bi korakal gor in dol po moji ulici in vpil »Ljubezen ne sovraštvo«. Skrbi me torej, da tudi tisti, ki cenijo prijaznost do drugih, to cenijo večinoma za 4% človeštva v ZDA, ne pa toliko za ostalih 96% ali pa jo cenijo le po navodilih manj sovražnega od dveh velikih političnih stranke. Tako nam ne bo uspelo.

Mimogrede, že smo imeli uspehe. Znova in znova zadržuje vojno proti Iranu. To so uspehi. Ustavitev velikega bombardiranja Sirije leta 2013. To je bil velik uspeh. Seveda je bil nepopoln. Pozitivni koraki niso nadomestili negativnih. Pokazal pa je naš potencial. In pod "našimi" mislim na to po vsem svetu, ki smo to storili, vključno z vidno britansko javnostjo, ki je prepričala svoj parlament, naj glasuje ne. V Kongresu je nenaklonjenost glasovanju za veliko vidno vojno proti Siriji, v nasprotju s plazečo in zunanjo eskalacijo, izrecno vodil strah pred glasovanjem za "drug Irak". To je bil rezultat desetletja aktivizma proti vojni v Iraku. Toda vojna proti Iraku divja in o moških, ženskah in otrocih v Mosulu, ki jih iraške in ameriške sile ubijajo, nam ni veliko prikazano. Prikazani so nam pobiti ISIS ali Assad. Torej moramo aktivno iskati novice, ki jih potrebujemo.

Predsednik Trump je prvi dan odšel na Cio in dejal, da bi morale ZDA ukrasti iraško nafto in bi morda imele še eno priložnost za to. Dobri liberalni kritiki so menili, da je to absurdno, ker so se ZDA zdaj v Iraku borile na strani Iraka, ne proti njemu. Toda ali so bili Iračani v tej točki anketirani? Ali se to ne trdi že več kot desetletje? Ali nadaljnja vojna koristi Iraku in regiji? Za Zahodno Azijo mislimo, da je že sama po sebi nasilna, toda zunaj Izraela ne proizvaja orožja. ZDA so največji dobavitelj orožja za Bližnji vzhod in so pri Obami dosegle rekord. Večina drugega orožja na svetu prihaja iz ZDA in petih drugih držav. Nobena od vojn ni v krajih, kjer izdelujejo orožje.

Ne pozabite, da je bilo podjetje iz Manassasa, ki je Sadamu Husseinu priskrbelo materiale za antraks. Ne pozabite, da so ZDA operacijo, ki je ubila več kot milijon njegovih ljudi, upravičile z izjavo, da je ubil svoje ljudi - kar je na splošno veliko bolj grozljivo kaznivo dejanje kot pobijanje ljudi drugih. Zdaj iraška vlada ubija svoje ljudi in namesto tega nam je rečeno, da osvobaja mesta - pa tudi osvobaja borce, ki bodo pobegnili in pomagali zrušiti sirijsko vlado. Se spomnite leta 2003, ko je soba, polna ameriških hakov, sestavljala nove zakone za Irak in so bili Iračani videti nehvaležni? V zadnjem tednu v Washingtonu, DC, mislim, da je veliko ljudi dobilo občutek, kako se počutijo. Tudi Sirci bi se počutili enako.

Toda Trump pravi, da je proti vojni in da je za vojno. Kaj naj si s tem? No, pravi, da je za večjo vojaško porabo, kar vodi v več vojn. Rekel je, da je proti Natu, dokler ni dobil niti najmanjšega upora. Rekel je, da je bil proti F-35, dokler se vojska in Lockheed Martin z njim nista pogovorila. Torej bi moralo biti nasprotovanje vojni, tako da bi bilo treba končati več trenutnih vojn, izvleči vojake iz številnih držav in zapreti baze. A ljudi v ZDA ne samo prizadevajo druge vrste kriz, temveč so vojne postale skrivnost. Zunanji izvajalci so. Privatizirani so. Plačajo jih iz zraka bolj kot od tal. To pomeni več umiranja, ne manj. Toda to pomeni manj umiranja zaradi tiste vrste, za katero smo govorili in za katero naj bi skrbeli. Ameriški časopisi vam bodo še vedno govorili, da je bila ameriška državljanska vojna najsmrtonosnejša vojna ZDA, natanko tako, kot da Indijanci in Filipini ter Vietnamci in Iračani in vsi ostali niso ljudje.

Tveganje jedrske vojne narašča vsak trenutek, ko sveta jedrskega orožja ne razorožimo. Tudi tako imenovana obveščevalna skupnost, ki je splošno objavljena v prihodnosti, pred kratkim napoveduje, da se uporabljajo nuklearne bombe. Jedrska vojna ni takšna, ki bi jo lahko kritizirali, potem ko se je začela z utemeljitvijo, da stane preveč denarja ali škodi nekomu, ki simpatizira, ali ker nukirani ljudje ne izkazujejo hvaležnosti. Pred tem ga je treba ustaviti.

Preprečevanje vojne ni nekaj, kar lahko storite povsem lokalno. Morda lahko ustavimo vse plinovode z aktivizmom, ki ni na mojem dvorišču, s strani ljudi, ki na splošno podpirajo onesnaževanje in se odločijo, da ne bodo verjeli v podnebne spremembe. Tako ne moremo končati vojne. Zahteva abstraktno misel. Zahteva skrb za koga drugega kot zase. Zahteva bodisi tako imenovano »humanizacijo« možnih žrtev, tako da ljudi iz vsake ciljne države pripelje v hollywoodske filme ali pa prizna, da so vsi ljudje ljudje, ne glede na to, ali so bili humanizirani ali ne. Že sam po sebi čudovit razvoj in nekaj, na čemer je treba graditi, je vse večja podpora beguncem in priseljencem, ki smo jo včeraj videli na prizadevanjih na letališčih. Kaj pa, če bi prebivalci Združenih držav razvili vest in zavest, da ne bi le zaščitili beguncev pred državami, ki jih ameriška vlada bombardira, ampak bi jih tudi želeli nehati bombardirati?

Toda predstavljati si, da končanje vojne in priprava na vojno ni v interesu vseh, bi bilo absurdno. Nič ne uničuje naše kulture bolj kot vojna. To je najbolj nemoralno in hudobno, kar so si ljudje vestno zastavili. Sankcionira umor in njegovi podporniki se dovolj razumno sprašujejo, zakaj ne morejo mučiti, če je umor sprejemljiv. Edini tesen konkurent vojni je uničenje okolja, militarizem pa je glavni vzrok za uničenje okolja. Približno 400,000 pokopanih na nacionalnem pokopališču Arlington je videti vrstico za vrstico. Toda vojna ubije milijone. In rani veliko več kot ubije. In agresorske bogate vojske ubija predvsem s samomori. In veliko bolj travmatizira kot poškoduje. Razširi bolezen. Uničuje infrastrukturo. Uničuje tla in morja. S preizkušanjem orožja škoduje, če tekmuje s tem, kar počne v vojni, pri čemer testiranje orožja ne šteje kot včasih motivacija za vojne. Uči nas, da nasilje rešuje težave. Prinaša nasilje v družbe, v katerih se izvaja, in v tiste oddaljene dežele, ki jih napadajo. To počne s kulturo in neposredno. Zdi se, da razprave o tem, kako zmanjšati nasilje z vračanjem veteranov, nikoli ne pridejo do možnosti, da prenehajo proizvajati več veteranov.

Videl sem video posnetek pred 10 dnevi v DC, v katerem je aktivist udaril belega vrhovnika v obraz. Ideja, da lahko fašizem premagate z udarci fašistov, je tako nora kot ideja, da lahko s teroriziranjem ljudi ustavite terorizem. Potem sem na družbenih omrežjih videl grafiko s podobo negativca iz filma Vojna zvezd in vprašanje: "Ali je v redu, če udariš Sitha?" To je povzročilo veliko smeha. Toda res ni zelo smešno, da si ljudje predstavljajo, da je resnični svet podoben filmom, v katerih mučenje deluje in umor osrečuje ljudi, razstreljevanje velikih predmetov pa rešuje težave. Mislim, glejte te stvari, če jih lahko ločite od resničnosti, tako kot bi morali gledati košarko, če se Pentagona ne želite več obnašati kot športna ekipa, in pijte alkohol, če to zmerno počnete. In ko MSNBC predstavlja mednarodne dogodke, kot da bi šli za film Vojna zvezd, se prepričajte, da veste bolje.

Vojna in vojne priprave nas ogrožajo. Zaradi nas niso varni. Vodijo v vojno, ne stran od nje. Vzpon protiameriških teroristov namesto proti nizozemskim ali protikanadskim ali protiojaponskim teroristom ni imel nič skupnega z državljanskimi svoboščinami v ZDA. Nihče ne grozi, da bo prevzel vlado ZDA, da bi nam zmanjšal svoboščine. Nasprotno, naše svoboščine so zmanjšane v imenu vseh vojn za svobodo. Kaj bi morala storiti Kanada, da bi ustvarila protikanadske skupine v ameriškem merilu? Namig je mogoče najti v izjavi, ki jo je dal, kolikor vem, vsak protiameriški tuji terorist, ki je dal kakršno koli izjavo, in sicer, da so napadi povratno sredstvo za ameriško vojno v državah drugih ljudi. Če vemo, kaj bi morala storiti Kanada, bi nas moralo obvestiti o tem, kaj bi ZDA lahko prenehale početi, če bi se odločile izbiti iz začaranega kroga, ki upravičuje več nasilja, da bi preprečil povratne posledice trenutnega nasilja.

Ko že govorimo o eroziji svoboščin, imamo skupine, kot sta ACLU in CAIR, ki se upirajo tem simptomom, ne da bi se uprle bolezni militarizma. Pravzaprav sta obe skupini prejšnji mesec objavili e-poštna sporočila o podpisu očeta zlate zvezde iz Charlottesvillea, ki je trdil, da je bila vojna proti Iraku namenjena podpiranju zakona o pravicah. To ni samo napačno, ampak nasprotno od resnice in kontraproduktivno za poslanstvo ohranjanja svoboščin. Nasprotovanje vojni bi moralo biti glavna prednostna naloga skupin, ki se zanimajo za človekove pravice.

Vojna osiromaši tiste, ki vanjo vlagajo. To je zelo težko videti, morda še posebej v tem delu ZDA, kjer težko pljuvate, ne da bi zadeli vojaškega izvajalca. Študije pa jasno kažejo, da bi isti dolarji, vloženi v miroljubne industrije ali celo nikoli obdavčeni, ustvarili več delovnih mest. Vojaška delovna mesta so resnična in pravičen prehod bi poskrbel za vse, ki jih imajo, vendar so tudi fatamorgana. Prehod na mirno gospodarstvo bi moral biti prednostna naloga vseh, ki imajo vojaško službo. Prav tako bi morala biti prednostna naloga vseh, ki bi si želeli financiranja za usposabljanje delavcev, šole, vlake, trajnostno energijo, parke in kar koli koristnega na svetu.

Združene države bi se lahko postavile za najbolj ljubljeno državo na svetu, če bi v pomoč dale majhen delček tega, kar zdaj porabijo za soočanje z orožjem s preostalim svetom. ZDA nimajo prijateljev ali zaveznikov. Vohuni za vsako drugo vlado. Vgrajuje sredstva za povzročanje katastrof v infrastrukturi zaveznikov, če postanejo sovražniki. In zakaj ne bi?

Za delček porabe ZDA za militarizem bi lahko končali stradanje in različne bolezni na zemlji, lahko bi imeli vrhunsko izobrazbo od predšolske do fakultete, trajnostne energije, trajnostnega kmetijstva, vlakov, ki vas po vsej državi pripeljejo hitreje kot Fox News je spremenil svoje stališče glede Juliana Assangea - ne bom našteval zdravstvenega varstva, ker ZDA za to že porabijo veliko več, kot je treba, zapravile so ga le za zavarovalnice - vendar bi lahko imeli od vsega najboljše, dejansko bi lahko cel svet velik, ne spet ampak prvič. Edina težava bi bila, kaj storiti z vsem preostalim denarjem in stališči materializma, ki predvidevajo, da moramo z njim nekaj storiti.

Torej, če želite brezplačno šolanje namesto študentskega dolga, če se želite izogniti jedrski apokalipsi, če želite pravico do sojenja, če želite obiskati druge države in biti raje kot zamerjeni, potem imate interes - imate veliko interesov - končati vojno. Končanje vojne bi moralo biti glavna prednostna naloga mnogih gibanj in bi moralo biti sestavni del gibanj za zaščito vojnih beguncev, zmanjšanje rasizma, ki ga spodbuja vojna in ki spodbuja vojno, in ustavitev militarizacije policije. Namesto tega imamo veliko koalicij vseh progresivnih stvari, razen miru.

Naše delo, da širimo te koalicije, da predlagamo, da živijo Libija, Jemni in Filipini, je morda napredno s slikanjem slike, kje bi lahko prišli. Vizija, v kateri smo World Beyond War so objavili kot Globalni varnostni sistem: alternativa vojni ni samo en odpor. Ko ste pripravljeni sprejeti bolezen v bilijonih dolarjev, na katero so se mnogi prilagodili, se odprejo vse vrste možnosti za pravno državo, pomoč, diplomacijo, obnovitveno pravičnost, sodelovanje, reševanje sporov in seveda, kaj storiti z nekaj od teh bilijonov dolarjev na leto.

Ljudje so včasih ogorčeni nad kopičenjem bogastva milijarderjev in resnično si želim, da bi več ljudi. Toda njihov kup zlata ni nič v primerjavi s tistim, kar se iz leta v leto odvrže v vojno: približno 2 bilijona dolarjev po vsem svetu, približno 1 bilijon dolarjev samo v ZDA, nekaj bilijonov dolarjev uničenja zaradi vojne in dodatni bilijoni izgubljenih priložnosti, če ne ta sredstva bolje uporabiti. Če vam kdo kdaj reče, da za nekaj ni dovolj denarja, se moti ali laže, toda to je zagotovo najlažnejša lažna novica.

Seveda je glavna težava ta, da večina ljudi v ZDA, ki si ne želi čim več vojne, noče tudi odpovedati vseh vojn. Želijo odpraviti slabe vojne, vendar ohraniti dobre vojne, standard, ki se običajno ne uporablja za druge grozote, kot so posilstvo, zloraba otrok, rasizem, suženjstvo ali različne pretekle grozote, ki so bile nekoč obravnavane kot naravne in neizogibne, na primer dvoboj ali sojenje s preizkušnjo ali linčem. Pravzaprav ni dobrih vojn, zato se moje knjige osredotočajo na drugo svetovno vojno, državljansko vojno in druge, ki se predstavljajo kot dobre vojne. In trdno bom napovedal, da od vas ne bom dobil zadnjih treh vprašanj, ne da bi eno od njih govorilo o drugi svetovni vojni. Vendar se vam ni treba strinjati s končanjem vojne, da se strinjate s pozitivnimi koraki, ki bodo vojno sčasoma odpravili. Lahko verjamete v militarizirano obrambo in odpravite orožje, ki nima obrambnega namena, ameriško vojsko pa spremenite v nekaj podobnega velikosti drugih držav. S tem bi se začela obratna oboroževalna tekma. Nadaljnja demilitarizacija bi sledila lažje.

Lani sem napisal knjigo z naslovom Vojna ni nikoli samo zavračanje trditev teorije pravične vojne. Merila pravične teorije pravične vojne spadajo v tri kategorije: nemogoče, neizmerno in nemoralno. To je srednjeveška doktrina, ki jo katoliška cerkev zavrača, vendar so ameriške univerze utrpele globlje kot evolucija ali podnebne vede.

Toda na svetu je zlo! bo nekdo rekel. Za naslavljanje zla na svetu moramo uporabiti čim več zlobnih dejanj, ki širijo neskončne kroge zla. Sumim, da bi v ZDA lahko našel več kot 100 milijonov kristjanov, ki ne sovražijo moških, ki so križali Jezusa, toda sovražijo in bi bili zelo užaljeni ob misli, da bi odpustili Adolfu Hitlerju ali ISIS-u. Ko John Kerry reče, da je Bashar al Assad Hitler, ali vam to pomaga pri odpuščanju do Assada? Ko Hillary Clinton reče, da je Vladimir Putin Hitler, ali vam to pomaga, da se povežete s Putinom kot s človekom? Ko ISIS z nožem prereže grlo belcu, ki govori angleško, ali vaša kultura pričakuje od vas odpuščanje ali maščevanje?

Kaj bi koristilo odpuščanju? No, ne vem. Nisem kristjan. Fantje ste. Sumim pa, da bi to lahko omogočilo jasno razmišljanje. Ljudje se nenehno umikajo ameriški vojski in prikrivajo, da so vojne kontraproduktivne. Vsaka vojna ustvari več terorističnih skupin. Vsak napad nanje širi njihovo nasilno ideologijo dlje. V določenem trenutku se odločitve, da naredimo tisto, kar poslabša stvari, in ničesar ne začnemo videti, kot da morda niso edini dve izbiri. Razoroževanje, usmerjene sankcije, ustavitev podpore, uporaba diplomacije in zagotavljanje pomoči se začnejo osredotočati kot možnosti, ki so bile tam ves čas.

Za razvoj te vizije, World Beyond War gradi nenasilno globalno gibanje, osredotočeno na izobraževanje in aktivizem. Prijavni listi, ki jih imam tukaj, so enaki tistim na WorldBeyondWar.org, izjavi, ki so jo podpisali ljudje iz 147 držav in šteje. Lahko oblikujete World Beyond War odsek. Na spletni strani imamo gradivo za dogodke: knjige, filme, powerpointe, zvočnike, dejavnosti. Imamo kampanjo, ki se osredotoča na odprodajo javnih dolarjev. Ali ima Arlington državne pokojninske sklade, vložene v trgovce z orožjem? To je mogoče ugotoviti in spremeniti. Upokojitev učiteljev ne sme biti odvisna od razcveta vojnega posla. Imamo še eno kampanjo, ki se osredotoča na zapiranje baz, sodelovanje s skupinami po vsem svetu, ki se upirajo tujim, to je ameriškim bazam na njihovih območjih. Župan mesta na Okinavi, kjer ZDA želijo novo bazo, bo torek zvečer govoril v DC - pogovorite se z mano, če želite iti. In imamo še eno kampanjo, ki se osredotoča na napredek pravne države. Pri tem nam lahko pomagate ali nam daste druge ideje. Na našem spletnem mestu argumentiramo primer vojne in z njim lahko izobražujete druge.

Na naši spletni strani WorldBeyondWar.org je tudi koledar prihajajočih dogodkov po vsem svetu, toda tukaj bi se najprej pridružil Code Pink in nekaj kongresnih zaslišanj prekinil z nekaj besedami resnice. Marca se v Združenih narodih v New Yorku odpira sestanek o novi pogodbi o prepovedi jedrskega orožja. Od konca marca do prvega tedna aprila spodbujamo ljudi, da organizirajo prireditve povsod. 4. aprila je 50 let od govora dr. Kinga proti vojni, 6. aprila pa 100 let, odkar so ZDA vstopile v vojno, za katero so trdile, da bo končala vse vojne. Proti koncu aprila bodo v DC potekali koalicijski protesti, ki jim bodo morali dodati mir. Junija bo imela Združena nacionalna protivojna koalicija konferenco v Richmondu, Va.

Priporočam, da se organizirate lokalno tukaj in po svetu World Beyond War. Vsako mesto potrebuje mirovne praznike in spomenike ter prireditve za boj proti vojnim. Vsako območje potrebuje zaveze do zatočišča, do varnih mest, do zavrnitve sodelovanja v uradni navdušenosti - tudi pri napadih na ljudi, ki živijo daleč stran od ZDA. Tudi ti ljudje so del nas. So družine naših sosedov, ki jim je zdaj onemogočen obisk. So priče vojne, ki nas lahko naučijo, da jih ne ustvarimo več. Oni so naši zavezniki, ki lahko premaknejo Združene narode in vojne po svetu in države, ki kupujejo orožje.

Je rekla Shelley

„In te besede bodo potem postale
Kot zatirana grmeča poguba
Zvoni skozi vsako srce in možgane,
Spet slišal - spet - spet -
'Vstanite kot levi po spanju
V nepremagljivem številu -
Pretresite svoje verige na zemljo kot rosa
Kateri v spanju je padel nate -
Vi ste mnogi - malo jih je. '