Avtor Gar Smith / Okoljevarstveniki proti vojni
Ob podpisu knjige spominskih dnevov pri Diesel Books je David Swanson, ustanovitelj podjetja World Beyond War in avtor knjige "Vojna je laž" je dejal, da upa, da bo njegova knjiga uporabljena kot priročnik za pomoč državljanom, da "lažje odkrijejo in izgovarjajo laži". Kljub vojaškemu govoru, ki odmeva po dvoranah mnogih prestolnic, pacifizem postaja vedno bolj mainstream. "Papež Frančišek je zapisal, da pravična vojna ne obstaja in kdo sem jaz, da bi se prepiral s papežem?"
Posebno za okoljevarstvenike proti vojni
BERKELEY, Kalifornija (11. junija 2016) - Ob podpisu knjige spominskega dne pri Diesel Books 29. maja je mirovna aktivistka Cindy Sheehan z Davidom Swansonom, ustanoviteljem World Beyond War in avtor knjige War Is a Lie (zdaj v drugi izdaji). Swanson je dejal, da upa, da bo njegova knjiga uporabljena kot priročnik za pomoč državljanom, da bodo "lažje odkrili in izgovarjali laži".
Kljub vojaški retoriki, ki odmeva po dvoranah številnih svetovnih prestolnic, postajanje protivojne narašča vse bolj. "Papež Frančišek je zapisal, da pravična vojna ne obstaja in kdo sem jaz, da bi se prepiral s papežem?" Swanson se je zarežal.
Swanson je s poklonom lokalnim ljubiteljem športa dodal: »Edini bojevniki, ki jih podpiram, so Golden State Warriors. Želim jih le spremeniti, da se poimenujejo v nekaj bolj mirnega. "
Ameriška kultura je vojna kultura
"Vsaka vojna je cesarska vojna," je Swanson dejal polni hiši. »Druga svetovna vojna se ni nikoli končala. Pokopane bombe še vedno odkrivajo po Evropi. Včasih eksplodirajo in povzročijo dodatne žrtve desetletja po vojni, v kateri so bili razporejeni. In ZDA imajo še vedno vojaške enote po vsem nekdanjem evropskem gledališču.
"Vojne bodo prevladale po vsem svetu," je nadaljeval Swanson. »Zato se vojna ni končala s propadom Sovjetske zveze in koncem hladne vojne. Za ohranitev ameriškega imperializma je bilo treba najti novo grožnjo. "
In čeprav nimamo več aktivnega sistema selektivnih storitev, je priznal Swanson, še vedno imamo službo za notranje davke - drugo institucionalno zapuščino druge svetovne vojne.
Swanson je pojasnil, da so v prejšnjih vojnah vojne davke plačevali najbogatejši Američani (kar je bilo pravično, saj je bil izbruh vojn neizogibno deležen premožnega industrijskega razreda). Ko je bil novi vojni davek na plače ameriških delavcev uveden za financiranje druge svetovne vojne, je bil objavljen kot začasna zastavna pravica na plače delavskega razreda. Toda namesto da bi po koncu sovražnosti izginil, je davek postal trajen.
Kampanjo za univerzalno obdavčitev je vodil nihče drug kot Donald Duck. Swanson se je skliceval na reklamo za vojne davke, ki jo je ustvaril Disney, v kateri nejevoljnega Donalda uspešno prepričajo, naj izkašlje "davke na zmago za boj proti osi".
Hollywood premaguje bobne za vojno
V zvezi s sodobnim ameriškim propagandnim aparatom je Swanson kritiziral vlogo Hollywooda in njegovo promocijo filmov Zero Dark ThirtyPentagonsko preverjeno verzijo umora Osame bin Ladna. Vojaška ustanova je skupaj z obveščevalno skupnostjo igrala ključno vlogo pri informiranju in usmerjanju pripovedi filma.
Sheehan je to omenil Mama za mir, ena od sedmih knjig, ki jo je napisala, je bila na dražbi, da bi jo Brad Pitt posnel v film. Po dveh letih pa je bil projekt odpovedan, očitno iz skrbi, da antivojni filmi ne bodo našli občinstva. Sheehan je nenadoma postal čustven. Zastala je, da bi pojasnila, da bi bil njen sin Casey, ki je umrl v ilegalni vojni v Iraku Georgea W. Busha 29. maja 2004, "danes star 37 let".
Swanson je opozoril na nedavni pro-dron film Eye in the Sky kot še en primer vojaških sporočil. Medtem ko poskuša raziskati moralno nezaželenost stranske škode (v tem primeru v obliki nedolžnega dekleta, ki se igra ob ciljni stavbi), je polirana proizvodnja na koncu služila kot opravičilo za umor prostranih sovražnih džihadistov, ki so bili prikazani v proces izdelave eksplozivnih jopičev v pripravi na mučeništvo.
Swanson je dal nekaj osupljivega konteksta. "Isti teden, ko je Eye in the Sky posnel, je gledališki prvenec v ZDA," je dejal, "150 ljudi v Somaliji so ameriški brezpilotni letali raznesli na koščke."
Američan kot Napalm Pie
"Vojno moramo odstraniti iz naše kulture," je svetoval Swanson. Američani so poučevali, da bi vojno sprejemali kot nujno in neizogibno, ko zgodovina kaže, da so večino vojn vodili oder močni komercialni interesi in hladnokrvni geopolitični igralci. Se spomnite resolucije o zalivu Tonkin? Se spomnite orožja za množično uničevanje? Ne pozabite na Maine?
Swanson je občinstvo opozoril, da se sodobna utemeljitev vojaškega posredovanja praviloma nanaša na eno samo besedo "Ruanda". Ideja je, da je bil genocid v Kongu in drugih afriških državah zaradi pomanjkanja zgodnjega vojaškega posredovanja v Ruandi. V razlogih je treba preprečiti grozodejstva v prihodnosti, zanesti se je treba na zgodnje oboroženo posredovanje. Levo nedvomna je predpostavka, da bi tuje čete, ki so vdrle v Ruando in minirale teren z bombami in raketami, končale poboj na tleh ali povzročile manj smrtnih žrtev in večjo stabilnost.
"ZDA so prevarantski hudodelski podvig," je predlagal Swanson, preden se je lotil še ene utemeljitve, ki jo podpirajo militaristi po vsem svetu: koncepta "nesorazmerne" vojne. Swanson argument zavrača, ker uporaba te besede nakazuje, da morajo obstajati "ustrezne" ravni vojaškega nasilja. Swanson še vedno ubija, je opozoril Swanson. Beseda "nesorazmerno" zgolj služi za utemeljitev "manjšega obsega množičnih umorov". Ista stvar z neskladnim konceptom "humanitarne oborožene intervencije".
Swanson se je spomnil na argument o glasovanju za drugi mandat Georgea W. Busha. Podporniki W-ja so trdili, da ni pametno "menjati konje sredi potoka." Swanson je na to gledal bolj kot na vprašanje "ne menjajte konjev sredi apokalipse."
Stoji na poti vojne
»Televizija nam pove, da smo najprej potrošniki, drugi pa volivci. A dejstvo je, da glasovanje ni edino - niti niti najboljše - politično dejanje. " Swanson opazil. Zato je bilo pomembno (celo revolucionarno), da je "Bernie [Sanders] dobil milijone Američanov, da niso poslušali svojih televizorjev."
Swanson je obžaloval upad protivojnega gibanja v ZDA in se skliceval na stalno rast evropskega mirovnega gibanja, ki "sramoti ZDA". Pozdravil je Nizozemsko, ki je izzvala stalno prisotnost ameriškega jedrskega orožja v Evropi, in omenil kampanjo za zaprtje ameriške letalske baze v Ramsteinu v Nemčiji (ključno mesto v kontroverznem in nezakonitem "morilskem brezpilotnem letalu Cie / Pentagona"). program, ki še naprej ubija na tisoče nedolžnih civilistov in spodbuja globalno novačenje sovražnikov v Washingtonu). Za več informacij o kampanji Ramstein obiščite rootaction.org.
Tako kot mnogi na levici, tudi Swanson prezira Hillary Clinton in njeno kariero zagovornice Wall Streeta in neupravičenega Nouveau hladnega bojevnika. Swanson poudarja, da Bernieju Sandersu primanjkuje tudi, ko gre za nenasilne rešitve. Sanders je zapisal, da podpira zunanje vojne Pentagona in uporabo brezpilotnih letal v neskončni in nepremagljivi vojni proti terorizmu Bush / Obama / vojaško-industrijska zveza.
"Bernie ni noben Jeremy Corbin," se je izrazil Swanson in se skliceval na energično protivojno retoriko uporniškega vodje britanske laburistične stranke. (Ko smo že pri Britancih, je Swanson svoje občinstvo opozoril, da se bo 6. julija začela prelomiti "velika zgodba". Takrat naj bi britanska preiskava Chilcot objavila rezultate svoje dolgoletne preiskave vloge Velike Britanije v politični zaroti, ki vodijo do nelegitimne in neupravičene zalivske vojne Georgea W. Busha in Tonyja Blaira.)
Res dobro v ubijanju otrok
Razmišljanje o vlogi predsednika, ki nekoč zaupano"Izkazalo se je, da res dobro ubijam ljudi," je Swanson zamislil postopek atentatov, ki jih organizira Ovalna pisarna: "Vsak torek Obama preide na" seznam ubijanja "in se vpraša, kaj bi si mislil sveti Toma Akvinski." (Akvinski je bil seveda oče koncepta "pravične vojne".)
Medtem ko se je domnevni republikanski kandidat za predsednika Donald Trump zahvalil trditvam, da mora ameriška vojska razširiti vojno proti terorizmu, da bo vključevala tudi "ubijanje družin" ciljnih nasprotnikov, so ameriški predsedniki to strategijo "ubij jih vse" že zapisali kot uradno ameriško politiko. Leta 2011 je bil ameriški državljan, učenjak in duhovnik Anwar al-Awlaki umorjen z napadom brezpilotnega letala v Jemnu. Dva tedna kasneje je 16-letnega sina Al-Awakija Abdulrahmana (prav tako ameriškega državljana) sežgal drugi ameriški brezpilotni zrakoplov, odposlan po naročilu Baracka Obame.
Ko so kritiki sprožili vprašanja o atentatu na najstniškega sina al-Alwakija, je odklonilni odgovor (po besedah Tiskovni sekretar Bele hiše Robert Gibbs) je nosil hladen podton mafijskega dona: "Moral bi [imeti] veliko bolj odgovornega očeta."
Zelo težavno je spoznati, da živimo v družbi, ki je pogojena, razen usmrtitve otrok. Enako moteče: Swanson je ugotovil, da so ZDA edina država na Zemlji, ki je zavrnila ratifikacijo Pogodbe Združenih narodov o otrokovih pravicah.
Swansonova je pokazala, da so ankete večkrat pokazale, da se bo večina javnosti strinjala z izjavo: "Te vojne ne bi smeli začeti." Vendar pa bo manj zapisano: "Morali bi najprej ustaviti to vojno." Toda dejstvo je, da Swanson pravi, da je prišlo do nekaterih vojn, ki se niso zgodile zaradi množičnega nasprotovanja. Obamina neutemeljena grožnja "rdeče črte", da bo ubil sirskega predsednika Basharja al Assada, je bil nedavni primer. (Seveda sta John Kerry in Vladimir Putin zelo zaslužna za odpravo te nesreče.) "Nekaj vojn smo ustavili," je dejal Swanson. "Toda tega ne vidite."
Kažipoti na Warpath
Med dolgim vikendom ob spominskem dnevu so se vlada in prebivalstvo trudili nadzorovati pripoved o ameriških vojnah. (PS: Obama je leta 2013 zaznamoval 60. obletnico korejskega premirja z izjavo, da je krvavi korejski konflikt nekaj za praznovanje. "Ta vojna ni bila kravata," Obama je vztrajal, "Koreja je bila zmaga.") Pentagon je letos še naprej promoviral propagandne komemoracije vietnamske vojne in znova so te domoljubne zamegljevanja glasno izpodbijali veterinarji proti vojni.
Sklicujoč se na nedavne Obamine državne obiske na Japonskem in v Koreji, je Swanson kriv predsednika. Obama ni obiskal Hirošime ali Ho Ši Mina, da bi se opravičil, povračil ali odškodnin, se je pritožil Swanson. Namesto tega se je zdel bolj zainteresiran, da se predstavi kot napreden človek za ameriške proizvajalce orožja.
Swanson je izpodbijal argument, da je ameriško razmnoževanje imperija tujih baz in več milijard dolarjev vrednih proračunov Pentagona zasnovano tako, da "varuje Američane" pred ISIS / Al Kaido / Talibani / džihadisti. Resnica je, da - zahvaljujoč moči Nacionalnega strelskega združenja in posledičnemu širjenju orožja po državi - vsako leto "ameriški malčki pobijejo več Američanov kot teroristov." Toda malčki se ne obravnavajo kot v bistvu zli, versko motivirani in geopolitično zahtevni subjekti.
Swanson je pohvalil zakon o pravicah GI, vendar je nadaljeval z redko slišanim opažanjem: "Ne potrebujete vojne, da bi imeli zakon o pravicah GI." Država ima sredstva in zmožnost, da vsem omogoči brezplačno izobraževanje, in to bi lahko dosegla brez zapuščine hudih študentskih dolgov. Swanson se je spomnil, da je bil eden od zgodovinskih vzgibov za sprejem zakona o GI neprijeten spomin Washingtona na množično "bonusno vojsko" nezadovoljnih veterinarjev, ki so po prvi svetovni vojni zasedli Washington. Veterinarji in njihove družine so zahtevali samo plačilo za njihovo službo in oskrbo njihovih trajnih ran. (Okupacija je bila sčasoma prekinjena z množico solzivcev, nabojev in bajonetov, ki so jih vodile enote pod poveljstvom generala Douglasa MacArthurja.)
Ali obstaja "pravična vojna"?
Vprašanja in odgovori so razkrili različna mnenja o tem, ali obstaja "legitimna" uporaba sile - za politično neodvisnost ali za samoobrambo. Član občinstva se je izjavil, da bi bil ponosen, da bi služboval v brigadi Abraham Lincoln.
Swanson - ki je dokaj absolutističen, ko gre za vojaške zadeve - se je na izziv odzval z vprašanjem: "Zakaj se ne bi ponašal s sodelovanjem v nenasilnih revolucijah?" Navedel je revolucije "Power of People" na Filipinih, Poljskem in v Tuniziji.
Kaj pa ameriška revolucija? je vprašal drug član občinstva. Swanson je teoretiziral, da bi bila lahko nenasilna ločitev od Anglije mogoča. "Georgeu Washingtonu ne morete očitati, da ni vedel za Gandhija," je predlagal.
Razmišljajoč o Washingtonovem času (obdobju, ki ga je zaznamovala prva "indijska vojna" mlade države), je Swanson nagovoril britansko prakso odstranjevanja "trofej" - lasišč in drugih delov telesa - od zaklanih "Indijancev". Nekatere zgodovinske knjige trdijo, da so te barbarske prakse pobrali sami Indijanci. Toda po Swansonovem mnenju so bile te grde navade že zakoreninjene v britanski cesarski subkulturi. Zgodovinski zapisi kažejo, da so se te prakse začele v stari deželi, ko so se Britanci borili, ubijali - in, da, skalirali - rdečelaske "divjake" Irske.
Kot odgovor na izziv, da je bila državljanska vojna potrebna za ohranitev zveze, je Swanson ponudil drugačen scenarij, ki ga redko, če sploh kdaj, zabavajo. Swanson je namesto da bi začel vojno proti secesionističnim državam, Lincoln morda preprosto rekel: "Pustite jih oditi."
Namesto da bi zapravile toliko življenj, bi ZDA preprosto postale manjša država, bolj v skladu z velikostjo evropskih držav in, kot je opozoril Swanson, so manjše države bolj obvladljive - in bolj združljive z demokratično vladavino.
Zagotovo pa je bila druga svetovna vojna "dobra vojna," je predlagal drugi član občinstva. Ali ni bila druga svetovna vojna upravičena glede na grozo nacističnega holokavsta nad Judi? Swanson je poudaril, da je tako imenovana "dobra vojna" ubila večkrat več civilistov kot šest milijonov umrlih v nemških smrtnih taboriščih. Swanson je občinstvo tudi opozoril, da so ameriški industrijalci pred izbruhom druge svetovne vojne navdušeno podpirali - tako politično kot finančno - nemški nacistični režim in fašistično vlado v Italiji.
Ko se je Hitler obrnil na Anglijo s ponudbo za sodelovanje pri izgonu nemških Judov zaradi preselitve v tujino, je Churchill to idejo zavrnil in zatrdil, da bi bila logistika - torej morebitno število vključenih ladij - preveč obremenjujoča. Medtem je bil Washington v ZDA zaseden z odpošiljanjem plovil obalne straže, da bi odpeljal ladijo morebitnih judovskih beguncev stran od obale Floride, kjer so upali, da bodo našli zatočišče. Swanson je razkril še eno malo znano zgodbo: družina Anne Frank je zaprosila za azil v ZDA, vendar je bila njihova prošnja za vizum zanikalo ameriško državno ministrstvo.
In kolikor upravičuje uporabo jedrskega orožja proti Japonski "za reševanje življenj", je Swanson opozoril, da je vztrajanje Washingtona pri "brezpogojni predaji" po nepotrebnem podaljšalo vojno - in njen vedno več žrtev.
Swanson je vprašal, ali se ljudem ni zdelo "ironično", da se morate za obrambo "nujnosti" vojne vrniti 75 let nazaj in poiskati en sam primer tako imenovane "dobre vojne", ki upravičuje nadaljnje zatekanje vojaški sili v svetovnih zadevah.
In tu je stvar ustavnega prava. Kongres je zadnjič odobril vojno v 1941. Vsaka vojna je od takrat protiustavna. Vsaka vojna od takrat je tudi nezakonita v skladu s paktom Kellogg-Briand in Listino Združenih narodov, ki sta oba prepovedala mednarodne agresijske vojne.
Na koncu se je Swanson spominjal, kako je na enem od svojih branitev v San Franciscu dan prej vietnamski veteran vstal občinstvu in s solzami v očeh prosil ljudi, naj se "spomnijo 58,000 umrlih v tej vojni".
"Strinjam se s tabo, brat," je sočutno odgovoril Swanson. Nato je ob razmisleku o uničevanju, ki ga je ameriška vojna razširila po Vietnamu, Laosu in Kambodži, dodal: "Mislim, da je pomembno tudi, da se spomnimo vseh šestih milijonov in 58,000 ljudi, ki so umrli v tej vojni."
Resnice 13 o vojni (poglavja iz Vojna je laž)
* Vojne se ne borijo proti zlu
* Vojne se ne začnejo v samoobrambi
* Vojne se ne bodo vodile iz velikodušnosti
* Vojne niso neizogibne
* Bojevniki niso junaki
* Vojni ustvarjalci nimajo žlahtnih motivov
* V dobro vojakov se vojne ne podaljšajo
* Vojne se ne borijo na bojiščih
* Vojne niso eno in jih ne končamo s povečanjem
* Vojne novice ne prihajajo od nezainteresiranih opazovalcev
* Vojna ne prinaša varnosti in ni trajnostna
* Vojne niso nezakonite
* Vojne ni mogoče načrtovati in se ji izogniti
Opomba: Ta članek je temeljil na obsežnih ročno napisanih opombah in ni bil prepisan iz posnetka.
