Vojna v Ukrajini in ICBM: Neizpovedana zgodba o tem, kako bi lahko razstrelili svet

Norman Solomon, World BEYOND WarFebruar 21, 2023

Odkar je Rusija pred enim letom napadla Ukrajino, medijsko poročanje o vojni ni vključevalo niti najmanjše omembe medcelinskih balističnih raket (ICBM). Vendar je vojna povečala možnosti, da bodo ICBM sprožile svetovni holokavst. Štiristo od njih – vedno v pripravljenosti – je popolnoma oboroženih z jedrskimi bojnimi glavami v podzemnih silosih, razpršenih po Koloradu, Montani, Nebraski, Severni Dakoti in Wyomingu, medtem ko jih je Rusija namestila približno 300 svojih. Nekdanji obrambni minister William Perry je ICBM označil za "nekaj najnevarnejšega orožja na svetu". opozorilo da "lahko celo sprožijo nenamerno jedrsko vojno."

Zdaj, ko so napetosti med dvema svetovnima jedrskima velesilama v nebo visoke, se je povečala možnost, da bodo ICBM sprožile jedrski požar, ko se ameriške in ruske sile soočijo v neposredni bližini. Zmota a lažni alarm saj je napad z jedrskimi izstrelki bolj verjeten med stresom, utrujenostjo in paranojo, ki prihajajo z dolgotrajnim bojevanjem in manevri.

Ker so edinstveno ranljive kot kopenska strateška orožja - z vojaškim pravilom "uporabi jih ali jih izgubi" - so ICBM pripravljene za izstrelitev ob opozorilu. Torej, kot je pojasnil Perry: »Če naši senzorji kažejo, da so sovražne rakete na poti v Združene države, bi moral predsednik razmisliti o izstrelitvi ICBM, preden bi jih sovražne rakete lahko uničile. Ko so enkrat zagnani, jih ni več mogoče priklicati. Predsednik bi imel manj kot 30 minut, da sprejme to strašno odločitev.

A namesto da bi odkrito razpravljali o takšnih nevarnostih in jih pomagali zmanjšati, jih ameriški mediji in uradniki z molkom omalovažujejo ali zanikajo. Najboljša znanstvena raziskava nam pove, da bi jedrska vojna povzročila "jedrska zima,« kar je povzročilo smrt O 99 odstotkov človeške populacije planeta. Medtem ko ukrajinska vojna povečuje verjetnost, da se bo zgodila tako nepojmljiva katastrofa, bojevniki prenosnih računalnikov in glavni poznavalci še naprej izražajo navdušenje nad nadaljevanjem vojne za nedoločen čas, z bianko čeki za ameriško orožje in druge pošiljke v Ukrajino, ki so že presegle 110 milijard dolarjev.

Medtem je vsako sporočilo v prid resnični diplomaciji in deeskalaciji za končanje grozljivega konflikta v Ukrajini primerno napadeno kot kapitulacija, medtem ko se realnost jedrske vojne in njenih posledic prikriva z zanikanjem. Prejšnji mesec je bila kvečjemu enodnevna novica, ko je Bilten atomskih znanstvenikov - ki je to poimenoval "čas nevarnosti brez primere" in "najbližje globalni katastrofi, kar jih je kdaj bilo" razglasitve da se je njegova "ura sodnega dne" še bolj približala apokaliptični polnoči - le 90 sekund stran v primerjavi s petimi minutami pred desetletjem.

Pomemben način za zmanjšanje možnosti jedrskega uničenja bi bil, da bi Združene države razbile svoje celotne sile ICBM. Nekdanji častnik za izstrelitev ICBM Bruce G. Blair in general James E. Cartwright, nekdanji podpredsednik združenega načelnika štaba, Napisal: "Z ukinitvijo ranljive kopenske raketne sile izgine kakršna koli potreba po izstrelitvi ob opozorilu." Nasprotovanje Združenim državam, da same zaprejo ICBM (ne glede na to, ali sta Rusija ali Kitajska odgovorili ali ne), je podobno vztrajanju, da nekdo, ki stoji do kolen v bazenu bencina, ne sme enostransko prenehati prižigati vžigalic.

Kaj je na kocki? Daniel Ellsberg je v intervjuju po objavi svoje prelomne knjige iz leta 2017 »The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner« razložiti ta jedrska vojna »bi v stratosfero dvignila na milijone ton saj in črnega dima iz gorečih mest. V stratosferi ne bi deževalo. Zelo hitro bi obkrožil svet in zmanjšal sončno svetlobo za kar 70 odstotkov, kar bi povzročilo temperature, kot so tiste iz male ledene dobe, pokončalo letino po vsem svetu in umrlo od lakote skoraj vse na Zemlji. Verjetno ne bi povzročilo izumrtja. Tako smo prilagodljivi. Morda bi lahko preživel 1 odstotek našega trenutnega prebivalstva, ki znaša 7.4 milijarde, vendar 98 ali 99 odstotkov ne bi.”

Vendar pa je za ukrajinske vojne navdušence, ki se množijo v ameriških medijih, takšno govorjenje izrazito nekoristno, če ne celo škodljivo koristno za Rusijo. Nimajo koristi od strokovnjakov, ki znajo razložiti, in zdi se, da jim je ljubša tišina.kako bi jedrska vojna ubila tebe in skoraj vse ostale.” Pogosta insinuacija je, da pozivi k zmanjšanju možnosti jedrske vojne, medtem ko si prizadevajo za močno diplomacijo za konec ukrajinske vojne, prihajajo od slabcev in prestrašenih mačk, ki služijo interesom Vladimirja Putina.

Ena priljubljena v korporativnih medijih, Timothy Snyder, pod krinko solidarnosti z ukrajinskim ljudstvom razganja bojevito bravuro in izdaja izjave, kot je njegova nedavna trditev da je »najpomembnejša stvar, ki jo je treba povedati o jedrski vojni«, da se »ne dogaja«. Kar samo dokazuje, da je ugledna Ivy League zgodovinar lahko tako nevarno utripa kot kdorkoli drug.

Navijati in financirati vojno od daleč je dovolj preprosto – v primerne besede Andrewa Bacevicha, "naš zaklad, tuja kri." Lahko se počutimo pravične, ko nudimo retorično in oprijemljivo podporo ubijanju in umiranju.

Pisanje v New York Timesu je v nedeljo liberalni kolumnist Nicholas Kristof pozval Nato, naj dodatno zaostri ukrajinsko vojno. Čeprav je opozoril na obstoj "upravičenih pomislekov, da bi lahko Putin, če ga stisnejo v kot, napadel ozemlje Nata ali uporabil taktično jedrsko orožje," je Kristof hitro dodal zagotovilo: "Vendar večina analitikov meni, da je malo verjetno, da bi Putin uporabil taktično jedrska orožja."

Razumeš? »Večina« analitikov meni, da je »malo verjetno« — zato vrzite kocke. Ne bodite preveč zaskrbljeni zaradi potiskanja planeta v jedrsko vojno. Ne bodi eden od živčne nelly samo zato, ker bo stopnjevanje vojne povečalo možnosti za jedrski požar.

Da bo jasno: ni veljavnega opravičila za rusko invazijo na Ukrajino in njeno grozljivo vojno proti tej državi. Hkrati se nenehno vlivanje ogromnih količin orožja višje in višje tehnologije kvalificira kot tisto, kar je Martin Luther King mlajši imenoval "norost militarizma". Med njegovim Govor ob Nobelovi nagradi za mir, je King izjavil: "Nočem sprejeti cinične ideje, da se morajo narod za narodom spiralno spuščati po militarističnih stopnicah v pekel termonuklearnega uničenja."

V prihodnjih dneh, ko bodo dosegli vrhunec v petek ob prvi obletnici invazije na Ukrajino, se bodo medijske ocene vojne stopnjevale. Prihajajoči protesti in druga dejanja v desetinah ameriških mest – številna pozivajo k pristni diplomaciji za »ustavitev ubijanja« in »preprečitev jedrske vojne« – verjetno ne bodo prejela veliko črnila, slikovnih pik ali časa. Toda brez prave diplomacije prihodnost ponuja stalen pokol in vse večja tveganja jedrskega uničenja.

______________________

Norman Solomon je nacionalni direktor RootsAction.org in izvršni direktor Inštituta za javno natančnost. Njegova naslednja knjiga, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, bo junija 2023 izšla pri založbi The New Press.