Avtor: John Pilger, JohnPilger.comFebruar 22, 2022
Zgodila se je prerokba Marshalla McLuhana, da bo "naslednica politike propaganda". Surova propaganda je zdaj pravilo v zahodnih demokracijah, zlasti v ZDA in Veliki Britaniji.
Pri zadevah vojne in miru se ministrska prevara poroča kot novica. Neprijetna dejstva so cenzurirana, demoni se negujejo. Model je korporativni spin, valuta časa. Leta 1964 je McLuhan slavno izjavil: "Medij je sporočilo." Laž je zdaj sporočilo.
Toda ali je to novo? Več kot stoletje je minilo, odkar je Edward Bernays, oče spina, izumil »odnose z javnostmi« kot krinko za vojno propagando. Novost je navidezna odprava nestrinjanja v mainstreamu.
Veliki urednik David Bowman, avtor knjige The Captive Press, je to označil za »defenestracijo vseh, ki nočejo slediti liniji in pogoltniti neokusno in so pogumni«. Pri tem je mislil na neodvisne novinarje in žvižgače, poštene maverike, ki so jim medijske organizacije nekoč dajale prostor, pogosto s ponosom. Prostor je ukinjen.
Najbolj presenetljiv primer je vojna histerija, ki se je v zadnjih tednih in mesecih zavihtela kot plimski val. Poznan po svojem žargonu, "oblikovanju pripovedi", je veliko, če ne več, čista propaganda.
Rusi prihajajo. Rusija je hujša kot slaba. Putin je zloben, "nacist, kot je Hitler", se je slinilo laburističnemu poslancu Chrisu Bryantu. Ukrajina bo kmalu napadla Rusija – nocoj, ta teden, naslednji teden. Med viri je nekdanji propagandist Cie, ki zdaj govori v imenu ameriškega State Departmenta in ne ponuja nobenih dokazov za svoje trditve o ruskih dejanjih, ker "izhaja iz vlade ZDA".
Pravilo brez dokazov velja tudi v Londonu. Britanska zunanja ministrica Liz Truss, ki je porabila 500,000 funtov javnega denarja za let v Avstralijo z zasebnim letalom, da bi opozorila vlado v Canberri, da bosta tako Rusija kot Kitajska napadli, ni ponudila nobenih dokazov. Antipodske glave so kimale; »pripoved« tam ni izpodbijana. Ena redka izjema, nekdanji premier Paul Keating, je Trussovo vojno hujskaštvo označil za "dementno".
Truss je brezskrbno zmešal države Baltskega in Črnega morja. V Moskvi je ruskemu zunanjemu ministru povedala, da Velika Britanija nikoli ne bo sprejela ruske suverenosti nad Rostovom in Voronežem – dokler ji niso opozorili, da ta kraja nista del Ukrajine, ampak v Rusiji. Berite v ruskem tisku o šašavosti tega pretendenta na Downing Street 10 in se zgrozite.
Celotna farsa, v kateri je Boris Johnson pred kratkim v Moskvi igral klovnovsko različico svojega junaka Churchilla, bi lahko uživali kot satiro, če ne bi bila naklepna zloraba dejstev in zgodovinskega razumevanja ter resnična nevarnost vojne.
Vladimir Putin se sklicuje na "genocid" v vzhodni regiji Donbas v Ukrajini. Po državnem udaru v Ukrajini leta 2014 – ki ga je organizirala »točkovna oseba« Baracka Obame v Kijevu Victoria Nuland – je državni režim, okužen z neonacisti, sprožil teroristično kampanjo proti rusko govorečem Donbasu, ki predstavlja tretjino ukrajinskega prebivalstvo.
Pod nadzorom direktorja Cie Johna Brennana v Kijevu so "posebne varnostne enote" usklajevale divje napade na prebivalce Donbasa, ki so nasprotovali državnemu udaru. Video posnetki in poročila očividcev prikazujejo, da so z avtobusi fašistični razbojniki zažigali sedež sindikata v mestu Odesa in ubili 41 ljudi, ujetih v njem. Policija stoji ob strani. Obama je čestital "ustrezno izvoljenemu" režimu državnega udara za njegovo "izjemno zadržanost".
V ameriških medijih so grozodejstvo v Odesi označevali kot »motno« in »tragedijo«, v kateri so »nacionalisti« (neonacisti) napadli »separatiste« (ljudi, ki zbirajo podpise za referendum o zvezni Ukrajini). Wall Street Journal Ruperta Murdocha je preklel žrtve – "Smrtonosni ukrajinski požar, ki so ga verjetno sprožili uporniki, pravi vlada".
Profesor Stephen Cohen, ki je bil priznan kot vodilni ameriški avtor v Rusiji, je zapisal: »Pogromsko zažiganje etničnih Rusov in drugih v Odesi je obudilo spomine na nacistične enote za uničevanje v Ukrajini med drugo svetovno vojno. [Danes] nevihtni napadi na geje, Jude, starejše etnične Ruse in druge 'nečiste' državljane so razširjeni po vsej Ukrajini, ki jo vlada Kijev, skupaj s pohodi z baklami, ki spominjajo na tiste, ki so sčasoma podžgali Nemčijo v poznih 1920-ih in 1930-ih ...
»Policija in uradni pravni organi tako rekoč nič ne storijo, da bi ta neofašistična dejanja preprečili ali preganjali. Nasprotno, Kijev jih je uradno spodbujal tako, da je sistematično rehabilitiral in celo obeležil ukrajinske kolaboratorje z nacističnimi nemškimi uničevalnimi pogromi, preimenoval ulice v njihovo čast, jim postavil spomenike, prepisal zgodovino, da bi jih poveličal, in še več.
Danes se neonacistična Ukrajina redko omenja. Da Britanci usposabljajo ukrajinsko nacionalno gardo, ki vključuje neonaciste, ni novica. (Glej poročilo Matta Kennarda o razkritju tajnosti v konzorciju 15. februarja). Vrnitev nasilnega, priznanega fašizma v Evropo 21. stoletja, če citiram Harolda Pinterja, se »nikoli zgodila ... tudi takrat, ko se je dogajala«.
Združeni narodi so 16. decembra vložili resolucijo, ki poziva k "boju proti poveličevanju nacizma, neonacizma in drugih praks, ki prispevajo k spodbujanju sodobnih oblik rasizma". Edini državi, ki sta glasovala proti, so bile ZDA in Ukrajina.
Skoraj vsak Rus ve, da so Hitlerjeve divizije leta 1941, podprte z ukrajinskimi nacističnimi kultisti in kolaboracionisti, z zahoda preplavile ravnine ukrajinske »mejne dežele«. Rezultat je bilo več kot 20 milijonov mrtvih Rusov.
Če pustimo ob strani manevre in cinizem geopolitike, ne glede na igralce, je ta zgodovinski spomin gonilna sila ruskih varnostnih predlogov, ki si prizadevajo za spoštovanje in samozaščito, ki so bili objavljeni v Moskvi v tednu, ko so ZN s 130 proti 2 glasovali za prepoved nacizma. so:
– Nato zagotavlja, da ne bo namestil raket v države, ki mejijo na Rusijo. (Že so na mestu od Slovenije do Romunije, sledi Poljska)
– Nato naj ustavi vojaške in pomorske vaje v državah in morjih, ki mejijo na Rusijo.
– Ukrajina ne bo postala članica Nata.
– Zahod in Rusija naj podpišeta zavezujoč varnostni pakt Vzhod-Zahod.
– prelomna pogodba med ZDA in Rusijo, ki zajema jedrsko orožje srednjega dosega, ki ga je treba obnoviti. (ZDA so ga opustile leta 2019)
Ti predstavljajo celovit osnutek mirovnega načrta za vso povojno Evropo in bi jih morali pozdraviti na Zahodu. Toda kdo razume njihov pomen v Veliki Britaniji? Povedali so jim, da je Putin parija in grožnja krščanskemu svetu.
Rusko govoreči Ukrajinci, ki so že sedem let pod ekonomsko blokado Kijeva, se borijo za preživetje. "Množična" vojska, o kateri redko slišimo, je trinajst ukrajinskih vojaških brigad, ki oblegajo Donbas: približno 150,000 vojakov. Če napadejo, bo provokacija Rusiji skoraj zagotovo pomenila vojno.
Leta 2015 so se predsedniki Rusije, Ukrajine, Nemčije in Francije s posredovanjem Nemcev in Francozov sestali v Minsku in podpisali začasni mirovni sporazum. Ukrajina se je strinjala, da bo Donbasu, ki sta zdaj samorazglašeni republiki Doneck in Lugansk, ponudila avtonomijo.
Sporazum iz Minska nikoli ni dobil priložnosti. V Veliki Britaniji je stališče, ki ga poudarja Boris Johnson, da Ukrajini "narekujejo" svetovni voditelji. Velika Britanija oborožuje Ukrajino in usposablja njeno vojsko.
Od prve hladne vojne je Nato dejansko korakal vse do najbolj občutljive ruske meje, ko je pokazal svojo krvavo agresijo v Jugoslaviji, Afganistanu, Iraku, Libiji in prekršil slovesne obljube, da se bo umaknil. Ker so evropske "zaveznike" potegnili v ameriške vojne, ki jih ne zadevajo, je veliko neizrečeno, da je NATO sam resnična grožnja evropski varnosti.
V Veliki Britaniji se ob sami omembi »Rusije« sproži državna in medijska ksenofobija. Označite klečetajočo sovražnost, s katero BBC poroča o Rusiji. zakaj? Ali zato, ker obnova imperialne mitologije zahteva predvsem trajnega sovražnika? Vsekakor si zaslužimo boljše.
Spremljajte John Pilger na twitterju @johnpilger
