Neposredni stroški:
Vojna ima ogromen neposredni finančni strošek, ki je velika večina sredstev, porabljenih za pripravo na vojno, ali kar se šteje za običajno, nevojno vojaško porabo. Zelo grobo, svet vsako leto na militarizem porabi $ 2 trilijona za militarizem, ki ga Združene države porabijo za približno polovico ali $ 1 bilijona. Ta poraba v ZDA je tudi približno polovica diskrecijske pravice ameriške vladeproračun vsako leto in je porazdeljena prek več oddelkov in agencij. Velik del preostalega svetovnega financiranja porabijo člani Nata in drugih zaveznikov Združenih držav, čeprav se Kitajska uvršča na drugo mesto v svetu.
Ni vsaka znana mera vojaških izdatkov natančno posredovala realnost. Na primer: Globalni indeks miru (GPI) uvršča Združene države v bližino mirnega zaključka lestvice vojaških izdatkov. To uresničuje skozi dva trika. Prvič, GPI večino svetovnih narodov združi na skrajno miren konec spektra, namesto da bi jih enakomerno razdelil.
Drugič, GPI obravnava vojaške izdatke kot odstotek bruto domačega proizvoda (BDP) ali velikost gospodarstva. To kaže, da je lahko bogata država z ogromno vojsko mirnejša od revne države z majhno vojsko. To ni samo akademsko vprašanje, saj možganski trusti v Washingtonu pozivajo k porabi višjega odstotka BDP za vojsko, natanko tako, kot bi morali vlagati več v vojno, kadar je to mogoče, ne da bi čakali na obrambno potrebo.
V nasprotju z GPI, je Stockholmski mednarodni mirovni raziskovalni inštitut (SIPRI) navaja Združene države kot najvišje vojaške porabnike na svetu, merjene v dolarjih. Dejansko, po podatkih SIPRI, Združene države porabijo toliko za vojne in vojne priprave kot večina preostalega sveta skupaj. Resnica je lahko še bolj dramatična. SIPRI pravi, da so ameriški vojaški izdatki za 2011 znašali $ 711 milijarde. Chris Hellman iz projekta Nacionalne prednostne naloge pravi, da je znašal $ 1,200 milijarde, ali $ 1.2 trilijonov. Razlika izhaja iz vključevanja vojaških izdatkov v vsak oddelek vlade, ne samo v obrambo, ampak tudi v domovinsko varnost, državo, energijo, ameriško agencijo za mednarodni razvoj, centralno obveščevalno agencijo, državno varnostno agencijo, upravo veteranov. ne moremo narediti primerjave jabolk z jabolki z drugimi narodi brez natančnih verodostojnih informacij o celotni vojaški porabi vsakega naroda, vendar je izredno varno domnevati, da noben drug narod na svetu ne porabi več denarja. 500 milijarde več kot je navedeno na lestvici SIPRI.
Medtem ko Severna Koreja skoraj zagotovo porabi veliko večji delež svojega bruto domačega proizvoda za vojne priprave, kot to počnejo Združene države, skoraj zagotovo porabi manj kot 1 odstotkov, kar porabijo ZDA.
Posredni stroški:
Vojne lahko celo agresivno državo, ki se bori z vojnami daleč od svojih obal, zvišajo tako pri posrednih stroških kot pri neposrednih izdatkih. Ekonomisti računajo, da sta ameriški vojni proti Iraku in Afganistanu stali ne dveh bilijonov ameriških dolarjev, ampak skupno $ 6 bilijona ko se upoštevajo posredni stroški, vključno s prihodnjo oskrbo veteranov, obresti na dolg, vpliv na stroške goriva, izgubljene priložnosti itd. To ne vključuje veliko višjih stroškov povečanih osnovnih vojaških izdatkov, ki so spremljali te vojne, ali posrednih stroškov. porabe ali okoljske škode.
Stroški za agresorja, tako veliki, kot so, so lahko majhni v primerjavi s stroški napadanega naroda. Na primer, iraška družba in infrastruktura sta bila uničeni. Okoljska škoda je velika, begunska kriza in nasilje trajajo tudi po vojni. Finančni stroški vseh uničenih zgradb in ustanov ter domov in šol ter bolnišnic in energetskih sistemov so skoraj neizmerni.
Poraba vojne odteka gospodarstvo:
Običajno je misliti, da je veliko ljudi, ki imajo zaposlitev v vojni industriji, poraba za vojne in priprave na vojno koristna za gospodarstvo. V resniciČe bi te iste dolarje porabili za miroljubno industrijo, izobraževanje, infrastrukturo ali celo za znižanje davkov za delovne ljudi, bi ustvarili več delovnih mest in v večini primerov bolje plačana delovna mesta - z zadostnimi prihranki, ki bi vsem pomagali pri prehodu iz vojnega dela v mirovno delo. .
Nedavne reze na nekaterih območjih za ameriško vojsko niso proizvedene gospodarsko škodo, ki jo napovedujejo podjetja za orožje.
Kratkoročno je torej vojaška poraba slabša kot nič ekonomsko. Dolgoročno je lahko še slabše. Vojaška poraba ljudem ne prinaša nič koristi, temveč izčrpava oskrbo ljudi s koristnimi dobrinami.
Poraba vojne poveča neenakost:
Vojaška poraba preusmeri javna sredstva v vedno bolj privatizirane panoge z najmanj odgovornim javnim podjetjem, ki je izjemno donosno za lastnike in direktorje vpletenih korporacij. Posledično vojna poraba prispeva k koncentraciji bogastva v majhnem številu rok, od katerih se del lahko uporabi za korupcijo vlade in nadaljnje povečanje ali vzdrževanje vojaške porabe.
Poraba vojne je nevzdržna, saj izkoriščanje omogoča:
Medtem ko vojna osiromašuje vojno, ki ustvarja narod, ali ga kljub temu lahko bistveno oplemeniti z lažjim izkoriščanjem drugih narodov? Ne na način, ki se lahko vzdržuje. ZDA, vodilna vojna država na svetu, ima 5% svetovnega prebivalstva, vendar porabi četrtino do tretjino različnih naravnih virov. To izkoriščanje bi bilo nepošteno in nezaželeno, tudi če bi bilo trajnostno. Dejstvo je, da te porabe virov ni mogoče vzdrževati. Viri so neobnovljivi, njihova poraba pa bo uničila zemeljsko podnebje in ekosisteme, preden se bodo oskrbe izčrpale.
Na srečo večja poraba in uničenje ni vedno enako vrhunskemu življenjskemu standardu. Koristi miru in mednarodnega sodelovanja bi občutili tudi tisti, ki se naučijo manj uživati. Koristi lokalne proizvodnje in trajnostnega življenja so neizmerne. In eden največjih načinov, kako bogate države porabijo najbolj uničujoče vire, kot je nafta, je skozi samo vodenje vojn, ne le z načinom življenja, ki naj bi ga vojne dovolile. Potrebna je večja sposobnost predstavljanja premika v prednostnih nalogah porabe. Zelena energija in infrastruktura bi presegli najbolj divjo domišljijo njihovih zagovornikov, če bi bila sredstva, ki so zdaj vložena v vojno prenesejo tam.
