Avtor Robert Koehler, Pogoste čudeže
»Program F-35 Lightning II (znan tudi kot skupni program udarnih lovcev) je osrednja točka Ministrstva za obrambo za opredelitev cenovno ugodnih sistemov orožja udarnih letal naslednje generacije za mornarico, letalske sile, marince in naše zaveznike. F-35 bo v bojni prostor prihodnosti prinesel najsodobnejše tehnologije. "
Skriva se za tem živahnim PR-jem iz lastnega F-35 spletna stran, je praznina, v katero je izginila duša človeške rase.
To je vojna zavest: zaklenjena na mestu, preplavljena z denarjem. Globoko pomanjkljiv F-35, najdražji sistem vojaškega orožja v zgodovini, bo na koncu po napovedih stal več kot 1 bilijon dolarjev, a ne glede na to: "V bojni prostor prihodnosti bo prinesel najsodobnejše tehnologije."
Kaj to pomeni? Sliši se kot oglas za naslednji Star Trek film, vendar je to zunanja politika ZDA - ali, natančneje, odločilna predpostavka državnosti: vedno bomo v vojni z nekom. To je najpomembnejša samoizpolnjujoča se prerokba. Ko porabimo trilijone dolarjev za "pripravo" na vojno, bog, bomo našli sovražnika.
To je zavest, ki jo moramo preseči, in nasprotovanje Lockheed Martinovemu pretiranemu proračunu, absolutno nepotrebnemu za nacionalno varnost lovca F-35, ki naj bi bil pripravljen za odhod do leta 2019, je vsekakor dobro mesto za začetek.
"F-35 je orožje ofenzivne vojne, ki ne služi obrambnemu namenu," piše v peticije zdaj v obtoku, ki ga je sprožilo ducat organizacij. »V 1.4 letih naj bi stalo 50 bilijona ameriških dolarjev. Ker bi lakoto na zemlji lahko končali za 30 milijard dolarjev, pomanjkanje čiste pitne vode pa za 11 milijard dolarjev na leto, bo to letalo v prvi vrsti posledica izgube virov. . . .
»Vojne ogrožajo ZDA in druge udeležence, namesto da bi jih zaščitile. Nenasilna orodja prava, diplomacije, pomoči, preprečevanja kriz in jedrske razorožitve, ki jih je mogoče preveriti, je treba nadomestiti z nenehnimi kontraproduktivnimi vojnami. Zato kot podpisniki te peticije pozivamo k takojšnji odpovedi celotnega programa F-35 in takojšnji odpovedi načrtov za postavitev takšnih nevarnih in hrupnih letal v bližini naseljenih območij.
Na koncu te travestije so F-35, ki bi imeli sedež v Burlingtonu, Vermontu in Fairbanksu na Aljaski, tako nevarni, da bi lahko naredili bližnja stanovanjska območja nenaseljiva. Po poročanju Svetovne zdravstvene organizacije bi lahko ekstremna raven hrupa povzročila kognitivne motnje pri otrocih; in velika nevarnost strmoglavljenja letal v kombinaciji z zelo strupenimi materiali, uporabljenimi pri njihovi gradnji, predstavlja lokalno prebivalstvo nesprejemljivo tveganje.
A nesmiselnost izpostavljanja ljudi takšnim tveganjem se eksponentno povečuje zaradi nepotrebnosti.
Akcija Roots, ena od organizacij, ki pozivajo k odpovedi F-35, opisuje lovsko letalo kot "prvo udarno prikrito orožje, zasnovano za neovirano prodiranje v zračni prostor. Uporabljali se bodo za množično pobijanje in uničenje v več vojnah, kot so Irak, Libija, Jemen, Sirija in Vietnam, v katerih je bilo ubitih in ranjenih milijonov civilistov ter ustvarjenih milijonov beguncev. "
Vendar te vojne niso napredovale do nobene racionalne agende. Z Ameriko niso naredili varne, še manj pa "velike". Za potrditev te točke spletno mesto Roots Action preide na direktorja Cie John Brennan, ki je lani junija pričal pred obveščevalnim odborom senata ZDA:
"Na žalost," je Brennan povedal odboru, "kljub vsemu našemu napredku proti ISIL -u na bojišču in na finančnem področju naša prizadevanja niso zmanjšala terorističnih zmogljivosti skupine in svetovnega dosega."
Nadaljuje: "Sredstva, potrebna za terorizem, so zelo skromna in skupina bi morala trpeti še hujše izgube ozemlja, delovne sile in denarja, da bi se njene teroristične zmogljivosti znatno zmanjšale."
Sedimo za trenutek v tišini s temi besedami.
V tišini se beseda »zakaj« pojavi z ogromno silo, morda večjo močjo, kot je mogoče prenesti, vsaj ko začnemo seštevati stroške naših neučinkovitih prizadevanj. Zakaj so vojna orožja edino orodje, ki ga izberemo - edino orodje, ki si ga lahko zamislimo - proti grožnji, ki ji pravimo terorizem? Zakaj so vladne agencije, vredne več milijard dolarjev, ujete v tako šibko raven zavesti-vojno zavest-, da si ne morejo predstavljati nič drugega kot križanje večjega uničenja, da bi nas »zaščitile«, ko nas vse pri tej dejavnosti oslabi , nas ogroža, zaradi česar smo vedno manj varni?
Kaj pa, če bi začeli mir proti terorizmu? Se pravi, kaj če bi to začeli prepoznavati razumevanje sovražnik je tisto, kar je ključno, medtem ko mislimo, da lahko uničimo tisto, za kar se bojimo, da je iluzija pošastnih razsežnosti?
Razmislite: "Obrambno ministrstvo načrtuje robotske lovce, ki bi leteli v boj skupaj z letali s posadko," New York Times poročali oktobra. "Preizkusil je rakete, ki se lahko odločijo, kaj bodo napadle, in zgradil je ladje, ki lahko lovijo sovražne podmornice in zalezejo tiste, ki jih najdejo več tisoč kilometrov, brez pomoči ljudi. . . .
"Obrambni uradniki pravijo, da je orožje potrebno, da Združene države ohranijo svojo vojaško prednost nad Kitajsko, Rusijo in drugimi tekmeci, ki prav tako vlagajo denar v podobne raziskave (tako kot zavezniki, na primer Velika Britanija in Izrael). Zadnji proračun Pentagona določa 18 milijard dolarjev, ki jih je treba v treh letih porabiti za tehnologije, ki vključujejo tiste, ki so potrebne za avtonomno orožje.
Kakšen svet načrtujemo! Verjamem, da je še čas za spremembo smeri, a zahteva po tem se mora začeti danes.
