Vojna in segrevanje

Avtor Nathan Albright, 11. marec 2020

od Glasovi za ustvarjalno nenasilje

Junija 5^th, 2019, višji obveščevalni analitik Rod Schoonover spregovoril pred zaslišanjem House Intelligence o nacionalni varnosti in podnebnih spremembah. "Klima na Zemlji nedvoumno doživlja dolgotrajni trend segrevanja, ki je bil ugotovljen z desetletji znanstvenih meritev iz več neodvisnih dokazov," je dejal Schoonover. "Pričakujemo, da bodo podnebne spremembe vplivale na interese ZDA glede varnosti na več, sočasnih in zapletenih načinih. Globalno pogosto razpršena motenja so skoraj zagotovo razpršena po političnih, socialnih, gospodarskih in človeško varnostnih področjih po vsem svetu. Sem spadajo gospodarska škoda, grožnje zdravju ljudi, energetska varnost in zanesljiva preskrba s hrano. Pričakujemo, da nobena država ne bo imuna na vplive podnebnih sprememb že 20 let. " Kmalu po tem, ko je podal svoje pripombe, je Schoonover odstopil s položaja in napisal op-Ed v New York Timesu, v katerem je razkril, da je Trumpova administracija poskušala cenzurirati njegove pripombe in mu v zasebnem zapisu povedala, da naj izseka velike dele svojega govora in za preostale predlagamo spremembe. Dobra in sarkastična beležka uprave o pričevanju Schoonovera, ki jo je mogoče prebrati v nerazvrščenem dokumentu, ki ga je objavil Center za podnebje in varnost, vključuje trditev, da "soglasje strokovno pregledne literature nima nobene zveze z resnico."

Kampanja Trumpove administracije za zatiranje informacij o podnebnih spremembah je splošno znana (med raziskovanjem tega članka sem nenehno našla povezave, ki so pred nekaj leti pripeljale do vladnih dokumentov o podnebnih spremembah, zdaj pa so me preusmerili na sporočila o napakah in prazne strani), a kaj lahko presenečenje številnih bralcev je močan odziv, ki ga je ta uprava prejela od Pentagona. Le nekaj mesecev pred zaslišanjem Parlamentarne vlade ZDA je osemdeset in osem nekdanjih ameriških vojaških in uradnikov za nacionalno varnost podpisalo pismo predsedniku, v katerem mu priznava resno grožnjo ameriški nacionalni varnosti, ki jo predstavljajo podnebne spremembe. "Nevarno je, da se analiza nacionalne varnosti uskladi s politiko," je zapisano v pismu, ki so ga potrdili vojaški generali, obveščevalni strokovnjaki in poveljniki, katerih naloge segajo v štiri štiri uprave, "podnebne spremembe so resnične, dogajajo se zdaj, poganjajo ljudje in se pospešuje. "

V samo zadnjih treh letih so nešteto visokih uradnikov iz Obveščevalne skupnosti (IC) in Ministrstva za obrambo (DOD) izrazili zaskrbljenost zaradi varnostnih posledic spreminjajočega se podnebja, vključno z nekdanjim obrambnim ministrom Jamesom Mattisom, direktorjem nacionalne obveščevalne službe , Daniel Coats, sekretar mornarice, Richard Spencer, namestnik načelnika pomorskih operacij, admiral Bill Moran, načelnik generalštaba ameriških zračnih sil, general David L. Goldfein, podpredsednik generalštaba zračnih sil, general Stephen Wilson, podpredsednik vojske Načelnik generalštaba, general James McConville, šef urada za nacionalno stražo, general Joseph Lengyel, poveljnik marinske četice, general Robert Neller, sekretar zračnih sil Heather A. Wilson in poveljnik evropskega poveljstva Združenih držav Amerike in vrhovni Nato Poveljnik zaveznikov za Evropo, general Curtis M. Scaparrotti. V Schoonoverovem Op-Ed za New York Times je pojasnil široko zaskrbljenost Pentagona: "Dve besedi, ki se jih strokovnjaki za nacionalno varnost lotijo ​​negotovosti in presenečenja, in ni dvoma, da spreminjajoče se podnebje obljublja veliko količin obojega."

Povezava med podnebnimi znanostmi in vojsko sega vsaj v petdeseta leta, veliko preden so bile podnebne spremembe politizirane. Oceanograf Roger Revelle, eden prvih znanstvenikov, ki je v svoji zgodnji karieri mornarskega častnika nadziral jedrsko testiranje na Bikinijskih otokih in pozneje zagotovil financiranje podnebnih raziskav, s kongresom izrazil zaskrbljenost glede sovjetske zmogljivosti za orožje vreme. Drugi strokovnjaki na področju podnebne znanosti so izrazili zaskrbljenost Revelle glede zaostanka za Sovjeti in znova poudarili povezavo z jedrskim orožjem v ustanovnem dokumentu Nacionalnega inštituta za atmosferske raziskave iz leta 1950, v katerem piše: "Človekove dejavnosti pri porabi fosilnih goriv v zadnjih sto letih in v v zadnjem desetletju je eksplodiralo jedrsko orožje v obsegu, ki je bil dovolj velik, da bi bilo smiselno preučiti učinke teh dejavnosti na atmosfero. "

V zadnjem času, medtem ko so o podnebnih spremembah v Washingtonu razpravljali kot o partizanskih vprašanjih, so nestrankarski varnostni strokovnjaki na ministrstvu za pravosodje na tihem raziskali in napisali obseg o podnebnih spremembah in njenih posledicah za globalno varnost. Po besedah ​​polkovnika Lawrencea Wilkersona, nekdanjega načelnika štaba Colina Powella, je "edini oddelek v ... Washingtonu, ki je jasno in v celoti zasnovan z mislijo, da so podnebne spremembe resnične, ministrstvo za obrambo."

To je vsaj deloma posledica groženj vojaški infrastrukturi. Januar 2019 DOD Poročilo o učinkih spreminjajočega se podnebja navaja 79 vojaških objektov, ki jim grozi resna motnja operacij v bližnji prihodnosti zaradi suše (na primer v združeni bazi Anacostia Bolling v DC in Pearl Harbor, HI), dezertifikacija (v osrednjem ameriškem poveljniškem centru za drone, baza zračnih sil Creech v Nevadi), divji požari (v letalski bazi Vandenberg v Kaliforniji), odmrznitev permafrosta (v vadbenih centrih v Greeleyju na Aljaski) in poplave (v mornariški bazi Norfolk v Virginiji). „Pomembno je poudariti,“ ugotavljajo avtorji poročila, „da„ prihodnost “v tej analizi pomeni le 20 let v prihodnosti.“ V nedavnem intervjuju za Center za raziskovalno poročanje, nekdanji sekretar mornarice, Ray Mabus je opozoril: "Vse, kar preberete, vsa znanost, ki jo vidite, je, da smo podcenili hitrost, s katero se bo to zgodilo ... Če ne Ne bom storil ničesar, da bi spremenil ali upočasnil dvig morske gladine, bo največja mornariška baza na svetu, Norfolk, šla pod vodo. Izginila bo. In izginila bo v življenju ljudi, ki so danes živi. "

Toda grožnje infrastrukturi so le začetek skrbi, ki so jih izrazili najvišji ameriški varnostni uradniki, ki podnebne spremembe pogosto označujejo kot "množilec groženj." Preverjanje javno dostopnih dokumentov Pentagona iz zadnjih nekaj let razkriva ogromen seznam pomislekov v zvezi s podnebno krizo s strani obveščevalnih in obrambnih uradnikov. Klimatske motnje, ki so že dokumentirane, vključujejo naraščanje vojakov, ki zbolijo ali umrejo zaradi vročinskega udara med vajami, težave pri izvajanju vojaških operacij, pa tudi zmanjšanje misij obveščevalnih, nadzorovanih in izvidniških služb zaradi več "neplačilnih dni". Skrbi za bližnjo in srednjeročno prihodnost so bistveno drastičnejša, vključno s: razširjenim obsegom bolezni in prenašalcev bolezni; prevladujoče humanitarne razmere iz hkratnih naravnih nesreč; velike regije postanejo neprimerne zaradi suše ali neznosne vročine; odpiranje novih ozemelj, kot je arktično (na vprašanje, kaj je spodbudilo revizijo DOD-a Arktična strategija leta 2014 je takratni sekretar mornarice Richard Spencer dejal, "prekleto se je stopilo."); konflikt z Rusijo in Kitajsko zaradi virov, ki so bili na novo izpostavljeni talini; širši konflikti z viri; meddržavne napetosti zaradi enostranskih poskusov oblikovanja podnebja; povečan potencial za ekstremne, nenadne spremembe podnebja.

Leta 2016 je takratni direktor nacionalne obveščevalne službe Daniel Coats podrobno opisal ta tveganja v poročilu z naslovom Posledice za varnost ZDA glede pričakovanih podnebnih sprememb. Medtem ko »motnje, povezane s podnebnimi spremembami, že potekajo,« je zapisal, »čez 20 let so neto učinki podnebnih sprememb na vzorce globalnega človeškega gibanja in državljanstva lahko dramatični, morda brez primere. Če ne pričakujemo, bi lahko preplavili vladno infrastrukturo in vire. " Opozoril je, da se svet lahko sooča s "veliko politično nestabilnostjo", povezano s podnebnimi spremembami, in da "v najbolj dramatičnih primerih lahko državni organ delno ali v celoti propade."

Avgusta 2019 je Vojniški fakultet vojske objavil lastno analizo teh tveganj, ki se je pritoževala o "pogosto zoprni in politično nabito" naravi diskurza o podnebnih spremembah in ugotovila, da je "oddelek kot organizacija, ki je po zakonu nestrankarski. obrambe je v resnici nepripravljen na nacionalne varnostne posledice, ki jih povzročajo globalni varnostni izzivi zaradi podnebnih sprememb. Študija z naslovom Posledice podnebnih sprememb za ameriško vojsko, opozarja, da so "učinki segrevanja podnebja z bolj ekstremnim vremenom presenetljivo daljnosežni", in se poglablja globlje v "zaplete podnebnih sprememb v samo eni državi", Bangladeš. Avtorji nas spominjajo, da Bangladeš, država z osemkratnim prebivalstvom Sirije, kjer so nedavne sušne razmere sprožile državljansko vojno z mednarodnimi posledicami, obstaja kot posledica vojne med Indijo in Pakistanom, dvema večjima vojaškima silama, ki imata zdaj jedrske zmogljivosti. "Ko se morja dvigajo in ogromna območja Bangladeša postanejo nenaseljena, kam bodo šli na desetine milijonov razseljenih Bangladešov? Kako bo to obsežno razseljevanje vplivalo na svetovno varnost v regiji s skoraj 40% svetovnega prebivalstva in več antagonističnimi jedrskimi silami? "

Primer vojnega vojnega kolegija je osrčje podnebnih strahov Pentagona: migracije ljudi. V svoji knjigi za leto 2017 Nevihta ob zidu: podnebne spremembe, migracije in domovinska varnost, preiskovalni novinar Todd Miller podrobno opisuje eksplozijo vladnih strahov pred migracijo, ki se je zgodila v zadnjih nekaj desetletjih. "Ob padcu berlinskega zidu leta 16 je bilo 1988 obmejnih ograj," piše Miller, "zdaj jih je po vsem svetu več kot 70", vključno s "novo turško pametno mejo" s Sirijo, ki ima stolp na vsakih 1,000 stopala s trijezičnim alarmnim sistemom in „samodejnimi strelskimi conami“, ki jih podpirajo lebdeči zeppelinski droni. “

Miller predlaga, da se članek v Atlantic od 1994, Anarhija, ki prihaja je v tem obdobju imel velik vpliv na oblikovanje vladne migracijske politike. Esej Roberta Kaplana je, kot trdi Miller, "bizarna mešanica razgaljenega maltezijskega nativizma in vrhunske napovedi ekološkega propada", v katerem Kaplan z enakimi deli opisuje grozo in prezir "horde" potujoče, brezposelne mladine na Zahodu Afriške šantonije in druge dele svetovnega juga, ko se pridružijo tolpam in destabilizirajo regije, ne glede na pravno državo. "Preveč je milijonov", opozarja Kaplan in gleda proti bližajoč se 21^st stoletja, "katerih surova energija in želje bodo preplavile poglede elit, predelale prihodnost v nekaj zastrašujoče novega." Kaplanova vihrava vizija prihodnosti je bila hitro sprejeta kot prerokba na najvišji ravni ameriške vlade, ki jo je državni podsekretar Tim Wirth poslal na vsako ameriško veleposlaništvo po vsem svetu, pohvalil pa jo je predsednik Clinton, ki je Kaplana imenoval „[svetilnik] za novo občutljivost za okoljska varnost. " Istega leta, je opozoril Miller, "inženirski korpus ameriške vojske je za gradnjo prvega obmejnega zidu v Nogalesu v Arizoni uporabljal rjave barve pristajalnih preprog iz vojn v Vietnamu in Perzijskem zalivu", del nove Clintonove administracije "Preprečevanje skozi odvračanje" "Politika priseljevanja. Naslednje leto so agenti obmejne patrulje izvedli "posmeh množičnih migracijskih scenarijev v Arizoni, kjer so agenti postavili ograje iz ciklonskih ograj, v katere so" pospravili "ljudi za nujne predelave, nato pa jih naložili na avtobusne konvoje, ki so jih prepeljali v centre za množično pridrševanje.

V letih od Kaplanovega eseja so varnostni strokovnjaki in možgani oblikovali številne distopijske prihodnosti podobnega žanra, ki so vlade pozvale, naj se pripravijo na učinke podnebne krize. Za razliko od znanstvenih organov, kot je Mednarodni svet za podnebne spremembe (IPCC), ki se zelo obotavljajo, da bi se predaleč lotili napovedi prihodnosti, da ne bi bili obtoženi ene same napačne izračune, strokovnjaki v zvezi z nacionalno varnostjo hitro preučijo vsak predvidljiv rezultat krize, da ne bi bili pripravljeni na eno samo možnost. Kombinacija nepretrganega pogleda na resničnost podnebne krize in popolnega pomanjkanja vere v človeštvo, ki zaznamuje te dokumente, pomeni neprijetno branje.

Leta 2003 je možganski center Pentagona izdal poročilo z naslovom Scenarij nenadnih podnebnih sprememb in njegove posledice za nacionalno varnost ZDA. Poročilo, ki bi pozneje postalo navdih za hollywoodski blockbuster Day After Tomorrow, ki velja za svet, v katerem hitro poslabša podnebna kriza bogate države, kot so ZDA, poziva, da "gradijo navidezne trdnjave okoli svojih držav, pri tem pa ohranjajo vire zase", scenarij, ki "lahko vodi do kazanja s prstom in krivde kot bogatejših držav ponavadi porabijo več energije in v ozračje oddajajo več toplogrednih plinov, kot je CO2. " Avtorji zaključijo z noto o ameriškem izjemnosti in domnevajo, da se bodo "ZDA, čeprav bodo razmeroma boljše in bolj prilagodljive, znašle v svetu, v katerem se bo Evropa spopadala notranje, veliko število beguncev se umiva obale in Azije v hudi krizi zaradi hrane in vode. Motnja in konflikti bodo endemične lastnosti življenja. "

Leta 2007 sta dva raziskovalna središča Washingtona, Center za strateške in mednarodne študije in Center za novo ameriško varnost, v poročilu zlonamerno zbrala obsežnejši nabor napovedi. Doba posledic. Skupino, ki je delala pri dokumentu, je sestavljalo več najvišjih uradnikov Pentagona, vključno z nekdanjim načelnikom štaba predsednika Johnom Podestajem, nekdanjim svetovalcem za nacionalno varnost podpredsednika Leonom Fuerthom (oba bi pozneje podpisala nedavno pismo Trumpu), nekdanji direktor CIA James Woolsey in številni drugi "nacionalno priznani voditelji na področju podnebne znanosti, zunanje politike, politologije, oceanografije, zgodovine in nacionalne varnosti." Poročilo je obravnavalo tri scenarije segrevanja, "znotraj znanstvene verodostojnosti", od "pričakovanega" do "hudega" do "katastrofalnega." "Pričakovani" scenarij, ki ga avtorji opredeljujejo kot "najmanj, na kar bi se morali pripraviti", temelji na povprečnem povečanju temperature za 1.3 ° C do leta 2040 in vključuje "povečane notranje in čezmejne napetosti, ki jih povzročajo velike migracije; konflikt, ki ga sproži pomanjkanje virov "in" povečano širjenje bolezni. " "Hudi" scenarij opisuje 2.6 ° C toplejši svet do leta 2040, v katerem "množični nelinearni dogodki v globalnem okolju povzročajo velike nelinearne družbene dogodke." V tretjem, "katastrofalnem" scenariju avtorji razmišljajo o toplejšem 5.6 ° C do leta 2100:

„Obseg možnih posledic, povezanih s podnebnimi spremembami - zlasti v bolj hudih in oddaljenih scenarijih - otežuje dojemanje obsega in obsega možnih sprememb, ki jih čakajo. Tudi med našo ustvarjalno in odločno skupino začinjenih opazovalcev je bilo izredno zahtevno razmišljati o revolucionarnih globalnih spremembah tega obsega. Globalno zvišanje temperature za več kot 3 ° C in zvišanje morske gladine, merjeno v metrih (potencialna prihodnost, preučena v scenariju XNUMX), predstavljata tako dramatično novo globalno paradigmo, da je skoraj nemogoče razmišljati o vseh vidikih nacionalnega in mednarodnega življenja, ki bi bili neizogibno prizadet. Kot je opozoril en udeleženec, "nenadzorovane podnebne spremembe enačijo svetu, ki ga je upodobil Mad Max, samo bolj vroč, brez plaž in morda s še večjim kaosom." Čeprav se takšna karakterizacija morda zdi skrajna, skrbno in temeljito preuči vse številne potencialne posledice, povezane z globalnimi podnebnimi spremembami, močno vznemirja. Propad in kaos, povezan z ekstremnimi prihodnostmi podnebnih sprememb, bi destabilizirali praktično vsak vidik sodobnega življenja. Edina primerljiva izkušnja za mnoge v skupini je bila razmišljanje o tem, kaj bi utegnilo biti posledica ameriške in sovjetske jedrske izmenjave med višino hladne vojne. "

Novejša raziskava, ki jo je leta 2019 objavil avstralski think tank, sklicuje Doba posledic in daje nekaj posodobljenega konteksta, pri čemer je treba poudariti, da če bi upoštevali "dolgoročne povratne ukrepe iz ogljikovega cikla", bi obveznosti iz Pariškega sporazuma 2015 do leta 5 povzročile segrevanje 2100 ° C. Dokument z naslovom Eksistencialno tveganje, povezano s podnebjem, odpira s citatom poročila avstralskega senata, ki je ugotovil, da podnebne spremembe "ogrožajo prezgodnje izumrtje inteligentnega življenja, ki izvira iz Zemlje, ali trajno in drastično uničenje njegovega potenciala za zaželen razvoj v prihodnosti", in opozarja, da je ta grožnja "blizu srednjeročne . " Avtorji ugotavljajo, da 4 ° C segrevanja po mnenju Svetovne banke "presegajo prilagoditev." „Jasno je,“ zaključuje poročilo, da je za zaščito človeške civilizacije v prihodnjem desetletju potrebna ogromna svetovna mobilizacija virov, da bi zgradili industrijski sistem brez emisij in pripravili obnovo varnega ozračja. To bi bilo podobno mobilizaciji v nujnih primerih po drugi svetovni vojni. "

Da ne bo pomote, najbolj ravne ocene podnebne krize napovedujejo, da bo v prihodnjih desetletjih na stotine milijonov novih podnebnih beguncev prištetih k desetim milijonom, ki jih je kriza že razselila. Ko sprejmemo neizogibne, potresne spremembe, ki jih v prihodnjih desetletjih obljublja podnebna kriza, se soočimo z dvema svetovnima nazoroma. V prvem, potem ko se ljudje sprijaznijo s krizo, sodelujejo in združujejo vire, da bi se medsebojno podpirali - postopek, ki bi zahteval odpravo velikih razlik v bogastvu in moči. Drugi, ki ga imajo elite najraje, vključuje zaostrovanje neenakosti, pri katerem se tisti, ki že imajo presežek nad presežkom, odločijo, da bodo še povečali vire in vsakogar, ki ga potrebuje, označili za "varnostno grožnjo", da bi opravičili izčrpno, sistematično nasilje. Velika večina človeštva bi imela koristi od prvega pogleda, majhna peščica pa trenutno koristi od drugega, vključno z največjimi svetovnimi proizvajalci orožja, kot so Boeing, Lockheed Martin in Raytheon, ki skoraj vsi pomagajo financirati možganske truste, ki predvidevajo prihodnost, ki pade na koščke brez njih.

In Viharna stena, Todd Miller potuje s številnimi podnebnimi begunci na njihove mučne migracijske poti. Ugotovil je, da "mejo v antropocenski dobi" običajno sestavljajo "mladi neoboroženi kmetje s slabimi letinami, ki se srečujejo z razširjenimi in zelo privatiziranimi mejnimi režimi nadzora, orožja in zaporov." V ostrem nasprotju s poročili varnostnih uradnikov trdi, da bi morale države sprejemati podnebne begunce sorazmerno s svojo zgodovinsko odgovornostjo za emisije - to bi pomenilo, da bi ZDA sprejele 27% beguncev, EU 25%, Kitajska 11% , in tako naprej. »Namesto tega,« poudarja, »so to kraji z največjimi vojaškimi proračuni. In to so države, ki danes postavljajo visoke obmejne stene. " Medtem imajo tisti, ki živijo v 48 tako imenovanih "najmanj razvitih državah", petkrat večja verjetnost, da bodo umrli zaradi podnebne katastrofe, hkrati pa predstavljajo manj kot 5% svetovnih emisij. "Prava podnebna vojna," piše Miller, "ni med ljudmi v različnih skupnostih, ki se med seboj borijo za redke vire. Je med oblastniki in množicami; med samomorilnim statusom quo in upanjem na trajnostno preobrazbo. Militarizirana meja je le eno izmed mnogih orožij, ki jih uporabljajo tisti, ki imajo oblast. " Šele v tem kontekstu lahko začnemo videti, kaj je skupnega na videz nasprotujočemu si podnebnemu zanikanju in obsedenosti s podnebjem: oboje gre za ohranitev statusa quo - bodisi z vztrajanjem pri nadomestni realnosti bodisi z napotitvijo vojaške sile v pričakovanju groženj za uveljavljena oblast.

Miller pripoveduje zgodbo o majhni skupini, ki se je zaradi vse večjega vpliva globalnega segrevanja v svojem življenju odločila prehoditi več kot 1,000 milj na "ljudskem romanju" do pariškega podnebnega vrha 2015. Spremlja dva romarja, brata Yeb in AG s Filipinov, ki sta leta 2013 videla, da je tajfun Haiyan opustošil njihov dom. AG je ozko preživel neurje kategorije 6, ki so ga nekateri opisali kot "tornado, širok 260 kilometrov", in osebno je med prizadevanji za obnovitev osebno prenašal trupla 78 članov njegove skupnosti. Yeb, ki je bil takrat klimatski pogajalec za Filipine, je po čustvenem izbruhu na varšavskem vrhu o podnebju izgubil službo, medtem ko je čakal besedo od svoje družine. Na začetku 60-dnevnega potovanja so dejali, da so jih preplavili "resnično resnično hudobni" izzivi, s katerimi se sooča svet, a ko so se sprehodili, so uteho našli v vsaki novi osebi, ki je na poti ponudila neko obliko gostoljubja. Rekli so, da so jih vzeli v interakcijo s »resničnimi ljudmi«, ki so jih pozdravili in jim ponudili postelje.

Ko so prispeli v Pariz, so ugotovili, da so priprave mesta na gostijo podnebnega vrha do zdaj zloglasne 13. novembra vrgle v kaos.^th teroristični napadi. Tisti teden se je "gibanje podnebne pravičnosti srečalo z militariziranim aparatom za boj proti terorizmu." Medtem ko je vlada sklicevala na izredno stanje, da bi prepovedala vse podnebne demonstracije zunaj vrha, Miller poudarja, da je v bližini Milipola, vojaškega tehnološkega razstavljanja, bilo dovoljeno nadaljevati po načrtih, čeprav je vključevalo več kot 24,000 udeležencev, ki so se sprehajali med prodajalci, da bi spoznali in ročaj z orožjem. Razstavo so napolnili z brezpilotnimi letali, oklepniki, obmejnimi stenami, prikazi "manekenk, oblečenih v karoserijo, s plinskimi maskami in jurišnimi puškami", prodajalci pa so opozarjali na "ljudi, ki se pretvarjajo, da so begunci."

Miller piše, da sta priča o Milipolu in romanju ljudi razsvetlila razliko med podnebno pravičnostjo in podnebno varnostjo: "prirojena vera v dobro drugih." "Najbolj potrebujemo temeljno solidarnost in čezmejno gostoljubje, tudi z vso nesrečo," je dejal Yeb, "to gibanje je treba okrepiti in graditi kljub naših svetovnih voditeljev. " Tisti teden na vrhu, na katerem naj bi bil pripravljen pariški podnebni sporazum, je kljub vladni prepovedi javnega zborovanja 11,000 ljudi preplavilo ulice, ki se soočajo s solzivcem in policijskimi klubi, več kot 600,000 drugih ljudi po vsem svetu pa je podprlo svojo podporo. "Solidarnost ni možnost," je dejal Yeb, ko je končal pot in tvegal aretacijo, ki se je pridružil demonstracijam za podnebno pravičnost, "je naša edina priložnost."

Nathan Albright živi in ​​dela pri Maryhouse Catholic Worker v New Yorku in soustvarja "Poplava".