Ameriški proizvajalci orožja vlagajo v novo hladno vojno

Izključno: Za ameriško medijsko-politično močjo za novo hladno vojno z Rusijo stoji množična naložba Vojaško-industrijskega kompleksa v "možgane" in druge propagandne prodajne prostore, piše Jonathan Marshall.

Jonathan Marshall, Novice konzorcija

Ameriška vojska je od konca druge svetovne vojne (zalivska vojna 1990-91) dobila le eno večjo vojno. Toda ameriški vojaški pogodbenici skoraj vsako leto zmagajo v velikih kongresih za proračun v Kongresu, s čimer dokazujejo, da se nobena sila na zemlji ne more upreti njihovi lobistični hrabrosti in politični moči.

Razmislite o stalnem koraku do zmage največjega posameznega orožnega programa v zgodovini - načrtovanega nakupa naprednih letal Lockheed-Martin F-35 s strani zračnih sil, mornarice in marincev po skupnih predvidenih stroških več kot 1 bilijonov dolarjev.

Zračne sile in marinci so označili, da je Joint Strike Fighter pripravljen za boj, Kongres pa zdaj vsiljuje več milijard dolarjev na leto, da bi pridobil tisto, kar bo postalo flota letal 2,400.

Kljub temu najdražji letalski bombnik na svetu še vedno ne deluje pravilno in morda nikoli ne bo deloval kot je oglaševano. To ni "dezinformacija"Od ruskih strokovnjakov za" informacijsko vojsko ". To je uradno mnenje najvišjega ocenjevalca orožja v Pentagonu, Michaela Gilmorea.

V Avg, beležka 9 ki jo je pridobil Bloomberg News, je Gilmore opozoril višje uradnike Pentagona, da program F-35 "dejansko ni na poti k uspehu, temveč na poti k neuresničitvi" obljubljenih zmogljivosti letala. Povedal je, da programu "zmanjkuje časa in denarja za dokončanje načrtovanega testiranja letenja in izvedbo potrebnih popravkov in sprememb."

Vojaški testni car je poročal, da se zapletene programske težave in pomanjkljivosti pri testiranju "še naprej odkrivajo s precejšnjo hitrostjo". Zaradi tega letala morda ne bodo zasledila premikajočih se ciljev na tleh, pilote opozorijo, ko jih nasprotni radarski sistemi opazijo, ali pa uporaba na novo zasnovane bombe. Tudi pištola F-35 morda ne deluje pravilno.

Uničujoče ocene

Notranja ocena Pentagona je bila šele zadnja na dolgem seznamu uničujoče kritične ocene in razvojne ovire za letalo. Vključujejo večkratno prizemljevanje letala zaradi požarov in drugih varnostnih vprašanj; odkritje nevarne nestabilnosti motorja; in čelade, ki lahko povzročijo usodno bičanje. Letalo je bilo celo močno pretepano v posmeh z veliko starejšim (in cenejšim) F-16.

Lani je bil an članek v konservativcu Nacionalni pregled trdil je, da "največja grožnja ameriške vojske v naslednjih desetletjih ni kitajska balistična raketa, ki ubija nosilce, ali širjenje poceni tihih dizelsko-električnih napadov ali celo kitajski in ruski protisatelitski programi. Največja grožnja je F-35. . . Za to naložbo, ki presega trilijone dolarjev, dobimo letalo veliko počasneje kot 1970s F-14 Tomcat, ravnino z manj kot polovico dosega 40-letnega A-6 vsiljivca. . . in letalo, ki mu je glavico izročil F-16 med nedavnim tekmovanjem v pasjih bojih. "

Povezavo F-35 s prejšnjim neuspelim programom borbenih letal, upokojeni polkovnik letalskih sil Dan Ward opazili lani, »Morda je resnično najboljši scenarij za Joint Strike Fighter ta, da sledi korakom F-22 in zagotovi bojno sposobnost, ki ni pomembna za dejanske vojaške potrebe. Na ta način, ko bo celotna flota zaradi nerešljive pomanjkljivosti prizemljena, bi bil vpliv na našo obrambno držo nič. "

Lockheedova agencija za plačilo oglasov

K branju programa nazadnje je bil na blogu ugledne revije vojaški analitik Dan Goure, Nacionalni interes. Goure je bil kritičen v Pentagonovem uradu za operativne preizkuse in ocenjevanje kot "ljudje z zelenimi senčili, kot goblini pri Gringottu v seriji Harry Potter."

Opisujoč F-35 kot "revolucionarno platformo," je izjavil, "Njegova sposobnost, da deluje neodkrito v sovražnem zračnem prostoru, zbira informacije in celo cilja na sovražnikove zračne in kopenske cilje, preden začne izvajati presenetljive napade, da ima odločilno prednost pred obstoječimi nevarnimi sistemi . . . . Testni program Joint Strike Fighter pospešeno napreduje. Še natančneje, še preden je dokončal togo predlogo zmogljivosti, ki so jo postavili DOT & E, je F-35 pokazal zmogljivosti, ki daleč presegajo katerega koli trenutnega zahodnega lovca. "

Če se to nekoliko sliši kot marketinška brošura Lockheed-Martin, razmislite o viru. V svojem članku se je Goure opredelil le kot podpredsednik Lexingtonskega inštituta, ki računi sami kot "neprofitna raziskovalna organizacija s sedežem v Arlingtonu v Virginiji."

Kar Goure ni povedal - in Lexington Institute običajno ne razkriva - je, da "prejema prispevke obrambnih velikanov Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman in drugi, ki Lexingtonu plačujejo, da" komentira obrambo "," 2010 profil inPolitično.

V začetku istega leta je dr. Harperjeve prispevek Ken Silverstein se imenuje široko citirani možganski sklad "oglaševalska agencija, ki plačuje za igranje obrambne industrije." Dodal je: "Oblačila, kot je Lexington, pripravljajo tiskovne konference, stališča in druge možnosti, s katerimi se vojaški denar pretaka do obrambnih izvajalcev."

Gourejeva posredna povezanost z Lockheedom namiguje, zakaj programi, kot je F-35, še naprej uspevajo kljub neuspehom pri uspešnosti, velikanskem prekoračitvi stroškov in načrtovanih zamud, ki bi sicer sprožile kongresne preiskave naslovov in ustvarile tokove ogorčene retorike s strani komentatorjev Fox News o neuspehu vlade.

Spodbujanje nove hladne vojne

Miselne skupine, kot je Lexington Institute glavni motorji v ozadju domače propagandne kampanje za oživitev hladne vojne proti zmanjšani ruski državi in ​​utemeljitev orožnih programov, kot je F-35.

Kot Lee Fang opazili v zadnjem času in Intercept, "Naraščajoča protiruska retorika v ameriški predsedniški kampanji prihaja sredi velikega prizadevanja vojaških izvajalcev, da Moskvo postavijo kot močnega sovražnika, ki mu morajo Natove države drastično povečati vojaške izdatke."

Tako združenje vesoljske industrije, ki ga financira Lockheed opozarja da Obamova administracija ne porabi dovolj za "zrakoplove, ladje in zemeljske bojne sisteme", da bi ustrezno obravnavala "rusko agresijo na Natovem pragu." Financirano z lockheed in PentagonCenter za evropsko analizo politik izdaja tok poročila o alarmiranju o ruskih vojaških grožnjah vzhodni Evropi.

In zelo vpliven Atlantski svet - stvarno Lockheed-Martin, Raytheon, ameriška mornarica, vojska, letalstvo, marinci in celo ukrajinski svetovni kongres - promovira članki kot je "Zakaj mir s Putinom ni mogoč" in izjavi da se mora Nato "zavezati k večji vojaški porabi" za reševanje "revanšistične Rusije."

Izvori Natove širitve

Kampanja za prikaz Rusije kot grožnje, ki so jo vodili strokovnjaki in analitiki, ki jih financirajo izvajalci, se je začela kmalu po končani hladni vojni. V 1996, izvršni direktor Lockheed Bruce Jackson ustanovljen ameriškega odbora za Nato, katerega moto je bil „Krepitev Amerike, varna Evropa. Brani vrednosti. Razširite Nato. "

Njegova misija je tekla neposredno v nasprotju s Obljublja s strani uprave Georgea HW Busha, da po razpadu Sovjetske zveze zahodno vojaško zavezništvo ne bi širilo proti vzhodu.

Jacksonu so se pridružili takšni neokonzervativni jastrebi kot Paul Wolfowitz, Richard Perle in Robert Kagan. Eden od notranjih strokovnjakov, imenovan Jackson, ki je nadaljeval soustanovitev Odbora za osvoboditev Iraka, je bil „vez med obrambno industrijo in neokonzervativci. Prevaja nas v njih in oni v nas. "

Intenzivna in zelo uspešna lobistična prizadevanja organizacije niso ostala neopažena. V 1998, the New York Times poročali da so "ameriški proizvajalci orožja, ki dobijo več milijard dolarjev prodaje orožja, komunikacijskih sistemov in druge vojaške opreme, če senat odobri širitev Nata, vložili ogromno vlaganj v lobiste in prispevali kampanjo za promocijo njihove zadeve v Washingtonu. . . .

"Štiri desetine podjetij, katerih glavna dejavnost je orožje, so od propada komunizma v vzhodni Evropi na začetku desetletja pritegnile kandidate z milijoni 32.3 USD. Za primerjavo je tobačni lobi v istem obdobju porabil 26.9 milijonov USD, od 1991 do 1997. "

Tiskovni predstavnik Lockheed je dejal: "Zavzeli smo se za dolgoročni pristop k širitvi Nata in vzpostavljali zavezništva. Ko bo prišel dan in bodo te države lahko kupile bojna letala, zagotovo nameravamo biti konkurenca. "

Lobiranje je delovalo. V 1999 proti ruski opoziciji, Nato je absorbiral Češko, Madžarsko in Poljsko. V 2004 je dodal Bolgarijo, Estonijo, Latvijo, Litvo, Romunijo, Slovaško in Slovenijo. Albanija in Hrvaška sta se pridružili naslednji v 2009. Najbolj provokativno je Nato v 2008 Nato povabil Ukrajino, naj se pridruži zahodnemu zavezništvu, s čimer je danes postavil temelj za nevaren spopad med Natom in Rusijo.

Na srečo ameriških izdelovalcev orožja je naraščalo. "Z 2014 je dvanajst novih [Natovih] članic kupilo skoraj ameriško orožje v vrednosti 17 milijard ameriških dolarjev," po do Andrewa Cockburna, "medtem ko . . Romunija je slavila prihod prvega vzhodnoevropskega sistema 134 v znesku $ Lockheed Martin Aegis Ashore.

Lani jeseni Washington Business Journal poročali da "če ima kdo koristi od nelagodja med Rusijo in tujino, bi to morala biti Lockheed Martin Corp. s sedežem v Bethesdi (NYSE: LMT). Podjetje je sposobno ustvarjati velik dobiček, kar bi lahko predstavljalo mednarodno vojaško porabo sosedov Rusije. "

Časnik je ob sklicevanju na veliko pogodbo o prodaji raket Poljski dodal: "Uradniki iz Lockheeda ne izrecno izjavljajo, da je avanturizem ruskega predsednika Vladimirja Putina v Ukrajini dober za posel, vendar se ne ustrašijo prepoznati možnosti, da predstavljajo jih kot Varšavo, ki nadaljuje z obsežnim projektom vojaške modernizacije, ki se je pospešil, ko napetosti zajemajo vzhodno Evropo.

Lockheedov lobi stroj

Lockheed še naprej črpa denar v ameriški politični sistem, da bi zagotovil, da bo ostal največji vojaški pogodbenik v državi. Od 2008 do 2015, njegovega lobiranje odhodkov je v enem letu presegel le 13 milijonov USD. Podjetje poševen posel iz programa F-35 v stanje 46 in trdi, da ustvari več deset tisoč delovnih mest.

Vermont je med državami 18, ki uživajo trditveni gospodarski vpliv več kot 100 milijonov dolarjev iz letala, zato F-35 dobi podporo celo senatorja Bernieja Sandersa.

Kot je povedal na enem zasedanju mestne hiše, "zaposluje na stotine ljudi. Omogoča šolanje na stotine ljudi. Vprašanje zame torej ni, ali imamo F-35 ali ne. Tukaj je. Vprašanje zame je, ali se nahaja v Burlingtonu v Vermontu ali se nahaja na Floridi. "

V mestu 1961 je predsednik Eisenhower opazil, da je "združevanje ogromnega vojaškega obrata in velike orožne industrije" začelo vplivati ​​na "vsako mesto, vsako državno hišo, vsak urad zvezne vlade."

Eisenhower je v svojem slavnem poslovnem nagovoru narodu opozoril, da se moramo "varovati pred pridobitvijo neupravičenega vpliva vojaško-industrijskega kompleksa, ne glede na to, ali ga iščejo ali ne vedo. Možnost katastrofalnega dviga napačne moči obstaja in bo še naprej obstajala. "

Kako prav je imel. Toda niti Ike si ni mogel predstavljati ekstravagantnih stroškov za državo, ki ni uspela zadržati tega kompleksa - od trilitrskega letaloškega letaloškega programa do nepotrebnega in veliko bolj nevarnega vstajanja hladne vojne četrt stoletja po tem, ko je zahod dosegel zmaga.