Združene države žanjejo, kar so posejale v Ukrajini

Zaveznice ZDA v Ukrajini z zastavami Nata, Azovskega bataljona in neonacističnih zastav. Fotografija russia-insider.com

Medea Benjamin in Nicolas JS Davies, World BEYOND WarJanuar 31, 2022

Kaj naj torej Američani verjamejo glede naraščajočih napetosti zaradi Ukrajine? Združene države in Rusija trdijo, da so njihove stopnjevanja obrambne, saj se odzivajo na grožnje in stopnjevanja druge strani, a posledična spirala stopnjevanja lahko samo poveča verjetnost vojne. Ukrajinski predsednik Zelensky opozarja, da "panike” ameriških in zahodnih voditeljev že povzroča gospodarsko destabilizacijo v Ukrajini.

Ameriške zaveznice ne podpirajo vse sedanje politike ZDA. Nemčija je pametna zavrnitev usmeriti več orožja v Ukrajino, v skladu s svojo dolgoletno politiko ne pošiljanja orožja na konfliktna območja. Ralf Stegner, višji poslanec nemških vladajočih Socialnih demokratov, Rekel BBC 25. januarja, da je proces Minsk-Normandija, s katerim so se leta 2015 dogovorile Francija, Nemčija, Rusija in Ukrajina, še vedno pravi okvir za konec državljanske vojne.

»Sporazuma iz Minska nista uporabili obe strani,« je pojasnil Stegner, »in preprosto ni smiselno misliti, da bi siljenje z vojaškimi možnostmi izboljšalo. Namesto tega mislim, da je ura diplomacije."

Nasprotno pa je večina ameriških politikov in korporativnih medijev padla v skladu z enostransko pripovedjo, ki prikazuje Rusijo kot agresorja v Ukrajini, in podpirajo pošiljanje čedalje več orožja ukrajinskim vladnim silam. Po desetletjih ameriških vojaških katastrof, ki temeljijo na takih enostranskih pripovedih, bi morali Američani do zdaj vedeti bolje. Toda kaj je tisto, česar nam naši voditelji in korporativni mediji tokrat ne sporočajo?

Najbolj kritični dogodki, ki so bili izbrisani iz politične naracije Zahoda, so kršitev Sporazumi Zahodni voditelji so se ob koncu hladne vojne odločili, da ne širijo Nata v vzhodno Evropo, in Državni udar, ki ga podpirajo ZDA februarja 2014 v Ukrajini.

Zahodni osrednji mediji krizo v Ukrajini segajo nazaj v rusko 2014 reintegracija Krima in odločitev etničnih Rusov v vzhodni Ukrajini, da se odcepijo od Ukrajine kot Luhansk in Donetsk Ljudske republike.

A to niso bila nič izzvana dejanja. To so bili odzivi na državni udar, ki ga podpirajo ZDA, v katerem je oborožena množica, ki jo vodi neonacistična milica Desnega sektorja vdrli ukrajinskega parlamenta, zaradi česar so izvoljeni predsednik Janukovič in člani njegove stranke prisilili v beg za življenje. Po dogodkih 6. januarja 2021 v Washingtonu bi moralo biti to zdaj Američanom lažje razumeti.

Preostali poslanci so glasovali za oblikovanje nove vlade, s čimer so spodkopali politično tranzicijo in načrte za nove volitve, ki jih je Janukovič javno objavil. strinjal dan prej, po srečanjih z zunanjimi ministri Francije, Nemčije in Poljske.

Vloga ZDA pri upravljanju državnega udara je bila razkrita z razkritjem leta 2014 snemanje zvoka pomočnice državnega sekretarja Victoria Nuland in ameriškega veleposlanika Geoffreyja Pyatta, ki delata njihove načrte, ki je vključeval odmik od Evropske unije (»Jebi EU«, kot se je izrazila Nulandova) in obuvanje ameriškega varovanca Arsenija Jacenjuka (»Yats«) kot predsednika vlade.

Ob koncu klica je veleposlanik Pyatt povedal Nuland: "...hočemo poskusiti pridobiti nekoga z mednarodno osebnostjo, da pride sem in pomaga pri babici."

Nuland je odgovorila (dobesedno): "Torej, ko sem Geoff napisal sporočilo, se je [Bidenov svetovalec za nacionalno varnost Jake] Sullivan vrnil k meni v VFR [zelo hitro?], rekoč, da potrebujete [podpredsednika] Bidena in sem rekel verjetno jutri za atta-boya in da se deets [podrobnosti?] držijo. Biden je torej pripravljen."

Nikoli ni bilo pojasnjeno, zakaj sta dva visoka uradnika State Departmenta, ki sta načrtovala spremembo režima v Ukrajini, namesto na svojega šefa, državnega sekretarja Johna Kerryja, iskala podpredsednika Bidena, da bi "to zadevo uredil".

Zdaj, ko se je kriza zaradi Ukrajine močno razplamtela med Bidenovim prvim letom predsednika, so taka neodgovorjena vprašanja o njegovi vlogi v državnem udaru leta 2014 postala bolj nujna in zaskrbljujoča. In zakaj je predsednik Biden imenoval Nuland v #4 položaj na State Departmentu, kljub (ali je bilo zaradi?) njeni kritični vlogi pri sprožitvi razpada Ukrajine in osem let trajajoči državljanski vojni, v kateri je do zdaj umrlo najmanj 14,000 ljudi?

Obe Nulandovi ročno izbrani lutki v Ukrajini, premier Jacenjuk in predsednik Porošenko, sta se kmalu ujela v korupcijskih škandalov. Jacenjuk je bil po dveh letih prisiljen odstopiti, Porošenko pa je bil izpostavljen v škandalu z davčnimi utajami je pokazala, v Panamskih dokumentih. Po državnem udaru, vojno raztrgana Ukrajina ostaja najrevnejša država v Evropi in eden najbolj korumpiranih.

Ukrajinska vojska je imela malo navdušenja nad državljansko vojno proti lastnemu ljudstvu v vzhodni Ukrajini, zato je vlada po državnem udaru oblikovala novo "Nacionalna garda” enote za napad na separatistične Ljudske republike. Zloglasni bataljon Azov je svoje prve rekrute pritegnil iz milice Desnega sektorja in odkrito prikazuje neonacistične simbole, a kljub temu še naprej sprejema ZDA orožje in trening, tudi potem, ko je kongres izrecno ukinil financiranje ZDA v predlogu zakona o odobritvah sredstev za obrambo za proračunsko leto 2018.

Leta 2015 sta Minsk in Normandija Pogajanja privedla do premirja in umika težkega orožja iz varovalnega pasu okoli območij, ki jih držijo separatisti. Ukrajina se je strinjala, da bo podelila večjo avtonomijo Donecku, Lugansku in drugim etnično ruskim območjem Ukrajine, vendar tega ni izpolnila.

Zvezni sistem z nekaterimi pristojnostmi, prenesenimi na posamezne province ali regije, bi lahko pomagal rešiti boj za oblast na vse ali nič med ukrajinskimi nacionalisti in tradicionalnimi vezmi Ukrajine z Rusijo, ki spremlja njeno politiko od osamosvojitve leta 1991.

Toda zanimanje ZDA in Nata za Ukrajino v resnici ni reševanje njenih regionalnih razlik, ampak nekaj povsem drugega. The ameriški državni udar bil izračunan tako, da bi Rusijo postavil v nemogoč položaj. Če Rusija ne bi storila ničesar, bi Ukrajina po državni udaru prej ali slej vstopila v Nato, kot že članice Nata strinjal načeloma leta 2008. Natove sile bi napredovale vse do ruske meje in pomembno rusko pomorsko oporišče v Sevastopolu na Krimu bi padlo pod nadzor Nata.

Po drugi strani, če bi se Rusija na državni udar odzvala z invazijo na Ukrajino, ne bi bilo poti nazaj iz katastrofalne nove hladne vojne z Zahodom. Na razočaranje Washingtona je Rusija našla srednjo pot iz te dileme, tako da je sprejela izid krimskega referenduma o ponovni pridružitvi Rusiji, vendar je le prikrito podprla separatiste na vzhodu.

Leta 2021, ko je Nulandova ponovno nameščena v vogalni pisarni pri State Departmentu, je Bidenova administracija hitro pripravila načrt, da bi Rusijo postavila v novo kumarico. ZDA so Ukrajini od leta 2 že dale 2014 milijardi dolarjev vojaške pomoči, Biden pa je dodal še eno $ 650 milijonov k temu, skupaj z napotitvijo vojaških trenerjev ZDA in Nata.

Ukrajina še vedno ni izvedla ustavnih sprememb, ki jih zahtevajo sporazumi iz Minska, in brezpogojna vojaška podpora, ki sta ju zagotovili ZDA in Nato, je spodbudila ukrajinske voditelje, da učinkovito opustijo proces Minsk-Normandija in preprosto ponovno uveljavijo suverenost nad vsem ozemljem Ukrajine, vključno z Krim.

V praksi si je Ukrajina ta ozemlja lahko povrnila le z velikim zaostrovanjem državljanske vojne, in prav to je bilo videti kot Ukrajina in njeni podporniki Nata. priprave na marca 2021. Toda to je spodbudilo Rusijo, da je začela premikati čete in izvajati vojaške vaje na svojem ozemlju (vključno s Krimom), vendar dovolj blizu Ukrajine, da odvrne novo ofenzivo ukrajinskih vladnih sil.

Oktobra se je začela Ukrajina novi napadi v Donbasu. Rusija, ki je imela v bližini Ukrajine še približno 100,000 vojakov, se je odzvala z novimi premiki vojakov in vojaškimi vajami. Ameriški uradniki so sprožili kampanjo informacijske vojne, da bi premike ruskih vojakov predstavili kot neizzvano grožnjo za invazijo na Ukrajino in prikrili svojo vlogo pri spodbujanju ogroženega ukrajinskega eskalacije, na katero se odziva Rusija. Ameriška propaganda je šla tako daleč, da je vsak dejanski nov ukrajinski napad na vzhodu vnaprej zavrnila kot rusko operacijo pod lažno zastavo.

V ozadju vseh teh napetosti je širitev Nata skozi vzhodno Evropo do meja Rusije, v nasprotju z obveznosti Zahodni uradniki so naredili ob koncu hladne vojne. Zavrnitev ZDA in Nata, da bi priznala, da sta kršila te zaveze, ali da bi se z Rusi pogajala o diplomatski rešitvi, je osrednji dejavnik pri zlomu ameriško-ruskih odnosov.

Medtem ko ameriški uradniki in korporativni mediji strašijo Američane in Evropejce z zgodbami o bližajoči se ruski invaziji na Ukrajino, ruski uradniki opozarjajo, da so odnosi med ZDA in Rusijo blizu točke preloma. Če so ZDA in Nato ni pripravljen da bi se pogajali o novih pogodbah o razorožitvi, odstranili ameriške rakete iz držav, ki mejijo na Rusijo, in zavrnili širitev Nata, ruski uradniki pravijo, da ne bodo imeli druge možnosti, kot da se odzovejo z "ustreznimi vojaško-tehničnimi vzajemnimi ukrepi". 

Ta izraz se morda ne nanaša na invazijo na Ukrajino, kot je domnevala večina zahodnih komentatorjev, ampak na širšo strategijo, ki bi lahko vključevala dejanja, ki bi zahodne voditelje prizadela veliko bližje domu.

Na primer Rusija bi lahko postavili jedrske rakete kratkega dosega v Kaliningradu (med Litvo in Poljsko), v dosegu evropskih prestolnic; lahko bi vzpostavila vojaška oporišča v Iranu, na Kubi, v Venezueli in drugih prijateljskih državah; in lahko namesti podmornice, oborožene s hiperzvočnimi jedrskimi raketami, v zahodni Atlantik, od koder bi lahko v nekaj minutah uničili Washington, DC.

Med ameriškimi aktivisti je že dolgo običajen refren, da opozarjajo na približno 800 ZDA vojaške baze po vsem svetu in se sprašujejo: "Kako bi bilo Američanom všeč, če bi Rusija ali Kitajska zgradili vojaške baze v Mehiki ali na Kubi?" No, morda bomo kmalu izvedeli.

Hiperzvočne jedrske rakete ob vzhodni obali ZDA bi postavile ZDA v podoben položaj, v katerega je Nato postavil Ruse. Kitajska bi lahko sprejela podobno strategijo v Pacifiku, da bi odgovorila na ameriška vojaška oporišča in razporeditve okoli svoje obale.

Tako bi se lahko oživljena hladna vojna, za katero so ameriški uradniki in vdori korporativnih medijev brezglavo navijali, zelo hitro prerasla v tisto, v kateri bi se ZDA znašle prav tako obkrožene in ogrožene kot njihovi sovražniki.

Ali bo možnost takšnega 21. stoletja Kubanska raketna kriza dovolj, da neodgovorne ameriške voditelje spravimo k sebi in nazaj za pogajalsko mizo, da začnejo odvijati samomorilno nered, v katerega so se zapletli? Vsekakor upamo.

Medeja Benjamin je soustanoviteljica CODEPINK za mirin avtor več knjig, tudi Znotraj Irana: prava zgodovina in politika Islamske republike Iran.

Nicolas JS Davies je neodvisni novinar, raziskovalec pri CODEPINK-u in avtor Kri na naših rokah: ameriška invazija in uničenje Iraka.