Ukrajinci bi lahko premagali rusko okupacijo z okrepitvijo neoboroženega odpora

Avtor: Craig Brown, Jørgen Johansen, Majken Jul Sørensen in Stellan Vinthagen, Vodenje nenasilja, Marec 29, 2022

Kot učenjaki miru, konfliktov in odpora se danes zastavljamo isto vprašanje kot mnogi drugi: kaj bi naredili, če bi bili Ukrajinci? Upamo, da bomo pogumni, nesebični in se na podlagi znanja, ki ga imamo, borili za svobodno Ukrajino. Odpor vedno zahteva samožrtvovanje. Vendar pa obstajajo učinkoviti načini za upiranje invaziji in okupaciji, ki ne vključujejo oboroževanja sebe ali drugih in bodo povzročili manj smrtnih žrtev Ukrajine kot vojaški odpor.

Razmišljali smo o tem, kako bi – če bi živeli v Ukrajini in bi bili pravkar napadeni – najbolje branili ukrajinsko ljudstvo in kulturo. Razumemo logiko, ki stoji za pozivom ukrajinske vlade k orožju in vojakom iz tujine. Vendar sklepamo, da bo takšna strategija bolečino le podaljšala in vodila v še večjo smrt in uničenje. Spomnimo se vojn v Siriji, Afganistanu, Čečeniji, Iraku in Libiji in želimo se izogniti takšni situaciji v Ukrajini.

Nato ostaja vprašanje: kaj bi namesto tega storili, da zaščitimo ukrajinsko ljudstvo in kulturo? S spoštovanjem gledamo na vse vojake in pogumne civiliste, ki se borijo za Ukrajino; kako lahko ta močna pripravljenost na boj in smrt za svobodno Ukrajino služi kot prava obramba ukrajinske družbe? Ljudje po vsej Ukrajini že spontano uporabljajo nenasilna sredstva za boj proti invaziji; potrudili bi se, da organiziramo sistematičen in strateški civilni odpor. Tedne – in morda celo mesece –, da bi nekatera območja zahodne Ukrajine ostala manj prizadeta zaradi vojaških spopadov, bi izkoristili za pripravo sebe in drugih civilistov na to, kar nas čaka.

Namesto da bi svoje upanje vlagali v vojaška sredstva, bi se takoj lotili usposabljanja čim več ljudi v civilnem odporu ter si prizadevali za boljšo organizacijo in koordinacijo civilnega odpora, ki se že spontano dogaja. Raziskave na tem področju kažejo, da je neoborožen civilni odpor v mnogih okoliščinah učinkovitejši od oboroženega boja. Boj proti okupatorski sili je vedno težak, ne glede na to, kakšna sredstva se uporabljajo. Vendar pa v Ukrajini obstaja znanje in izkušnje, da lahko miroljubna sredstva vodijo do sprememb, na primer med oranžno revolucijo leta 2004 in revolucijo Majdan leta 2014. Čeprav so okoliščine zdaj zelo drugačne, lahko Ukrajinci izkoristijo prihodnje tedne, da se naučijo več , širijo to znanje in gradijo mreže, organizacije in infrastrukturo, ki se na najučinkovitejši način borijo za ukrajinsko neodvisnost.

Danes obstaja obsežna mednarodna solidarnost z Ukrajino – podpora, na katero lahko računamo, da se bo v prihodnosti razširila na neoborožen odpor. S tem v mislih bi svoja prizadevanja usmerili na štiri področja.

1. Vzpostavili in nadaljevali bi odnose z ruskimi skupinami civilne družbe in člani, ki podpirajo Ukrajino. Čeprav so pod hudim pritiskom, obstajajo skupine za človekove pravice, neodvisni novinarji in navadni državljani, ki veliko tvegajo, da bi se uprli vojni. Pomembno je, da znamo ostati v stiku z njimi prek šifrirane komunikacije, za to pa potrebujemo znanje in infrastrukturo. Naše največje upanje za svobodno Ukrajino je, da rusko prebivalstvo z nenasilno revolucijo strmoglavi Putina in njegov režim. Priznavamo tudi pogumen odpor beloruskemu voditelju Aleksandru Lukašenku in njegovemu režimu ter spodbujamo nadaljnje povezovanje in usklajevanje z aktivisti v tej državi.

2. Širili bi znanje o načelih nenasilnega odpora. Nenasilni odpor temelji na določeni logiki in spoštovanje načelne linije nenasilja je pomemben del tega. Ne govorimo samo o morali, ampak o tem, kaj je v danih okoliščinah najbolj učinkovito. Nekateri od nas bi morda bili v skušnjavi, da bi ubili ruske vojake, če bi videli priložnost, vendar razumemo, da to na dolgi rok ni v našem interesu. Ubijanje le nekaj ruskih vojakov ne bo pripeljalo do vojaškega uspeha, vendar bo verjetno delegitimiziralo vse, ki so vpleteni v civilni odpor. Našim ruskim prijateljem bo težje stati na naši strani in Putinu bo lažje trditi, da smo teroristi. Ko gre za nasilje, ima Putin vse karte v svojih rokah, zato je naša najboljša priložnost, da igramo povsem drugo igro. Navadni Rusi so se naučili misliti o Ukrajincih kot o svojih bratih in sestrah in to bi morali maksimalno izkoristiti. Če bodo ruski vojaki prisiljeni pobiti veliko miroljubnih Ukrajincev, ki se pogumno upirajo, se bo morala okupatorskih vojakov močno zmanjšala, dezerterstvo se bo povečalo, ruska opozicija pa se bo okrepila. Ta solidarnost navadnih Rusov je naš največji adut, kar pomeni, da moramo storiti vse, kar je v naši moči, da zagotovimo, da Putinov režim ne bo imel možnosti spremeniti tega dojemanja Ukrajincev.

3. Širili bi znanje o metodah nenasilnega odpora, zlasti tistih, ki so bile uspešno uporabljene med invazijami in okupacijami. Na tistih območjih Ukrajine, ki jih je Rusija že okupirala, in v primeru daljše ruske okupacije bi želeli, da smo sami in drugi civilisti pripravljeni nadaljevati boj. Okupacijska sila potrebuje stabilnost, umirjenost in sodelovanje, da lahko okupacijo izvede z najmanj sredstvi. Nenasilni odpor med okupacijo je nesodelovanje z vsemi vidiki okupacije. Glede na to, kateri vidiki okupacije so najbolj prezirani, so možne možnosti za nenasilni odpor stavke v tovarnah, izgradnja vzporednega šolskega sistema ali zavračanje sodelovanja z upravo. Nekatere nenasilne metode se nanašajo na zbiranje številnih ljudi na vidnih protestih, čeprav je to med okupacijo lahko povezano z velikim tveganjem. Verjetno še ni čas za velike demonstracije, ki so bile značilne za prejšnje ukrajinske nenasilne revolucije. Namesto tega bi se osredotočili na bolj razpršena dejanja, ki so manj tvegana, kot so bojkoti ruskih propagandnih dogodkov ali usklajeni dnevi bivanja doma, kar bi lahko zaustavilo gospodarstvo. Možnosti je neskončno in navdih lahko črpamo iz držav, ki so jih med drugo svetovno vojno okupirali nacisti, iz boja za neodvisnost Vzhodnega Timorja ali drugih držav, ki so danes okupirane, kot sta Zahodna Papua ali Zahodna Sahara. Dejstvo, da je situacija v Ukrajini edinstvena, nam ne preprečuje, da bi se učili od drugih.

4. Vzpostavili bi stik z mednarodnimi organizacijami, kot so Peace Brigades International ali Nenasilne mirovne sile. V zadnjih 40 letih so se takšne organizacije naučile, kako lahko mednarodni opazovalci pomembno vplivajo na lokalne aktiviste za človekove pravice, ki živijo z grožnjami za svoja življenja. Njihove izkušnje iz držav, kot so Gvatemala, Kolumbija, Sudan, Palestina in Šrilanka, se lahko razvijejo tako, da ustrezajo okoliščinam v Ukrajini. Morda bo trajalo nekaj časa za izvajanje, a dolgoročno bi lahko organizirali in poslali ruske civiliste v Ukrajino kot "neoborožene telesne straže" kot del mednarodnih ekip. Putinov režim bo težje zagrešil grozodejstva nad ukrajinskim civilnim prebivalstvom, če bodo temu priča ruski civilisti ali če so priče državljani držav, ki vzdržujejo prijateljske odnose z njegovim režimom – na primer Kitajske, Srbije ali Venezuele.