Avtor Daniel Hunter, Vodenje nenasiljaFebruar 28, 2022
Neoboroženi Ukrajinci, ki spreminjajo prometne znake, blokirajo tanke in se soočajo z rusko vojsko, kažejo svoj pogum in strateški sijaj.
Predvidljivo se je velik del zahodnega tiska osredotočil na ukrajinski diplomatski ali vojaški odpor proti ruski invaziji, kot je oboroževanje običajnih državljanov za patruljiranje in zaščito.
Te sile so se že izkazale za močnejše, kot je pričakoval ruski predsednik Vladimir Putin, in z velikim pogumom rušijo njegove načrte. Vzemi Yaryna Arieva in Svjatoslav Fursin, ki sta se poročila med sirenami zračnega napada. Takoj po poročni zaobljubi sta se prijavila v lokalni center za teritorialno obrambo, da bi branila svojo državo.
Zgodovina kaže, da uspešen odpor proti vojaško močnejšemu nasprotniku pogosto zahteva najrazličnejši odpor, tudi tistih, ki so neoboroženi – vloga, ki ji tako osrednji mediji kot maniakalni nasprotniki, obsedeni z močjo, pogosto posvečajo manj pozornosti.
Kljub temu, da je Putinova hitra invazija na Ukrajino povzročila velik šok, Ukrajinci kažejo, kaj lahko neoboroženi ljudje storijo, da se tudi uprejo.
Fotošopiran cestni znak s sporočilom, ki ga je ukrajinska vlada predlagala Rusom: "Jebi se."
Otežite napadalcem
V tem trenutku se zdi, da se ruski vojaški priročnik osredotoča predvsem na uničenje vojaške in politične infrastrukture v Ukrajini. Vojska države in novo oboroženi civilisti, ne glede na to, kako junaški so, so znani dejavniki za Rusijo. Tako kot zahodni tisk ignorira neoborožen civilni odpor, se zdi, da je tudi ruska vojska na to nepripravljena in nevedna.
Ko se ljudje premaknejo mimo šoka zadnjih nekaj dni, je ta neoborožen del upora tisti, ki dobiva zagon. Ukrajinska ulična agencija Ukravtodor je pozvala "vse cestne organizacije, teritorialne skupnosti, lokalne oblasti, naj takoj začnejo razstavljati bližnje prometne znake." To so poudarili s fotošopiranim avtocestnim znakom, ki se je preimenoval: "Jebi se", "Spet jebi se" in "Jebi se v Rusijo." Viri mi pravijo, da se različice tega dogajajo v resničnem življenju. (The New York Times je poročali o spremembah znaka tudi.)
Ta ista agencija je ljudi spodbujala, naj »blokirajo sovražnika z vsemi razpoložljivimi metodami«. Ljudje uporabljajo žerjave za premikanje cementnih blokov na poti, oz redni državljani postavljajo vreče s peskom, da blokirajo ceste.
Ukrajinska tiskovna hiša HB je prikazal mladeniča, ki s svojim telesom fizično ovira vojaški konvoj, ko se je peljal po ulicah. Moški, ki spominja na "Tank Man" s trga nebeškega miru, je stopil pred prehitre tovornjake in jih prisilil, da so zavili okoli njega in s ceste. Neoborožen in nezaščiten je njegovo dejanje simbol poguma in tveganja.
Neoboroženi Ukrajinac, ki blokira ruski tank v Bakhmachu. (Twitter/@christogrozev)
To je ponovno ponovil posameznik v Bakhmachu, ki je podobno postavil svoje telo pred premikajoče se tanke in večkrat pritiskali proti njim. Vendar se je izkazalo, da so številni podporniki snemali video posnetke, a niso sodelovali. To je vredno omeniti, ker se lahko te vrste dejanj hitro nadgradijo, če se izvajajo zavestno. Usklajen odpor se lahko razširi in preide od navdihujočih izoliranih dejanj k odločnim dejanjem, ki lahko odbijejo napredujočo vojsko.
Zelo nedavna poročila družbenih medijev kažejo to kolektivno nesodelovanje. V skupnih videoposnetkih se neoborožene skupnosti z očitnim uspehom soočajo z ruskimi tanki. V tem dramatično posneto soočenje, na primer člani skupnosti hodijo počasi proti tankom, odprtih rok in večinoma brez besed. Voznik tanka nima dovoljenja ali interesa za odpiranje ognja. Izberejo umik. To se ponavlja v majhnih mestih po Ukrajini.
Ta skupna dejanja pogosto izvajajo afinitetne skupine - drobne celice podobno mislečih prijateljev. Glede na verjetnost zatiranja lahko afinitetne skupine razvijejo metode komunikacije (ob predpostavki, da bo internetna/mobilna telefonska storitev ugasnjena) in ohranijo raven strogega načrtovanja. Pri dolgotrajnih poklicih lahko te celice izhajajo tudi iz obstoječih omrežij – šol, cerkva/mošej in drugih institucij.
George Lakey zagovarja popolno nesodelovanje Ukrajine z invazivnimi silami, navaja Češkoslovaško, kjer so leta 1968 ljudje znake tudi preimenovali. V enem primeru je na stotine ljudi s povezanimi rokami ure in ure blokiralo velik most, dokler se sovjetski tanki niso obrnili pri umiku.
Tema je bila popolno nesodelovanje, kjer je bilo mogoče. Potrebujete olje? Ne. Potrebujete vodo? Ne. Potrebujete navodila? Tukaj so napačni.
Vojaške domnevajo, da se lahko, ker imajo orožje, znajdejo z neoboroženimi civilisti. Vsako dejanje nesodelovanja dokaže, da se motijo. Vsak odpor naredi vsak droben cilj napadalcev težko bitko. Smrt za tisoč rezov.
Nesodelovanje ni tuje
Tik pred invazijo raziskovalec Maciej Mathias Bartkowski objavil članek s pronicljivimi podatki o zavezanosti Ukrajine nesodelovanju. Opozoril je na anketo "takoj po evromajdanski revoluciji in zavzetju Krima in Donbasa s strani ruskih vojakov, ko je bilo mogoče pričakovati, da bo ukrajinsko javno mnenje močno naklonjeno obrambi domovine z orožjem." Ljudi so spraševali, kaj bi storili, če bi v njihovem mestu prišlo do tuje oborožene okupacije.
Množina je dejala, da bo sodelovala v civilnem odporu (26 odstotkov), tik pred odstotkom, ki je pripravljen vzeti orožje (25 odstotkov). Drugi so bili mešanica ljudi, ki preprosto niso vedeli (19 odstotkov) ali so rekli, da bi odšli/preselili se v drugo regijo.
Ukrajinci so jasno pokazali, da so se pripravljeni upreti. In to ne bi smelo biti presenečenje za ljudi, ki poznajo ponosno zgodovino in tradicijo Ukrajine. Večina jih ima v nedavnem spominu sodobne primere – kot je opisano v Netflixovem dokumentarcu »Winter on Fire« o Majdanska revolucija 2013-2014 ali 17-dnevni nenasilni odpor za strmoglavljenje njihove pokvarjene vlade leta 2004, kot pripoveduje film Mednarodnega centra za nenasilne konflikte »Oranžna revolucija«.
Eden ključnih zaključkov Bartkowskega: "Putinovo prepričanje, da bi Ukrajinci zaradi vojaške agresije raje odšli domov in ne storili ničesar, je lahko njegova največja in politično najdražja napačna izračun."
Oslabi odločnost ruske vojske
Mimogrede, ljudje govorijo o »ruski vojski«, kot da gre za enoumni panj. Toda v resnici so vse vojske sestavljene iz posameznikov s svojimi zgodbami, skrbmi, sanjami in upi. Obveščevalne službe ameriške vlade, ki so bile v tem trenutku presenetljivo točne, so trdile, da Putin v tej prvi fazi napada ni dosegel svojih ciljev.
To nakazuje, da je ruska vojaška morala nekoliko omajana zaradi odpora, ki so ga že videli. To ni pričakovana hitra zmaga. Pri razlagi sposobnosti Ukrajine, da zadrži svoj zračni prostor, na primer New York Times predlagal vrsto dejavnikov: bolj izkušeno vojsko, bolj mobilne sisteme zračne obrambe in verjetno slaba ruska obveščevalna služba, za katerega je bilo videti, da je zadel stare, neuporabljene tarče.
Če pa bodo ukrajinske oborožene sile začele omahovati, kaj potem?
Morala bi se lahko vrnila proti ruskim napadalcem. Ali pa bi se namesto tega lahko srečali s še večjim odporom.
Področje nenasilnega odpora je težko s primeri, kako se morala vojakov zmanjša ob dolgotrajnem odporu, zlasti ko civilisti gledajo na vojsko kot na človeška bitja, s katerimi je mogoče komunicirati.
Vzemite navdih iz ta stara ženska, ki se bori proti ruski vojski v Henychesku v regiji Kherson. Z iztegnjenimi rokami se približuje vojakom in jim reče, da tukaj niso zaželeni. Seže v žep in vzame sončnična semena ter jih skuša spraviti v vojakov žep, češ da bodo rože zrasle, ko bodo vojaki umrli na tej zemlji.
Vpletena je v človeški moralni spopad. Vojak je neprijeten, razburjen in nerad sodeluje z njo. Ampak ona ostaja vztrajna, konfrontirana in brez neumnosti.
Čeprav ne poznamo izida te situacije, so znanstveniki opazili, kako te vrste ponavljajočih se interakcij oblikujejo vedenje nasprotnih sil. Posamezniki v vojski so sami gibljiva bitja in njihova odločnost lahko oslabi.
V drugih državah se je izkazalo, da je ta strateški vpogled sposoben povzročiti množične upore. Mladi Srbi v Otporju so svojim vojaškim nasprotnikom redno govorili: "Imali boste priložnost, da se nam pridružite." Za cilj bi uporabili mešanico humorja, zmerjanja in sramu. Na Filipinih so civilisti obkrožili vojsko in jih zasuli z molitvami, prošnjami in ikoničnimi rožami v orožju. V vsakem primeru se je zaveza izplačala, saj veliki kosi oboroženih sil niso hoteli streljati.
V svojem zelo pomembnem besedilu »Civilna obramba,« je Gene Sharp pojasnil moč uporov – in sposobnost civilistov, da jih povzročijo. "Upori in nezanesljivost čet pri zatiranju pretežno nenasilnih ruskih revolucij leta 1905 in februarja 1917 so bili zelo pomembni dejavniki za oslabitev in dokončni propad carskega režima."
Upori se povečujejo, ko jih cilja odpor, skuša spodkopati njihov občutek legitimnosti, pritegniti se k njihovi človečnosti, vkopavati se z dolgotrajnim, predanim odporom in ustvarjati prepričljivo pripoved, da invazijska sila preprosto ne sodi sem.
Drobne razpoke se že kažejo. V soboto v Perevalnem na Krimu, Tisk Euromaidan poročali, da je "polovica ruskih obveznikov pobegnila in se niso hoteli boriti." Pomanjkanje popolne kohezije je slabost, ki jo je mogoče izkoriščati – še več, ko jih civilisti nočejo razčlovečiti in jih poskušajo vztrajno pridobiti.
Notranji upor je le del
Seveda je civilni odpor del zelo velikega geopolitičnega razpleta.
Kar se dogaja v Rusiji, je zelo pomembno. Morda toliko kot Aretirali so 1,800 protivojnih protestnikov med protesti po Rusiji. Njihov pogum in tveganje lahko spremenita ravnovesje, ki zmanjša Putinovo roko. Vsaj ustvarja več prostora za humaniziranje ukrajinskih sosedov.
Protesti po vsem svetu so dodatno pritiskali na vlade za nadaljnje sankcije. To je verjetno prispevalo k nedavni odločitvi EU, Združeno kraljestvo in ZDA naj odstranijo ruski dostop – vključno z njeno centralno banko – iz SWIFT, svetovna mreža 11,000 bančnih institucij za menjavo denarja.
Različni viri so pozvali k vrtoglavemu številu korporativnih bojkotov ruskih izdelkov in nekateri od teh se lahko še pospešijo. Pri Facebooku in Youtubeu se že nekaj korporativnega pritiska poplača blokiranje ruskih propagandnih strojev, kot je RT.
Ne glede na to, kako se to razplete, se ne moremo zanesti na mainstream tisk, da bi razkril zgodbe o civilnem odporu. Te taktike in strategije bo morda treba deliti prek družbenih medijev in drugih kanalov.
Počastili bomo pogum ljudi v Ukrajini, tako kot častimo tiste, ki se danes upirajo imperializmu v njegovih številnih oblikah po vsem svetu. Ker za zdaj, medtem ko se zdi, da jih Putin odšteva – na lastno nevarnost –, skrivno ukrajinsko orožje neoboroženega civilnega odpora šele začenja dokazovati svojo pogum in strateški sijaj.
Opomba urednika: Odstavek o soočenju članov skupnosti s tanki in umikanju tankov je bil dodan po objavi, kot je bilo sklicevanje na New York Times poročanje o spremembi prometnih znakov.
